Metabo HPT CV18DA vs Makita XMT03: porównanie dwóch akumulatorowych wielofunkcyjnych wibrocinarek

Wstęp

Wielofunkcyjne wibrocinarki to narzędzia, po które sięgamy tylko wtedy, gdy nic innego nie wykona danego zadania. Właśnie dlatego tak ważne jest wybranie modelu wygodnego, cichego i pozwalającego szybko wymieniać brzeszczoty. Dwie akumulatorowe opcje warte porównania są to obecnie Metabo HPT CV18DA i Makita XMT03, a po poddaniu obu tym samym zadaniom cięcia jedno z nich wyraźnie wygrywa dla większości kupujących.

Dwa narzędzia, jeden jasny wybór

Metabo HPT CV18DA to nowszy z dwóch modeli, wyceniany na około 99 dolarów w momencie premiery i wciąż dostępny w sprzedaży podczas testów. Tym samym plasuje się w cenie marek podstawowych, choć pochodzi od producenta z segmentu średniego. Narzędzie objęte jest dożywotnią ograniczoną gwarancją Metabo HPT, ale uwaga na szczegóły: akumulatory mają gwarancję dwuletnią, ładowarki roczną, a szlifierki również rok. Struktura gwarancji jest nieco myląca, ale sama ochrona narzędzia jest naprawdę hojna.

Makita XMT03 to model 18V, krok drożej cenowo, a narzędzie znane już posiadaczom Makity. Makita słynie z ergonomicznych i niezawodnych narzędzi, co czyni to, co nastąpi dalej, tym bardziej zaskakującym. Osoby preferujące system akumulatorów jednej marki mogą wciąż skłaniać się ku Makicie, ale porównanie pokazuje wyraźną różnicę w konstrukcji i wydajności.

Wymiana brzeszczotów: problem dźwigni systemu Starlock w Makicie

Wymiana brzeszczotów to obszar, w którym oba narzędzia różnią się najbardziej. Makita używa systemu dźwigni opartego na podejściu Starlock: pociągasz dźwignię w dół, brzeszczot wychodzi (czasem z oporem), zakładasz nowy i blokujesz wszystko z powrotem. To powolny, uciążliwy proces, a dźwignia wymaga dużego ruchu. Nawet zagorzały fan Makity nie uzna tego za dobrą konstrukcję.

Metabo HPT wyraźnie ulepsza ten pomysł. Dźwignia CV18DA otwiera się łatwo, przy znacznie mniejszym skoku, i nie musi unosić się do końca jak w Makicie. Każdy brzeszczot z otworem od spodu nasuwa się wprost. Dołączony brzeszczot jest nieco inny, bo nie ma tego tylnego otworu: obracasz mały element, uchwyt się wysuwa, zakładasz brzeszczot, obracasz z powrotem zgodnie z ruchem wskazówek zegara i zatrzaskujesz na miejscu. To wciąż prostsze i szybsze niż procedura Makity.

Wydajność cięcia i wibracje

Oba narzędzia oferują sześć biegów, więc test bezpośredni był prosty: ten sam brzeszczot, oba narzędzia na szóstym biegu, cięcie panelu laminowanego. Metabo HPT zakończyło wyraźnie szybciej i przez cały czas pracowało bardzo płynnie.

Makita w kontraście wytwarzała znacznie odczuwalniejsze wibracje. Po cięciu dłoń trochę mrowiała, a narzędzie miało tendencję do trzęsienia się z powierzchni cięcia, co utrudniało utrzymanie brzeszczotu w żądanym miejscu. Co ciekawe, pod względem samych wibracji w dłoni oba narzędzia wydają się dość zbliżone, z lekką przewagą Metabo, ale pod realnym obciążeniem cięcia różnica staje się oczywista.

Hałas to kolejna wyraźna wygrana Metabo HPT. Przy tym samym szóstym biegu jest zdecydowanie cichsze od Makity — na tyle ciche, że można w trakcie prowadzić rozmowę. Ma też praktyczny oświetlacz LED umieszczony z przodu i, w odróżnieniu od malutkich, trudnych w użyciu lampek w niektórych narzędziach, ten jest naprawdę użyteczny i wart posiadania. Makita nie ma światła podczas pracy, co jest poważną wadą przy cięciu w ciemnych kątach.

Jedna wada konstrukcyjna, o której warto wiedzieć przed zakupem

Jedyną realną zastrzeżeniem do CV18DA jest niewielka osłona ochronna przy akumulatorze wystająca z przodu narzędzia. Jeśli używasz akumulatora 2Ah, który w rzeczywistości w zupełności wystarcza temu narzędziu, wystająca osłona zwisa nad nim i sprawia, że jest on nieco mniej stabilny, niż powinien. Makita opiera się bezpośrednio na akumulatorze i czuje się bardziej osadzona. Metabo HPT najwyraźniej skróciło stopkę, aby chronić większe akumulatory, zachowując przy tym użyteczność mniejszych pakietów 1.5Ah i 2Ah, ale kosztem lekko niezręcznego dopasowania z kompaktowymi pakietami.

Warto też podkreślić różnicę w uchwycie. Makita XMT03 jest niemal komicznie gruba, bez oczywistego, wygodnego miejsca chwytu poza kilkoma antypoślizgowymi wstawkami i jest naprawdę zbyt toporna, by trzymać ją komfortowo. Metabo HPT jest smuklejsze, ma wygodny grip i po prostu łatwiej się nim kieruje. Do tego jest tańsze i objęte dłuższą gwarancją na samo narzędzie.

Porady zakupowe

Dla większości kupujących Metabo HPT CV18DA to oczywista rekomendacja. Jest szybsze, cichsze, płynniejsze, łagodniejsze dla dłoni, ma znacznie lepszy system wymiany brzeszczotów, zawiera naprawdę użyteczny oświetlacz roboczy i kosztuje około 99 dolarów z dożywotnią ograniczoną gwarancją na narzędzie. Metabo HPT wyraźnie podniosło tu poprzeczkę w porównaniu z niektórymi wcześniejszymi narzędziami pierwszej generacji, które źle wypadały w innych recenzjach. Makita XMT03 ma sens tylko wtedy, gdy jesteś już zainwestowany w platformę akumulatorową Makity i nie możesz jej porzucić, a nawet wtedy gruba obudowa i toporny system dźwigni trudno są do obrony.

Podsumowanie

Metabo HPT CV18DA wygrywa to porównanie w każdym istotnym aspekcie: cena, gwarancja, szybkość cięcia, wibracje, hałas, wygoda chwytu i wymiana brzeszczotów. Jego jedyną prawdziwą wadą jest niewielka osłona przy akumulatorze z kompaktowymi pakietami, co stanowi drobiazg w inaczej znakomitym narzędziu. Jeśli wybierasz między tymi dwiema wibrocinarkami, CV18DA jest tym, które warto kupić.