MC2 Mount Bivvie Tent i Snugpak Ionosphere: porównanie dwóch schronień bivvy

Wprowadzenie

Dwa jednoosobowe schronienia bivvy, dwie zupełnie różne historie. MC2 Mount Bivvie Tent pochodzi od firmy mającej na koncie niedrogie namioty i nietypowe konstrukcje. Snugpak Ionosphere jest na rynku wystarczająco długo, by zbudować reputację, i wystarczająco długo, by jego cena odbiegła znacznie powyżej tego, co uzasadniają użyte materiały.

Oba warto zrozumieć, zanim wyda się na którekolwiek pieniądze, ponieważ tańsze schronienie ma fundamentalny problem, którego staranne rozstawienie nie rozwiąże. To porównanie analizuje zmierzoną przestrzeń wewnętrzną, zachowanie wentylacji, jakość wykonania, rozmiar po spakowaniu i aktualną wartość, abyś mógł ocenić, czy którekolwiek schronienie należy do twojego zestawu.

Co się liczy w schronieniu bivvy

Schronienie bivvy jest celowo minimalistyczne, ale minimalizm nie oznacza bezużyteczności. Kilka praktycznych czynników decyduje o tym, czy jednoosobowe schronienie sprawdza się w terenie.

Użytkowa długość wnętrza jest najważniejsza. Długość zewnętrzna opisuje tropik, a nie przestrzeń, którą zajmuje twoje ciało, a różnica między nimi może być mierzona w stopach. Szukaj wymiarów wewnętrznych, a schronienie podające wyłącznie liczby zewnętrzne traktuj ostrożnie.

Kształt części na stopy jest drugi. Część na stopy zwężająca się do punktu uwięzi matę do spania i zmusza palce stóp do podwinięcia, nawet gdy całkowita długość wygląda rozsądnie na papierze.

Wysokość i pozycja głowy są trzecie. Liczy się wysokość w dokładnym miejscu, w którym spoczywa głowa, a nie maksymalna wysokość gdzieś w środku schronienia.

Przepływ powietrza jest czwarty. W większości schronień z tropikiem powietrze wchodzi spod tropiku. Jeśli tropik sięga do ziemi, ta droga się zamyka i na jego wewnętrznej stronie gromadzi się kondensacja.

Materiały i oceny wodoodporności mają znaczenie, ale nie uratują schronienia, którego wewnętrzny kształt nie pasuje do ludzkiego ciała. Waga, rozmiar po spakowaniu i cena to ostatnie elementy układanki i liczą się dopiero wtedy, gdy schronienie jest naprawdę użyteczne.

MC2 Mount Bivvie Tent: konstrukcja i rozstawianie

MC2 Mount Bivvie Tent to jednoosobowe schronienie z jednymi drzwiami i rozstawianiem rozpoczętym od tropiku. Tropik i namiot wewnętrzny są połączone na stałe, więc schronienie można postawić w deszczu, pozostawiając część sypialną suchą. Zewnętrzny tropik ma około 8 ft długości, co sprawia, że schronienie wygląda przestronnie na zdjęciach.

Okucia są w całości aluminiowe: aluminiowe stelaże i aluminiowe szpilki. Środkowy stelaż unosi tkaninę na końcu na stopy, a każdy punkt mocowania szpilek ma dodatkową warstwę regulacji.

W praktyce taka kombinacja jest trudna do opanowania. Dodatkowe warstwy regulacji spowalniają każdą korektę, a uzyskanie naprawdę napiętego rozstawienia jest niemal niemożliwe. Krój jest również nietypowy – zwęża się do punktu na końcu na stopy, zanim boki znów się rozszerzą. Środkowy stelaż tworzy dziwne linie w tropiku i dociska go do namiotu wewnętrznego.

Tropik jest wykonany z silnylonu, który rozciąga się po zamoknięciu. Gdy wiotczeje, połączony namiot wewnętrzny utrudnia, a nie ułatwia korektę, ponieważ każda regulacja tropiku porusza również namiotem wewnętrznym.

MC2 Mount Bivvie Tent: użytkowa przestrzeń i wentylacja

Tu schronienie się rozpada. Zmierzona użytkowa długość wnętrza to około 63 in, czyli 5 ft 3 in. Maksymalna wysokość wnętrza to 27 in, a maksymalna szerokość to 30 in. Wszystko w środku zbiega się do wewnątrz: ku części na stopy podłoga opada niemal do punktu, a przy głowie profil gwałtownie się obniża.

Konsekwencje widać natychmiast w użyciu. Mata do spania zaczepia się o część na stopy, palce stóp muszą się podwinąć, by się zmieścić, a przy głowie siatka opiera się bezpośrednio o twarz. Każdy wyższy niż około 5 ft 3 in się nie zmieści. Nawet przy tym wzroście schronienie uciska stopy i głowę, co czyni leżenie w nim niewygodnym, a co dopiero spanie.

Podane wymiary schronienia to 98,4 in długości, 49,2 in szerokości i 31 in wysokości. To liczby zewnętrzne i opisują schronienie, które w ujęciu użytkowym nie istnieje. Opinie pozostawione przy ofercie produktu potwierdzają to samo, opisując schronienie jako wyjątkowo małe i zauważając, że nie ma miejsca na stopy.

Wentylacja jest równie ograniczona. Dwa małe otwory wentylacyjne dają bardzo niewiele, a tropik opada niemal do ziemi, więc pod nim przepływa niewiele powietrza. Na wewnętrznej stronie tropiku tworzy się kondensacja, a ponieważ tropik leży przy namiocie wewnętrznym, wilgoć przenosi się do części sypialnej. Przy wietrze spada na użytkownika.

Schronienie waży 2,5 lb i po spakowaniu ma 15 in na 5,5 in, co jest rozsądne jak na konstrukcję bivvy. Cena wynosi 100 USD. Nic z tego nie zmienia faktu, że wnętrze nie pomieści większości dorosłych. Wodoodporności nie zweryfikowano w testach terenowych, ponieważ schronienie nie pasuje do osoby, dla której było przeznaczone.

Jakość wykonania i materiały

Jakość wykonania jest naprawdę dobra. Nie ma luźnych nici, zamki suwaki działają płynnie, a schronienie jest wzmocnione tam, gdzie wzmocnienia potrzebuje. Tropik to silnylon 20D o wysokości słupa wody 3000 mm, a podłoga to poliester Oxford 210D o tej samej ocenie 3000 mm. To wysokie oceny wodoodporności na papierze, a okucia są w całości aluminiowe.

Jest to więc dobrze wykonane schronienie o konstrukcji, która nie działa. Inne namioty firmy zdobyły silną reputację za przeciwną kombinację: działające nietypowe konstrukcje, dobre materiały i niskie ceny. Ten model łamie ten wzorzec.

Snugpak Ionosphere: sprawdzona alternatywa

Snugpak Ionosphere pokazuje, jak ta sama kategoria może wyglądać, gdy kształt jest właściwy. Pracę wykonują dwa stelaże: duży przy głowie i mniejszy przy stopach, rozchylające korpus na zewnątrz i tworzące użytkową objętość wewnętrzną. Ta struktura to różnica między bivvy, w którym można leżeć, a bivvy, który leży na tobie.

Materiały to miejsce, w którym pojawia się kwestia wartości. Schronienie jest wykonane z bardzo taniego poliestru i pierwotnie sprzedawało się za około 100 USD. Teraz kosztuje około 300 USD. Przy tej cenie specyfikacja materiałowa i cena przestają do siebie pasować, co czyni je dziś trudnym do polecenia, choć sama konstrukcja pozostaje solidna.

Jeśli już je masz, konstrukcja nadal się broni. Jeśli kupujesz nowe w obecnej cenie, argument jest znacznie słabszy, a rozsądnym krokiem jest porównanie go ze schronieniami oferującymi porównywalną przestrzeń za mniejsze pieniądze.

Dla kogo jest każde schronienie

MC2 Mount Bivvie Tent nie pasuje niemal nikomu. Jego użytkowa długość i zwężający się profil wykluczają większość dorosłych, a ucisk przy głowie i stopach czyni je niewygodnym nawet dla tych, którzy technicznie się mieszczą. W praktyce funkcjonuje jako schronienie dla dzieci, a nie jednoosobowy bivvy backpackingowy.

Snugpak Ionosphere pasuje nabywcom, którzy chcą sprawdzonego kształtu bivvy na dwóch stelażach z większą użytkową objętością wewnętrzną. Haczyk tkwi w cenie: w pierwotnym przedziale cenowym był łatwym poleceniem, a w dzisiejszej cenie już nie.

Porady zakupowe

Trzy nawyki zapobiegają tego rodzaju rozczarowaniu.

Po pierwsze, pytaj o wymiary wewnętrzne, a nie zewnętrzne. Liczby, które mają znaczenie, to użytkowa długość, użytkowa szerokość oraz wysokość w pozycji głowy i stóp. Liczby zewnętrzne opisują tropik i mówią bardzo niewiele o przestrzeni, którą zajmuje twoje ciało.

Po drugie, przetestuj nowy sprzęt schronieniowy na krótkiej lokalnej wyprawie, zanim na nim polegniesz. Rozstaw je, włóż do środka matę do spania i połóż się w nim. Mata zaczepiająca się o część na stopy to sygnał ostrzegawczy, który warto potraktować poważnie.

Po trzecie, czytaj opinie przy ofercie pod kątem konkretów, a nie ocen gwiazdkowych. Komentarze o rozmiarze wnętrza, miejscu na stopy i kondensacji są znacznie bardziej przydatne niż ogólne pochwały.

Jeśli schronienie uciska twoją głowę lub stopy, żadne ulepszenie materiału tego nie naprawi. Kształt i użytkowa przestrzeń są najważniejsze, wodoodporność i waga drugie, a cena ostatnia.

Wnioski

MC2 Mount Bivvie Tent jest dobrze wykonany i źle zaprojektowany: doskonałe wykonanie, wysokie oceny wodoodporności na papierze, rozsądna waga i rozmiar po spakowaniu oraz wnętrze, którego większość dorosłych nie może użyć. Za 100 USD nie jest okazją, ponieważ nie spełnia zadania, do którego schronienie bivvy jest przeznaczone. Producentowi lepiej posłużyłoby powrót do deski kreślarskiej, udoskonalenie podejścia z dwoma stelażami, które sprawdza się gdzie indziej w tej kategorii, oraz skorygowanie publikowanych wymiarów, aby odzwierciedlały użytkową przestrzeń wewnętrzną.

Snugpak Ionosphere pozostaje solidną konstrukcją, ale jego obecna cena około 300 USD jest trudna do uzasadnienia za schronienie zbudowane z taniego poliestru. Nabywcy szukający bivvy powinni szukać wymiarów wewnętrznych, które naprawdę do nich pasują, wentylacji współpracującej z tropikiem oraz struktury stelaża rozchylającej korpus na zewnątrz.