Max Stack Trail Shoes Compared: Norda 005, Nike ACG Zegama, and Salomon S Lab Ultra Glide 2

Wstęp

Buty trailowe o maksymalnej grubości podeszwy były kiedyki niszą, ale obecna generacja sprawiła, że ogromne platformy pianki naprawdę nadają się na trudny teren. W tej kategorii wyróżniają się trzy modele: Norda 005, Nike ACG Zegama i Salomon S Lab Ultra Glide 2.

Norda 005 i Nike ACG Zegama mają na papierze niezwykle dużo wspólnego. Oba należą do kategorii max-stack z wysoką amortyzacją, oba są zaprojektowane na bardziej wymagający teren, oba wykorzystują premium pianki klasy super, oba łączą podeszwy Vibram z technicznym cholewką i zintegrowanym kołnierzem w stylu skarpety. Są też jednymi z najbardziej krytykowanych modeli w kategorii — głównie ze względu na wagę. A jednak oba dostarczają jedne z najprzyjemniejszych kilometrów, jakie można przebiec po zróżnicowanych szlakach. Salomon S Lab Ultra Glide 2 wchodzi jako lżejsza alternatywa o podobnej filozofii konstrukcji.

Dlaczego właśnie te trzy modele

Te trzy buty wybrano, ponieważ pokrywają ten sam przypadek użycia z nieco różnych perspektyw: platforma max-stack, która naprawdę radzi sobie z technicznym terenem, a nie tylko z gładkimi drogami szutrowymi. Wszystkie trzy mają wysoką piętę, wszystkie stawiają ochronę nad minimalizmem, a wszystkie trzy dają na trudnym podłożu poczucie pewności większe, niż sugerowałyby ich parametry.

Dla każdego, kto mieszka w pobliżu dróg szutrowych prowadzących na umiarkowane lub wręcz techniczne szlaki, ta kategoria ma sporo sensu. Kompromisem jest waga — i właśnie tu te trzy modele różnią się podejściem i ceną.

Cholewka i dopasowanie

Cholewki to obszar, w którym Norda 005 i Nike ACG Zegama różnią się najbardziej. Oba mają wygodną dzianinową, skarpetowatą zintegrowaną cholewkę, ale ta w Zegama jest odrobinę bardziej miękka, a ta w Norda — bardziej trwała i lepiej dopasowana.

Oba buty zapewniają pewne trzymanie pięty dzięki konstrukcji w stylu bathtub. Starsze wersje Zegama miały problemy z trzymaniem pięty, ale ta wersja rozwiązuje je przekonująco. Norda 005 ma więcej wypełnienia w pięcie niż wcześniejsze modele Norda, co w dużej mierze niweluje wcześniejsze zastrzeżenia marki co do komfortu, choć na początku pojawiały się ślady podrażnień od kołnierza, które zniknęły po rozbieganiu. Zegama nie wykazała żadnych problemów z komfortem.

Języczki też się różnią: Norda 005 jest w pełni zintegrowana jak skarpeta z przemyślanym wypełnieniem, podczas gdy Zegama ma puszysty, napompowany język ze skrzydełkami gusset po obu stronach zamiast pełnej konstrukcji skarpetowej. Trzymanie śródstopia jest wygodne i pewne w obu, co ma znaczenie przy tak wysokiej pozycji stopy nad podłożem.

W palcach Zegama jest bardziej przestronna dzięki nowej kopycie i lekko rozciągliwemu, warstwowemu materiałowi, który daje przodostopiu trochę swobody. Norda 005 ma niezwykle wytrzymałą cholewkę z Dyneema — jednego z najbardziej trwałych materiałów tkanych. Praktycznie się nie rozciąga, więc zaleca się wzięcie pół rozmiaru większego. US men’s 10.5 w Zegama odpowiadał długością US men’s 11 w Norda. Krótko: Zegama jest bardziej komfortowa, Norda — bardziej trwała i nastawiona na osiągi.

Podeszwy zewnętrzne: gumy Vibram w każdym modelu

Zarówno Norda 005, jak i Zegama noszą gumę Vibram z kęsami 5mm, ale mieszanki się różnią. Zegama używa Vibram Megagrip z traksyjnymi kęsami, choć na podeszwie widać trochę odsłoniętej pianki. To może budzić wątpliwości, ale sprawiło, że but jest odrobinę bardziej elastyczny i w testach nigdy nie wpłynęło to negatywnie na przyczepność, trwałość ani komfort.

Norda 005 używa Vibram Megagrip Elite — lżejszej aplikacji tej samej lepkiej gumy, spotykanej też w innych premium butach trailowych. Oba trzymają się pewnie.

Jeśli chodzi o trwałość, standardowy Megagrip w Zegama ma niewielką przewagę. Bardziej miękka i lepka mieszanka Elite pokazała lekkie ścieranie na przednich kęsach przy podobnym przebiegu, podczas gdy podeszwa Zegama wyglądała nieco lepiej. Uspokajające jest to, że w obu przypadkach podeszwa zużywa się jako pierwsza — reszta każdego buta jest zbudowana na lata.

Śródpodeszwa i odczucia z biegu

Zarówno Norda 005, jak i Zegama mierzą 38mm w pięcie. Różnica jest pod przodostopiem: Norda ma drop 7mm i 31mm z przodu, a Zegama drop 4mm i 34mm, dając odrobinę więcej amortyzacji pod palcami.

Śródpodeszwa Zegama jest dwuwarstwowa: szczodra warstwa ZoomX tuż pod stopą, dająca rozkosznie amortyzowane odczucia z stopniowym, a nie sprężystym oddawaniem energii, na bazie Cushlon 3.0, która dodaje stabilności i trwałości. Co ciekawe, ZoomX tutaj to mieszanka TPU zamiast PEBA — bez kompromisów w amortyzacji czy zwrotności, a z zyskiem w trwałości. Ta wartość dobrze się broni z czasem.

Norda 005 ma gęstszą piankę TPEE, która powinna wytrzymać dłużej niż niemal wszystko w kategorii — potencjalnie półtora raza dłużej lub więcej niż porównywalne buty max-stack. Jest średnio miękka, wyraźnie gęstsza niż pianka w pierwotnym Norda 005, a ta gęstość dodaje stabilności. W drugiej połowie biegu może się wydawać lekko kapryśna, ale przy lądowaniu od śródstopia daje piękny rolkowanie, mocny zwrot energii i mnóstwo ochrony.

Bardziej wyraźny rocker pod przodostopiem w Norda czyni go bardziej ekscytującym w biegu, a techniczne dopasowanie cholewki加上 idealna gęstość pianki pozwalają mu pewnie radzić sobie ze zróżnicowanym terenem. Zegama nie jest tak płynna, ale nadal to bardzo płynny but: bardziej miękki, lepiej amortyzowany i nastawiony na komfort, a jednak w pełni zdolny do długich wycieczek po technicznym terenie. Zaciśnij górę każdego z nich, a dostaniesz wszystko, czym powinna być platforma max-stack, bez utraty pewności na trudnym szlaku. Pod względem czystych osiągów to naprawdę rzut oka na krzyż — remis.

Waga i wartość

Tu jest słoń w salonie. Norda 005 waży 11.7 oz w rozmiarze US men’s 11, a Zegama waży 11.9 oz w rozmiarze men’s 10.5. To więcej niż w większości kategorii, gdzie modele na dzień startu mieszczą się w okolicach 10–11 oz. W praktyce jednak jakość biegu i pewne dopasowanie sprawiają, że waga w dużej mierze znika w trakcie biegu, nawet jeśli waga (sprzętowa) nie kłamie przy długich dniach.

Cenowo Norda 005 kosztuje $325, a Zegama ląduje na $180. Oba dostają A za wartość, ale z różnych powodów. Premium komponenty Norda oznaczają, że może wytrzymać półtora do dwóch razy, a w zależności od użytkownika nawet trzy razy dłużej niż inne buty max-stack nieznane z trwałości. Zegama dobrze zachowuje swój charakter przez cały okres użytkowania, choć nie oczekuje się, że osiągnie zakres 600–800 mil, jaki jest w zasięgu Norda.

Lżejsza alternatywa: Salomon S Lab Ultra Glide 2

Jeśli waga jest punktem spornym, warto przyjrzeć się Salomonowi S Lab Ultra Glide 2. Ma sporo wspólnej konstrukcji z pozostałymi dwoma i podobną grubość podeszwy, ale waży 11.2 oz — pełne pół uncji mniej.

Jego odczucia pod stopą są zbliżone do Zegamy, a trwałość też bliższa tej stronie porównania. Po cenie $250 plasuje się dokładnie między nimi, co czyni go bardzo rozsądną środkową drogą dla biegaczy chcących większości tych samych osiągów przy odrobinę mniejszej butce na stopie.

Porady zakupowe

Jeśli wyłączyć cenę z równania, wyborem jest Norda 005. To naprawdę wyjątkowy but, który z każdym dniem rozbiegania robi się lepszy, a każdy kilometr w nim jest satysfakcjonujący. Jeśli cena $325 to realny czynnik — a dla większości z nas tak jest — Nike ACG Zegama dostarcza sporą część tych samych osiągów za $180, z odrobinę innym, bardziej komfortowym charakterem.

Zarówno Norda 005, jak i Zegama plasują się na samym szczycie tabel osiągów i designu w tej kategorii. A jeśli nadal nie możesz przestać myśleć o wadze, Salomon S Lab Ultra Glide 2 sprytnie dzieli różnicę: 11.2 oz i $250.

Podsumowanie

Każdy z tych trzech modeli sprawdzi się jako but trailowy o maksymalnej podeszwie na trudnym terenie. Wybierz Norda 005 za najbardziej ekscytujący bieg i wybitną trwałość, Nike ACG Zegama za najlepszy balans komfortu i wartości, albo Salomon S Lab Ultra Glide 2 za lżejszy środek gruntowy. Dopasuj but do swoich szlaków i budżetu, a będziesz zadowolony z każdego z nich.