Martin Logan Foundation F2 — recenzja: żywiołowa kolumna z prawdziwym niskotonowym mięsem

Wprowadzenie

Linia Martin Logan Foundation to najtańsza rodzina kolumn w historii marki, a Foundation F2 jest w niej największą kolumną podłogową. Obok F2 seria obejmuje drugą, mniejszą kolumnę podłogową, dwa modele podstawkowe i kanał centralny, co daje kupującym prostą drogę od zestawu dwukanałowego do pełnego systemu surround.

Zestaw przetworników F2 jest hojny jak na tę cenę: trzy 6,5-calowe aluminiowe głośniki niskotonowe, 5,5-calowy aluminiowy głośnik średniotonowy oraz około calowy tweeter typu folded motion w tubowym falowodzie. Za niskie tony odpowiadają dwa otwory bass-reflex z tyłu. Martin Logan podaje pasmo od 36 Hz do 23 kHz, skuteczność 92 dB i impedancję 4 omy, co oznacza, że kolumna nie jest szczególnie trudna do napędzenia i współpracuje z szeroką gamą wzmacniaczy.

To połączenie dużego zestawu głośników niskotonowych i wysokiej skuteczności jest sercem charakteru F2. To kolumna, która przede wszystkim chce dostarczać skalę i impakt, i robi to w cenie, która stawia ją bezpośrednio przeciwko Polk R700 i Klipsch RP-8000F Mark II, przy czym Q Acoustics 5040 i KEF Q750 również wchodzą w grę.

Dla kogo jest ta kolumna

F2 ma najwięcej sensu dla słuchaczy, którzy chcą żywiołowego, angażującego brzmienia, a nie ściśle neutralnego. Jej niskie tony są tu głównym punktem: jest tu dość głośności i masy, że wielu kupujących nie odczuje potrzeby dodawania subwoofera, co znacznie zmienia całkowity koszt systemu.

Pasuje też osobom, które słuchają przy umiarkowanych poziomach. F2 pozostaje żwawa i detaliczna przy około 40–55 dB, a powyżej tego ożywa, więc nie wymaga wysokiej głośności, by brzmieć interesująco. Nabywcy kina domowego również powinni zwrócić uwagę: przy lekkim skręceniu kolumn para wytwarza mocny, zablokowany obraz centralny, graniczący z ogniskowaniem jak z kanału centralnego, co czyni konfigurację z fantomowym centrum naprawdę realną opcją.

Ustawienie i konfiguracja

Wydobycie pełni możliwości F2 to głównie kwestia cierpliwości. Para ustawiona około dwóch stóp od przedniej ściany i około dziesięciu stóp od siebie, z miejscem odsłuchu około jedenastu stóp z tyłu, daje dobrze zbalansowaną odpowiedź. Występuje wyraźny wzrost energii basu, a to, jak blisko kolumny stoją od ściany lub narożnika, zmieni jego nasilenie. Skręcenie kolumn działa podobnie na wysokie częstotliwości.

Ponieważ pomieszczenia tak bardzo się różnią, eksperymentowanie jest warte wysiłku. Niewielkie zmiany odległości od przedniej ściany i kąta obudów mogą zauważalnie przesunąć balans, a F2 wynagradza poświęcony czas.

Główne mocne strony

Najmocniejszym atutem F2 jest bas. Stopy perkusji lądują z masą i poczuciem przepychanego powietrza, a kolumna brzmi naprawdę ogromnie jak na swoją cenę. Dobrze też skaluje: narastanie i szeroki pomruk ścieżki filmowej przekładają się na prawdziwy impakt, a zdolność kolumny do rozwoju przy wymagającej ścieżce dźwiękowej jest imponująca.

Wykonanie i wykończenie to kolejny obszar, w którym F2 dobrze się trzyma na tle najbliższych rywali. Jest dostępna w matowej czerni, satynowej bieli i orzechu. Wykończenie orzechowe nie jest prawdziwym fornirem drewnianym, ale słojowanie jest przekonujące z normalnej odległości odsłuchu, z szerszym wzorem i nieco grubszą teksturą, która wygląda na jakość meblową, a nie budżetową. Okrągłe maskownice na wcisk zakrywają poszczególne przetworniki, a nie cały panel, co utrzymuje czysty wygląd przodu kolumny.

Przy skuteczności 92 dB F2 ożywa również z skromną elektroniką. To istotna zaleta dla kupujących, którzy wolą nie inwestować w wzmacniacz o dużej mocy.

Bas, dynamika i scena dźwiękowa

Tam, gdzie F2 ustępuje pola, są najdrobniejsze warstwy detaliczności basu. Większe sygnały przechodzą bez pominięcia, ale subtelna tekstura uderzenia pałki i następujący po nim wybrzmienie są trudniejsze do wychwycenia niż w droższym Motion XT F100. Prawdopodobną przyczyną jest obudowa, a różnica jest realna, ale nie dramatyczna: jeśli XT F100 zasługuje na najwyższe oceny w tych utworach, F2 i tak spokojnie plasuje się w górnym zakresie.

Dynamika to obszar, w którym F2 wyprzedza niektórych rywali. Jest wybuchowa w porównaniu z Polk R700 i ożywa nawet przy skromnym wzmocnieniu, podczas gdy Polk potrzebuje zarówno mocy, jak i głośności, zanim pokaże wszystko, na co ją stać. W starciu z Klipsch RP-8000F Mark II różnica w dynamice jest znacznie mniejsza, ale bas F2 wydaje się szybszy niż u Polk i masywniejszy niż u Klipsch.

Obrazowanie między kolumnami jest skalnie solidne, a obraz centralny bardzo mocny. Scena dźwiękowa nie rozciąga się tak daleko poza zewnętrzne krawędzie obudów jak u Polk i plasuje się na równi z Klipsch, a nie poza nią. W połączeniu z dopasowanym kanałem centralnym seria Foundation tworzy zdolny zestaw kina domowego, choć sam kanał centralny jest słabszym ogniwem w tym zestawie.

Na co zwrócić uwagę przed zakupem

Góra pasma jest najbardziej wyrazistą cechą F2. Jej tweeter folded motion jest mniejszy niż w XT F100, więc dzieli się wyżej, co sprawia, że kolumna brzmi bardziej wysunięcie. Przy absolutnych skrajach jest nieco mniej wyrafinowana. Nigdy nie jest chropowata ani męcząca, ale dodatkowa obecność jest zauważalna i objawia się większym naciskiem na intonację wokalu oraz instrumenty o jasnej barwie.

Występuje też podbicie w średnicy w okolicach 200–300 Hz. W praktyce dodaje ono ciała głębszym męskim wokalom, zwłaszcza w zakresie tenoru i barytonu, choć tego dodatkowego ciepła nie ma w nagraniu. Nie szkodzi zrozumiałości, ale warto tego posłuchać przed decyzją.

Kupujący, którzy chcą dopasowany kanał centralny, również powinni urealnić oczekiwania. Dwudrożny kanał centralny z dwoma mniejszymi przetwornikami nie dorówna skali kolumny podłogowej z trzema 6,5-calowymi aluminiowymi głośnikami niskotonowymi, więc dialog może brzmieć nieco ograniczony w porównaniu. Uruchomienie kolumn podłogowych jako fantomowego centrum dało lepszą klarowność dialogów, a przejście na kanał centralny Motion XT jest alternatywą, jeśli potrzebujesz dedykowanego głośnika pod ekranem. Seria Foundation oferuje jedną opcję kanału centralnego.

Wreszcie konkurencja jest mocna. Polk R700 pozostaje bardziej wyrafinowaną i ostatecznie bardziej zdolną kolumną podłogową, gdy dostanie dość mocy i przestrzeni, by grać głośno. Q Acoustics 5040 kosztuje mniej i wytwarza szerszą scenę dźwiękową z gładszą, mniej wysuniętą prezentacją, choć jej bas nie może konkurować, więc subwoofer może stać się częścią budżetu. KEF Q750 brzmi znacznie bardziej neutralnie, a nawet nieco stonowanie obok F2.

Porady zakupowe

W cenie nieco poniżej 2000 dolarów za parę F2 plasuje się dokładnie w środku zatłoczonego i utalentowanego grona. Argument za nią jest prosty: łączy dynamiczną zabawę Klipsch RP-8000F Mark II z dużą częścią siły basu i swobodnego charakteru, które czynią Polk R700 tak atrakcyjną, i wygląda na droższą, niż sugeruje jej cena.

Wybierz F2, jeśli chcesz kolumnę urzekającą i żywiołową, która dobrze współpracuje ze skromną elektroniką i może udźwignąć system bez subwoofera. Wybierz Polk R700, jeśli masz wzmocnienie i pomieszczenie, by pozwolić bardziej wyrafinowanej kolumnie rozwinąć skrzydła. Wybierz Q Acoustics 5040, jeśli szerokość sceny dźwiękowej liczy się najbardziej, a subwoofer już posiadasz. Wybierz KEF Q750, jeśli preferujesz neutralny, powściągliwy balans. Każdy, kto uważa górę pasma Polk za zbyt grzeczną, powinien koniecznie posłuchać F2, ponieważ jej dodatkowa obecność w wysokich tonach może być dokładnie tą korektą, której szuka.

Wnioski

Foundation F2 to mocny punkt wejścia do oferty Martin Logan i prawdziwa alternatywa dla ustalonych faworytów w swojej cenie. Rezygnuje z części drobnych detali i nieco szerokości sceny dźwiękowej, a jej góra pasma zasługuje na sesję odsłuchową przed zakupem. W zamian dostarcza głęboki, masywny bas, wybuchową dynamikę, solidny obraz centralny oraz wykonanie i wykończenie, które trzymają się dobrze na tle wszystkiego w pobliżu. Przechwytuje większość tego, co czyni droższe kolumny marki wyjątkowymi, za ułamek ceny, a dla wielu pomieszczeń to będzie więcej niż wystarczające.