Test sprzętu na dzień maratonu: buty, zegarki i wearables, które zabraliśmy na 26,2 mili

Wprowadzenie

Bieg w maratonie to najbardziej uczciwy test sprzętu, jaki istnieje. W ciągu ponad trzech godzin biegu każdy słaby punkt buta, zegarka czy wearable w końcu się ujawnia. Ten przegląd obejmuje pełny zestaw na dzień wyścigu: buty wyścigowe z płytką węglową, dwa zegarki Polar stające w szranki z Garminem, pas piersiowy, czujnik nawodnienia i parę słuchawek śledzących tętno. Oto jak każdy z nich się spisał.

Wyścig: Adidas Manchester Marathon

Samo wydarzenie było dobrze zorganizowane. Dotarcie do strefy startu było proste, depozyt bagażu stosunkowo bezproblemowy, a były też sprytne udogodnienia, jak rząd toalet ustawiony niemal tuż przy linii startu. Przy około 32 000 biegaczy startujących w falach, pierwsze mile były wciąż ciasne i wąskie, co sprawiało, że utrzymanie równego tempa było naprawdę trudne przez pierwsze około 10 km, zanim się rozluźniło.

Mimo reputacji szybkiej i płaskiej trasy, pojawiło się kilka wymagających wzniesień w okolicach 16. mili oraz od 20. do 22. mili, kilka długich prostych dwujezdniowych dróg pod wiatr, a publiczność dopingowała niemal na całej trasie. Ogólnie rzecz biorąc, to wyścig, który łatwo polecić, i solidna alternatywa dla każdego, kto rozważa swoje wiosenne opcje maratonu.

Najlepszy but wyścigowy: Adidas Adizero Metaspeed Sky Paris

To był drugi maraton w Adizero Metaspeed Sky Paris, wybranym za dynamiczne, lekkie prowadzenie, dobry zwrot energii z pianki i wyścigowe dopasowanie, które jest ciasne, ale nie uciska. W dniu wyścigu but spełnił to wszystko: kontrolowana energia z połączenia podeszwy środkowej i płytki od startu do mety, żadnych punktów ucisku, żadnych pęcherzy, żadnych czarnych paznokci i żadnego wrażenia, że stopa przesuwa się wewnątrz buta.

Lądowanie na śródstopiu w dobrej formie nagradza ten but, angażując podeszwę środkową, dzięki czemu reaguje on z prawdziwą natychmiastowością. Głównym zastrzeżeniem jest węższa platforma i niska pięta. Gdy forma się rozsypała w ostatnich sześciu milach, but pozostawał rozsądnie kontrolowany, ale cięższe, wolniejsze, mniej staranne bieganie może nie być tu dobrze obsłużone. Jeśli są jakiekolwiek wątpliwości co do biegania na pełnym gazie na wąskiej platformie, bezpieczniejszym wyborem będzie coś bardziej wybaczającego.

Zegarki GPS: Polar Vantage V3 i Grit X2 Pro kontra Garmin Forerunner 965

Trzy zegarki przebiegły pełny dystans na ustawieniach wielopasmowych dwuczęstotliwościowych dla najlepszej dokładności GPS: Polar Vantage V3, Polar Grit X2 Pro i Garmin Forerunner 965, ten ostatni sparowany z pasem piersiowym Polar H10. Dystanse między wszystkimi urządzeniami różniły się o kilkaset części setnej mili, co jest wyjątkowo ciasnym wynikiem dla jakiegokolwiek testu wielu zegarków.

Wnikając w ślady, oba zegarki Polar sporadycznie odbiegały szeroko od trasy, ale ogólnie dobrze się jej trzymały. Żywotność baterii też była zbliżona: Grit X2 Pro zużył 7 procent podczas trzygodzinnego wyścigu w trybie najlepszej dokładności, Vantage V3 nieco więcej, 8 procent. Trudno znaleźć wiele różnic między tymi trzema w zakresie podstawowej wydajności GPS.

Grit X2 Pro dorównał pasowi piersiowemu H10 uderzenie po uderzeniu, gdy odczyty się ustabilizowały, co czyni go wyróżniającym się spośród dwóch czujników optycznych Polar w tym dniu.

Forerunner 965 zapewnił niezachwianą wydajność GPS obok H10 i pozostaje punktem odniesienia, według którego mierzono pozostałe w tym zestawieniu.

Pas piersiowy: Polar H10

Każdy czujnik optyczny w teście oszalał w pierwszych kilku milach, skacząc znacznie powyżej 180 bpm, a w niektórych przypadkach w stronę 200. Polar H10 też się początkowo zachwiał, ale potem się ustabilizował i dorównał Grit X2 Pro uderzenie po uderzeniu przez resztę wyścigu. Ta wczesna niestabilność wyścigu we wszystkich czujnikach jest warta poznania, ale gdy bieganie się ustabilizowało, H10 był punktem odniesienia, według którego oceniano pozostałe odczyty.

Śledzenie nawodnienia: FlowBio S1

FlowBio S1 to czujnik, który mierzy nawodnienie i utratę soli przez pot. Przypina się do pasa piersiowego lub ramiennego, łączy przez Bluetooth i podłącza do kont Garmin lub Coros, aby nakładać dane biegu. Obecnie tworzy raport po biegu obejmujący całkowitą utratę płynów, tempo pocenia się, utratę sodu i stężenie sodu w pocie, a w przyszłości obiecano alerty w czasie rzeczywistym.

Konfiguracja była prosta, choć sprzęt ma szorstkie krawędzie. Czujnik jest masywny na tricepsie, główny przycisk i migające kody świetlne nie są szczególnie przyjazne dla użytkownika, a krok analizy zawiódł kilka razy, zanim się zakończył. Podczas samego biegu zniknął ze świadomości, co jest dokładnie tym, czego chcesz.

Raport sugerował nieco ponad 2 litry płynu i 22 000 mg utraconego sodu, co czytało się bardziej jak przybliżony wskaźnik niż nakazowy cel. Sama technologia jest fascynująca, ale dokładność trudno niezależnie zweryfikować, a sprzęt mógłby być bardziej kompaktowy.

Dźwięk i tętno: Sennheiser Momentum Sport

Sennheiser Momentum Sport zawiera wbudowane śledzenie tętna w parze słuchawek sportowych. Dopasowanie było wygodne, wydajność dźwięku dobra, a ustawienie przeciw wiatrowi naprawdę pomagało na odsłoniętych odcinkach z wiatrem w twarz. Zużycie baterii wyniosło około 40 procent podczas trzygodzinnego wyścigu, a łatwy gest stuknięcia w policzek do zmiany muzyki działał dobrze.

Śledzenie tętna jest słabym punktem. Odczyty były solidne przez pierwsze dziesięć minut, a potem przez resztę wyścigu płaskie, bez ostrzeżenia czy alertu, gdy sygnał zniknął. Jeśli optyczne tętno jest głównym powodem zakupu tych słuchawek, traktuj tę funkcję ostrożnie i opieraj się na zaletach audio.

Porady zakupowe

Dla biegaczy pewnych swojej formy Adizero Metaspeed Sky Paris to satysfakcjonujący but maratonowy, ale wymaga dobrej mechaniki. Jeśli chodzi o zegarki, wszystkie trzy jednostki GPS były imponująco zbliżone pod względem dokładności, więc wybieraj na podstawie funkcji i dopasowania, a nie surowych liczb GPS. Grit X2 Pro był najbardziej konsekwentnym wykonawcą optycznego tętna, choć sparowanie dowolnego zegarka z Polar H10 pozostaje najbardziej godną zaufania drogą. FlowBio S1 najlepiej traktować jako ciekawy wczesnodostępny tool nawodnienia, a nie gotowy niezbędnik, a Momentum Sport jest wart swojej ceny za audio i komfort, a nie za tętno w dniu wyścigu.

Podsumowanie

Pełny maraton szybko oddziela dobry sprzęt od dobrego marketingu. Wyróżniającymi się wykonawcami byli tu Adizero Metaspeed Sky Paris za dostarczenie dokładnie tego, co było potrzebne na 26,2 mili, trzy dwuczęstotliwościowe zegarki za niemal identyczną dokładność GPS oraz Polar H10 jako punkt odniesienia tętna. FlowBio S1 i Sennheiser Momentum Sport wykazują prawdziwy potencjał, ale oba wymagają dopracowania, zanim staną się stałymi elementami dnia wyścigu.