Makita UC030G vs Milwaukee M18 F2CHS: porównanie dwóch akumulatorowych pilarek z prowadnicą 20 cali

Wstęp

Dwie zupełnie nowe akumulatorowe piły łańcuchowe z prowadnicą 20 cali — jedna od Makita, druga od Milwaukee — trafiają do wyjątkowo bezpośredniego pojedynku: identyczna długość prowadnicy, identyczny łańcuch i praktycznie to samo napięcie nominalne. To sprawia, że jest to jedno z najbardziej rzetelnych porównań akumulatorowych pilarek, jakie można znaleźć, ponieważ niemal wszystko, co je rozróżnia, sprowadza się do tego, jak każde z narzędzi wykorzystuje ten wspólny osprzęt.

Makita UC030G to urządzenie o maksymalnym napięciu 40V (36V nominalnie), zasilane dwoma akumulatorami 18V 8Ah połączonymi szeregowo. Milwaukee M18 F2CHS to narzędzie z rodziny 18V, które również używa dwóch pakietów 18V 8Ah, osiągając 36V nominalnie. Ta sama koncepcja zasilania, ta sama prowadnica 20 cali, ten sam łańcuch Oregon. Różni je klasa silnika, który to napędza.

Co je łączy

Na papierze te piły są niemal zamienne. Obie to bezszczotkowe piły akumulatorowe, które przy użyciu dwóch pakietów 18V 8Ah osiągają 36V nominalnie. Obie mają prowadnicę 20 cali i obie pracują na dokładnie tym samym łańcuchu: Oregon 95TXL, skok 3/8.25 cala, grubość ogniw 0.50 cala (1.3mm). W praktyce osprzęt tnący jest identyczny, więc każda różnica w wydajności wynika z silnika, jego zestrojenia i ogólnej konstrukcji narzędzia.

Najważniejszą różnicą jest klasa mocy deklarowana przez producentów. Milwaukee ocenia swoją piłę jako odpowiednik spalinowej piły 70cc, podczas gdy Makita pozycjonuje UC030G bliżej odpowiednika 50cc. Brzmi to jak jednoznaczna wygrana Milwaukee, ale realne cięcie pokazuje bardziej zniuansowany obraz.

Prędkość cięcia i zachowanie pod obciążeniem

Makita jest wyraźnie szybsza. Jej prędkość łańcucha przy pełnym gazie jest ponad dwukrotnie wyższa niż w Milwaukee i czuje się to od razu po naciśnięciu spustu. Cięcia poprzeczne przechodzą szybko i czysto.

Milwaukee natomiast po prostu cierpliwie tnie dalej. Jest prawdopodobnie nieco mniej podatna na blokowanie się niż Makita, zwłaszcza gdy zaczynacie ciąć pod kątem lub w poprzek słoju pod niezręcznym kątem — sytuacjach, w których Makita radzi sobie odrobinę gorzej i może się zablokować. Żadna z pił nie zapycha się często, jeśli pozwolicie narzędziu pracować i nie dociskacie go na siłę, a nawet gdy Makita się zablokuje, to problem na pół sekundy: cofnięcie, ponowne naciśnięcie spustu i jedziecie dalej.

Przy cięciach od wtapiania obie poradziły sobie dobrze. Makita zablokowała się raz, ale różnica była niewielka, a jej lżejsza konstrukcja wyraźnie ułatwiała trzymanie piły pod bardziej stromym, pionowym kątem. Wyższa prędkość łańcucha w Milwaukee sprawia też, że piła bardziej odbija i trudniej nią płynnie rozpocząć cięcie.

Waga, wyważenie i prowadzenie

To właśnie komfort jest tym obszarem, w którym Makita zdecydowanie wygrywa. To bardziej smukłe, lepiej wyważone narzędzie i znacznie lżejsze — o około 1.2kg lżejsze w obecnej konfiguracji z zamontowanymi akumulatorami. Tę różnicę czujcie od razu, gdy podniesiecie obie piły.

Milwaukee jest ciężka, ale dobrze się spisuje i lepiej znosi mniejsze lub słabsze akumulatory. Przejście z pakietów 8Ah na 2Ah ledwo je poruszyło, podczas gdy Makita pokazuje znacznie wyraźniejszy spadek wraz ze zmniejszaniem pojemności akumulatora.

Zużycie akumulatora i czas pracy

Liczenie cięć jest trudne przy różnej gęstości i średnicy drewna, ale w testach Milwaukee zużywała akumulatory wyraźnie szybciej niż Makita. Prawdopodobne wyjaśnienie: przy dłuższym czasie cięcia jednego cięcia silnik Milwaukee po prostu pracuje dłużej i pobiera więcej energii, by wykonać tę samą pracę — co jest spójne z wyższą deklarowaną klasą odpowiednika 70cc.

Warto też zauważyć różnicę logistyczną. Makita używa jednej pary dwóch akumulatorów przez cały cykl pracy przed wymianą, podczas gdy szybsze rozładowanie Milwaukee oznacza, że potrzebujecie dwukrotnie większego zapasu akumulatorów, by pracować nieprzerwanie. Jeśli maksymalizacja liczby cięć na jednym ładowaniu ma dla was znaczenie, Makita jest lepszym wyborem.

Którą piłę wybrać?

Jeśli już posiadacie akumulatory Milwaukee, kupcie Milwaukee. Jeśli jesteście już zainwestowani w Makita, kupcie Makita. Oba systemy nagradzają lojalność, a ponieważ piły są tak podobne, to Wasz istniejący ekosystem akumulatorów powinien być czynnikiem decydującym.

Jeśli zaczynacie od zera, przyjrzyjcie się innym narzędziom, które chcecie mieć w każdym z systemów, ponieważ te piły są naprawdę „takie same, a jednak różne”. Makita wygrywa wagą, wyważeniem, prędkością cięcia i liczbą cięć na ładowaniu. Milwaukee wygrywa surową klasą mocy, tolerancją na mniejsze akumulatory i bardziej stabilnym zachowaniem przy trudnych cięciach.

Szczerze na koniec: piły akumulatorowe zrobiły ogromny postęp i zbliżają się do konkurowania ze spalinowymi. Przy sporadycznym, a nawet dość intensywnym użytkowaniu są świetne. Ale jeśli tniecie zawodowo cały dzień, codziennie, piła spalinowa wciąż ma sens, a jeśli chcecie ogromnej mocy od masywnej piły, te dwa modele jeszcze tam nie są. Makita klasy 80V to kusząca myśl, ale przy 3.6kg samych akumulatorów w modelach 20-calowych kara wagowa byłaby dotkliwa.

Podsumowanie

Nie ma tu bezdyskusyjnego zwycięzcy. Makita UC030G to lżejsza, szybsza i wydajniejsza piła, natomiast Milwaukee M18 F2CHS oferuje wyższą deklarowaną moc i stabilniejszą odporność w trudnych cięciach — kosztem wagi i szybszego zużycia akumulatora. Wybierzcie tę, która pasuje do Waszego istniejącego systemu akumulatorów, a żadna Was nie zawiedzie.