Makita MakTrack vs Milwaukee Packout: Który modularny system przechowywania narzędzi ma więcej sensu?

Wprowadzenie

Modularne przechowywanie narzędzi stało się domyślnym sposobem przewożenia sprzętu między busem, skrzynią pickupa i budową. Milwaukee Packout od lat dominuje w tej dziedzinie, ale Makita MakTrack przychodzi z innym podejściem do tego samego problemu. W tym porównaniu siedem modułów MakTrack ściga się z najbliższym odpowiednikiem zestawu Packout — od podwozia na kółkach po organizery na szczycie.

Najważniejsza różnica jest filozoficzna. Skrzynki Packout wsuwają się tylko z jednej strony i otwierają w jednym kierunku. Skrzynki MakTrack można montować i otwierać z obu stron stosu. Ta jedna decyzja konstrukcyjna kształtuje niemal wszystko inne: od rozmiaru zatrzasków po to, jak łatwo sięgnąć po skrzynkę w środku stosu.

Jak oba systemy się montuje i otwiera

W systemie Packout każda skrzynka blokuje się za pomocą ukośnych ząbków wewnątrz punktów montażowych, więc każdą skrzynkę trzeba wsunąć w jednym konkretnym kierunku. To oznacza, że dźwignie zwalniające znajdują się poniżej, między skrzynkami, a otwarcie skrzynki w środku stosu często wymaga sięgania w ciasne szczeliny albo najpierw rozdzielenia stosu. Pokrywy Packout otwierają się też w stałym kierunku, więc dostęp jest zawsze z jednej strony.

Skrzynki MakTrack wsuwają się z dowolnej strony, a większość serii otwiera się z obu końców dzięki podwójnym zawiasom. Duża skrzynka i ekstra duża skrzynka przedłużająca pozwalają wręcz zdjąć całą pokrywę. W praktyce oznacza to, że każdą skrzynkę na stosie MakTrack można otworzyć z tej strony, po której akurat stoisz, bez przestawiania czegokolwiek.

Zatrzaski i dźwignie zwalniające

To w zatrzaskach MakTrack wyraźnie wygrywa. Zatrzaski Makity są na tyle duże, że zmieści się pod nimi cała dłoń, działają pewnie i stabilnie, i są znacznie wygodniejsze w rękawicach. Zatrzaski Packout są wyraźnie mniejsze, ciaśniejsze i głośniejsze, z gwałtownym trzaskiem, który utrudnia zamykanie i nie służy palcom.

Dźwignie zwalniające wyglądają podobnie. Przednia dźwignia MakTrack jest intuicyjna: złap, pociągnij do przodu, unieś. Mniejsze dźwignie Packout trzeba najpierw wypatrzeć, a unoszenie ciężkiej skrzynki jednym lub dwoma palcami mocno obciąża ścięgna — co warto przemyśleć, jeśli robi się to kilkadziesiąt razy dziennie.

Jedno zastrzeżenie: wąski, płaski organizer MakTrack to jedyne urządzenie w serii z małymi dźwigniami, wyłącznie z powodu swojej cienkiej sylwetki.

Organizery: porównanie przechowywania drobnych części

Płytkie organizery mają w obu systemach praktycznie ten sam obrys, ale przestrzeń użytkowa jest zupełnie inna. Wersja Makity otwiera się na całej długości, dzięki czemu można ją odwrócić i otwierać z dowolnej strony stosu, a jej pokrywa leży nad pojemnikami, dodając w środkowej części mniej więcej 10–12mm dodatkowej głębokości. Pokrywa Milwaukeego opada wewnątrz komór, zjadając i tak płytkie wnętrze. Jeśli przewozisz tylko drobne wkręty i podkładki, oba się sprawdzą, ale przy czegokolwiek większego Makita daje niemal dwukrotnie więcej wysokości użytkowej.

Płaski organizer Makity ma sprytną kieszeń na karteczkę do opisywania zawartości, a na pokrywie listwy, na których można przypiąć otwarte pojemniki, by mieć do nich wygodny dostęp w trakcie pracy. Organizer Milwaukee ma w zestawie przegródki, a Makita sprzedaje je osobno — więc punkt dla Packout.

Głęboki kompaktowy organizer Makity oferuje około 5 cali głębokości i bez problemu mieści długie łączniki, z opcjonalnymi dwupoziomowymi pojemnikami. Odpowiednik Milwaukee jest wyraźnie lżejszy, ale płytszy — długie wkręty po prostu się nie zmieszczą. Milwaukee sprzedaje też organizer o pośredniej głębokości, którego Makita na razie nie ma — warto to zapamiętać, jeśli Wasze części mieszczą się pomiędzy rozmiarami.

Skrzynki i podwozie na kółkach

Duża skrzynka MakTrack to najlepszy moduł w serii. Mieści 63 litry, znosi obciążenie 45kg, otwiera się z obu stron i nie ma prawdziwego odpowiednika Packout w tym profilu. Ekstra duża skrzynka przedłużająca ma również 63 litry i można ją albo zestawić na szczycie, albo wsunąć nad listwę na podwoziu na kółkach dla dodatkowej pojemności.

Podwozie Milwaukee jest większe — 132 litry pojemności wobec 82 litrów Makity — choć oba mają maksymalne obciążenie 250lb (113kg) i koła 9-calowe. Baza Milwaukee ma plastikową tacę i automatycznie blokujący stelaż z czerwonym przyciskiem zwalniającym, co jest naprawdę fajnym rozwiązaniem. Żadna z dużych skrzyń na kółkach nie ma klasy IP; Milwaukee dołącza uszczelkę gumową, ale celowo zostawia otworek, by zapobiec efektowi próżni przy zmianach temperatury lub wysokości.

Podwozie Makity ma niższy profil, zaprojektowany do wsuwania pod pokrowce truck, otwiera się z obu stron, ma tacę, stelaż i wyjmowaną płytę MOLLE, a w środku ukryte dedykowane gniazdo na lokalizator. Packout nie ma dedykowanego miejsca na tracker w tej skrzyni, choć można coś przykręcić. Obie mają otwory na kłódki. Milwaukee oferuje na niektórych skrzynkach aluminiowe narożniki do pasów i montowania szyn pilarki prowadzącej — czego brakuje w MakTrack. Milwaukee ma też pionowy stos do wnoszenia po schodach i na ciasnych budowach, czego Makita jeszcze nie oferuje, choć wydaje się to oczywisty następny krok.

Który system wybrać?

Jeśli cenisz codzienną wygodę użytkowania, MakTrack jest obecnie bardziej dopracowanym systemem. Duże zatrzaski, montowanie z obu stron, otwieranie w obu kierunkach, głębsze organizery i podwozie wsuwające się pod pokrowiec truck sprawiają, że łatwiej się z nim żyje na drobnych pracach wewnątrz budynków. Ceną jest mniejsza oferta, brak opcji pionowego stosowania i przegródki sprzedawane osobno.

Packout odpowiada dojrzałością: dużo większym ekosystemem akcesoriów, opcją pionowego stosowania, lżejszymi skrzynkami, przegródkami w zestawie z częścią organizerów i organizera o pośrednim rozmiarze. Plastik wydaje się też cieńszy i mniej gęsty niż u Makity — niektórzy odbiorą to jako tandetę, choć obniża wagę przy wnoszeniu załadowanego stosu do trucka.

Na dużych, zabrudzonych budowach, gdzie cały stos zjeżdża jako jedna całość, oba systemy sprawdzą się dobrze. Do przenoszenia przez drzwi i pracy wprost ze stosu w trakcie zadania projekt Makity z dostępem z każdej strony trudno pobić.

Podsumowanie

MakTrack wygrywa z Packout w zatrzaskach, dostępie do skrzynek i głębokości organizerów, a Packout w ofercie, wadze i szerokości ekosystemu. Gdyby Makita dodała opcję pionowej przyczepki na kółkach i rozszerzyła linię, przewaga mogłaby szybko się powiększyć. Na dziś: wybierz MakTrack, jeśli najważniejsza jest praktyczność w rękach, a Packout, jeśli chcesz najbardziej kompletnego modularnego ekosystemu dostępnego obecnie.