Makita DTM52 Multi-Tool: dwie opcje adapterów do brzeszczotów innych niż Starlock

Wstęp

Makita DTM52 to najnowsze 18V wielofunkcyjne narzędzie oscylacyjne firmy Makita i jest to naprawdę imponujący sprzęt: wyraźnie mocniejszy od modelu, który zastępuje. Był jednak jeden haczyk, gdy wszedł na rynek. Makita zmieniło system mocowania brzeszczotów, a ta zmiana zirytowała wielu dotychczasowych użytkowników.

Problem zmiany systemu mocowania

Poprzednie multi-tooly Makita obsługiwały dwa typy brzeszczotów: płaskie brzeszczoty z otworami montażowymi, mocowane śrubą, oraz brzeszczoty Starlock, które zatrzaskują się za pomocą dźwigni narzędzia. DTM52 całkowicie porzucił obsługę płaskiego typu. Przyjmuje wyłącznie brzeszczoty Starlock Plus i Starlock Max, które nasadzają się na pin i blokują na miejscu.

To byłoby w porządku, gdyby brzeszczoty Starlock były tanie, ale zazwyczaj kosztują więcej niż starszy płaski typ, a wielu kupujących zgromadziło zapas brzeszczotów płaskich, czasem kupowanych hurtowo. Wyobraź sobie, że kupujesz pięćdziesiąt swoich zwykłych brzeszczotów, kupujesz nowe multi-tool, a potem odkrywasz, że żaden z nich nie pasuje. Zrozumiałe, że to ludzi zdenerwowało.

Praktyczne pytanie stało się więc proste: czy można przystosować DTM52 do obsługi obu typów brzeszczotów? Dwa różne projekty adapterów mają dokładnie na to celu i przyjmują wyraźnie odmienne podejścia.

Adapter Oslo Tool Company

Adapter Oslo Tool Company to pojedyncza, obrobiona maszynowo jednostka. Ma pin, który znajdziesz we własnym mocowaniu brzeszczotów DTM52, a także płaskie zakończenie, jakie normalnie widać w multi-toolach innych niż Starlock, takich jak DTM50 i DTM51. To oznacza, że możesz włożyć dowolny brzeszczot w stylu Oslo albo każdy inny brzeszczot ze standardowymi otworami montażowymi, a następnie wsunąć cały zestaw do narzędzia i zablokować go jak zwykle.

Jest jednak jeden dodatkowy krok. Aby utrzymać te brzeszczoty pewnie, trzeba dodać podkładkę i śrubę przez koniec adaptera i dokręcić je kluczem imbusowym. Po dokręceniu działa to bez zarzutu. Podczas testów pasowanie było ciasne i solidne: poruszanie brzeszczotem ujawniało tylko normalną oscylację maszyny, bez skręcania ani ruchu samego adaptera.

Frustracja bierze się jednak z samego klucza imbusowego. Jeśli jesteś na budowie i zmieniasz brzeszczoty, musisz mieć ten klucz przy sobie albo iść go szukać, a klucze imbusowe mają talent do znikania. Nie ma żadnego schowka na narzędziu, gdzie można by go trzymać. Plus jest taki, że po zamontowaniu adaptera można go zostawić na miejscu, poluzować śrubę, wymieniać płaskie brzeszczoty po staremu i nigdy nie dotykać dźwigni.

Adapter JRR

Drugi projekt idzie zupełnie inną drogą. To system dwuczęściowy: wydłużony pin montażowy, wykonany przez przyspawanie dodatkowego odcinka do standardowego pinu z niewielkim ścięciem, aby dobrze przylegał, oraz tuleja wycięta z brzeszczotu Starlock po usunięciu jego końcówki. Ten koniec tulei został ścięty z multi-toola i przyspawany tak, aby oba elementy wsuwały się w siebie jako jeden zestaw.

Praca jest szybka. Otwierasz dźwignię narzędzia, wkładasz tuleję adaptera, zakładasz płaski brzeszczot, wsuwasz przez niego wydłużony pin i zamykasz dźwignię jak przy każdym brzeszczocie Starlock. Bez śrub, bez podkładek, bez klucza imbusowego. Po dokręceniu trzyma się pewnie. Ponownie: każdy odrobinę wyczuwalny luz to po prostu oscylacja maszyny, a nie ruch adaptera.

Ten projekt pochodzi od brytyjskiego twórcy, który budował je samodzielnie, odcinając sekcję Starlock z uszkodzonych multi-tooli i zlecając spawanie elementów. Nie są sprzedawane komercyjnie, a pozyskanie i przyspawanie części sprawia, że ich produkcja jest droga — podobno kosztuje około 50 do 100 NZD za sztukę. To też problematyczna budowa domowa ze względu na profilowany interfejs brzeszczotu, choć sam wydłużony pin można by łatwo wykonać na tokarce.

Który adapter wygrywa?

Po kilku tygodniach korzystania z obu projektów obok siebie, zamieniania ich podczas prawdziwej pracy, różnica stała się szybko oczywista: adapter dwuczęściowy był po prostu łatwiejszy w ciągłym używaniu. Przy projekcie ze śrubą szukanie klucza imbusowego to ciągła uciążliwość, a podkładka to mała, trudna do chwycenia część podczas wymiany.

Projekt dwuczęściowy ma też mniej rzeczy, które mogą się zepsuć. Adapter na śrubie ryzykuje zniszczenie gniazda imbusowego albo uszkodzenie gwintu z czasem, co oznacza części zamienne w przyszłości. Jednostka dwuczęściowa to w zasadzie obcięta sekcja brzeszczotu przyspawana do pinu, więc prawdopodobnym punktem zużycia jest interfejs tulei, który może się nieco poluzować przy długim użytkowaniu. Mimo to obecnie pasuje przy bardzo małym luzie, argumentowałoby się, że ciaśniej niż niektóre standardowe mocowania Starlock, choć oryginalne brzeszczoty Starlock same pokazują odrobinę ruchu z założenia.

Jest też kompromis w zarządzaniu częściami. System dwuczęściowy ma dwa elementy, o które trzeba dbać podczas używania brzeszczotów Starlock, natomiast adapter jednoelementowy wymaga tylko przechowania śruby i podkładki w jakimś miejscu. Żadna z tych sytuacji nie jest specjalnie gorsza od drugiej, ale przy pracy z płaskimi brzeszczotami projekt dwuczęściowy wygrywa zdecydowanie: pozostaje z narzędziem, nie wymaga dodatkowych narzędzi i przyspiesza wymianę brzeszczotów.

Podsumowanie

Makita DTM52 to solidne multi-tool, lekko ograniczone przez zmianę kompatybilności brzeszczotów. Jeśli masz już stos płaskich brzeszczotów, adapter Oslo Tool Company przywraca kompatybilność kosztem klucza imbusowego i śruby. Dwuczęściowy adapter w stylu JRR to wygodniejsze długoterminowe rozwiązanie, bez luzów i z szybszym trybem pracy, ale to domowy projekt, który nie jest dostępny komercyjnie i kosztuje znacznie więcej w produkcji, niż wygląda. Jeśli rzadko wymieniasz brzeszczoty w trakcie pracy, prostszy adapter jednoelementowy w zupełności wystarczy. Jeśli wymieniasz je nieustannie, podejście bez narzędzi jest warte poszukiwań.