Makita 40V Cordless vs Skil Mag 77: która piła tarczowa do szkieletów zasługuje na Twoje pieniądze

Wstęp

Przez większość ostatnich trzydziestu lat nikt poważnie nie dyskutował, czy akumulatorowa piła tarczowa może konkurować z sieciową. To po prostu były dwie różne maszyny o zupełnie innych możliwościach. Technologia akumulatorowa od tego czasu mocno się rozwinęła i dziś takie porównanie ma sens. W tym zestawieniu akumulatorowa piła tarczowa Makita 40V mierzy się z sieciową worm drive Skil Mag 77, piłą, która przez lata służyła jako codzienne narzędzie przy produkcyjnych pracach szkieletowych. Po miesiącach używania obu przy tych samych pracach wykrystalizował się jasny werdykt: woź obie, używaj akumulatorowej przez większość czasu, ale nigdy nie daj się przyłapać bez piły sieciowej.

Dwie piły do tej samej pracy

Obie piły są stworzone do tej samej roboty. Obie nadają się do stawiania szalunków, szkieletów surowych, układania w stos, poszycia, sidingu i obróbki zewnętrznej. Nie ma tu żadnego wykrętu, że jedna jest do lekkiej pracy, a druga do produkcyjnej. Konkurują wprost o te same zadania, co sprawia, że bezpośrednie porównanie jest uczciwe i użyteczne.

Pierwsza wczesna obserwacja: Makita jest trochę lżejsza. Nie dramatycznie lżejsza, i część różnicy może wynikać po prostu z dodatkowego kabla, który Skil za sobą ciągnie, ale ta redukcja ma znaczenie. Jeśli ledwo starcza Ci siły, żeby obsługiwać taką piłę przez cały dzień, te parę dodatkowych gramów robi się odczuwalna pod koniec dnia. Wyważenie jest tymczasem praktycznie identyczne. Obie zwisają prosto w dół, w pozycji roboczej, tak jak powinna zwisać piła ramowa, bez wyraźnej preferencji w którąkolwiek stronę.

Moc tam, gdzie się liczy

Moc zawsze była tą luką, którą narzędzia akumulatorowe musiały zniwelować, i przy prostych cięciach przez świeżo strugane drewno szkieletowe lub standardowe elementy z drewna iglastego Makita rzadko daje Ci powód do myśli, że zabrakło jej sił. Ma całą moc potrzebną do normalnych cięć i nigdy nie wydaje się bezsilna.

Różnica ujawnia się przy trudnych cięciach. Gdy przetniesz na wzdłuż kilka ułożonych w stos płyt sklejki i ruch boczny między płytami dodaje tarcie przy boku brzeszota albo gdy deska się zaklinuje i blokuje cięcie, akumulatorowa wyraźnie kula. Sieciowa Mag 77 ma wystarczający zapas mocy, żeby się przez to przebić — dopóki brzeszot nie nagrzeje się na tyle, że zacznie się odkształcać. Makita przy tego rodzaju ciągłym obciążeniu uruchomi tryb automatycznego wyłączenia, gdy ciepło się nagromadzi. W tych sporadycznych momentach możesz pożądać, że sięgnąłeś po drugą piłę.

Sterowanie, stół i Skyhook

Sterowanie leży w dłoni tak podobnie, że różnice ledwo nadają się do wspomnienia. Obie oferują szeroki zakres skosu z pozycjami zaprogramowanymi, a w działaniu stołów, brzeszotów, osłon i akcesoriów nie ma ani grosza różnicy. Lokalizacje kluczy do piły też są identyczne.

Skyhook to jedyny akcesorium, które je rozdziela. W Makicie jest naprawdę duży — na tyle, żeby zahaczyć o górę belki stropowej lub krokwę 2x12 i bezpiecznie zawiesić piłę. Działa też jako uchwyt do wspinania: możesz chwycić pionowy element i wejść po ścianie, trzymając się go. Ta kategoria należy do niego bezapelacyjnie.

Wytrzymałość, bezpieczeństwo i płynność

Przy zaledwie kilku miesiącach używania Makity twierdzenia o trwałości trzeba brać z przymrużeniem oka, ale wrażenie jest takie, że sieciowa Skil jest twardszym narzędziem. Makita używa więcej plastiku i czuje się lżejsza, bo jest, i wyczuwa się, że Mag 77 wytrzyma ostrzejsze życie przez dłużej.

Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, Makita wychodzi na prowadzenie w kilku aspektach. Niższa waga pomaga, choć jest granica: gdyby piła akumulatorowa była znacznie lżejsza, stosunek mocy do wagi stałby się naprawdę niebezpieczny. Funkcja miękkiego startu prawdopodobnie redukuje odrzut, choć wbudowuje krótką zwłokę, do której trzeba się przyzwyczaić, jeśli jesteś przyzwyczajony do natychmiastowego startu. Jedno zastrzeżenie: przycisk blokady bezpieczeństwa nie jest wygodny przy cięciu w niewygodnej pozycji ani pracy na drabinie, a czasem wręcz może działać przeciwko bezpiecznemu chwytowi ze względu na to, co wymusza na Twojej drugiej dłoni. Hamulec elektryczny to niewątpliwy plus — zatrzymuje brzeszot szybciej niż piła sieciowa.

Płynność również należy do Makity, przynajmniej dopóki stół pozostaje niepotargany. Ślizga się łatwiej, mniej męczy nadgarstek i daje ogólnie gładsze doświadczenie cięcia.

Kwestia kabla: wygoda kontra niezawodność

Wygoda to w większości sytuacji wyraźna wygrana Makity. Podjeżdżasz na budowę, otwierasz skrzynkę, bierzesz piłę i jedziesz. Przechodzisz przez podwórko albo przez plac, zapominasz o przedłużaczu i bierzesz się do pracy.

Minusową stroną jest czas pracy baterii. Rozładowanie akumulatora w połowie zadania oznacza schodzenie z rusztowania i przechodzenie przez plac budowy, żeby się podpiąć — bo zapomniałeś naładować poprzedniego wieczora albo po prostu akumulator padł. Ta frustracja łatwo pochłania całą satysfakcję z płynnego cięcia.

Jest też nieoczekiwana, niedoceniana zaleta kabla: prowadzi Cię z powrotem do Twojej piły. Przy pile sieciowej możesz prześledzić kabel i znaleźć miejsce, gdzie ją zostawiłeś, oszczędzając minuty poszukiwań, gdy odwołał Cię inny problem. Możesz też opuścić piłę sieciową ze skraju za kabel, żeby przeciągnąć ją do siebie — czego nie należy próbować z piłą akumulatorową w plastikowej obudowie.

Głębokość cięcia i wartość

Makita tnie na głębokość 2-9/16 cala, a Mag 77 radzi sobie z głębokością 2-1/4. To znacząca różnica. Oznacza przecięcie w dół przez stos trzech płyt sklejki 3/4 cala w jednym przejściu, a czasem właśnie na tym można zarobić. Ze wszystkiego, co dzieli te piły, to jest największy atut na korzyść Makity.

Wartość jednak układa się w drugą stronę. Makita kosztuje około dwa razy więcej, nawet z rabatami i promocjami na akumulatory. Jest jeszcze długa perspektywa: wymień ją raz czy dwa razy po ciężkim upadku, zniszczeniu przez deszcz albo kradzieży z bagażnika pick-upa, i weź pod uwagę, że platforma akumulatorowa z czasem ulegnie zmianie, bo technologia akumulatorowa stale się rozwija, zmuszając do rozpoczęcia od nowa całego cyklu inwestycji. Skil kosztuje mniej na starcie i dalej pracuje.

Podsumowanie

Uczciwy werdykt jest taki, że obie piły zasługują na miejsce w bagażniku. Makita prawdopodobnie przepracuje około 80 procent godzin, bo jest wygodna i potrafi niemal wszystko, w tym cięcia głębsze niż Mag 77. Ale są rzeczy, których dokona tylko sieciowa worm drive do satysfakcji każdego, kto kiedykolwiek taką obsługiwał. Jeśli zmuszono Cię do wybrania tylko jednej piły, wyborem jest Skil Mag 77, bo worm drive z kablem na 40 czy 50 stóp wrzuci Ci do kieszeni więcej pieniędzy na koniec roku — i na koniec dekady — niż piękny, wygodny, płynny, lśniący cud akumulatorowy.