Mainstream vs Ultralight Backpacking Gear: 13 Picks Compared

Wprowadzenie

Dwa zestawy backpackingowe przygotowane na tę samą wyprawę mogą wyglądać zupełnie inaczej. Jeden opiera się na znanym mainstreamowym sprzęcie, który łatwo znaleźć i łatwo mu zaufać. Drugi opiera się na małych markach cottage, które usuwają wagę z każdego elementu, od schronienia aż po garnek.

Różnica między tymi dwoma podejściami nie jest tylko filozoficzna. W bezpośrednim porównaniu ultralightowa wersja tego samego zestawu była o około 7 lb lżejsza, a cały lżejszy zestaw kosztował tylko około 166 dolarów więcej niż mainstreamowy.

Ten przewodnik analizuje zamiany, które dały tę różnicę, kategoria po kategorii: plecaki, schronienia, uzdatnianie wody, kuchenki i naczynia, latarki czołowe oraz systemy snu. Każdy wpis opisuje, co produkt robi dobrze i gdzie cięższa lub tańsza alternatywa wciąż ma sens.

Co odróżnia mainstreamowy zestaw od ultralightowego

Mainstreamowy sprzęt jest zbudowany wokół komfortu, regulacji i dostępności. Ultralightowy sprzęt cottage powstaje wokół usuwania masy, zwykle przez upraszczanie konstrukcji, stosowanie lepszych tkanin i akceptację węższego zakresu zastosowań. Żadne podejście nie jest automatycznie lepsze. Właściwa odpowiedź zależy od tego, jak bardzo cenisz lżejszy plecak wobec znajomego, który kupisz niemal wszędzie.

Liczby czynią ten kompromis konkretnym. Licząc tylko elementy z listy mainstreamowej, waga bazowa wyniosła 13,5 lb. Dodanie około 5 lb dodatkowych przedmiotów, których lista mainstreamowa nie uwzględniała, podniosło ten wynik do 18,5 lb. Ultralightowe odpowiedniki ważyły 6,4 lb, a po dodaniu tych samych dodatkowych przedmiotów suma wyniosła 11,4 lb. To różnica 7 lb na identycznej wyprawie.

To porównanie warto studiować, ponieważ lżejszy zestaw nie poświęcił komfortu. Wciąż zawierał wygodną matę do spania, porządną poduszkę, krzesło, prawdziwy filtr do wody i zwykłe elementy bezpieczeństwa. Waga została usunięta ze sprzętu, a nie z doświadczenia.

Plecaki: Zpacks Arc Haul vs Osprey Aether 55

Zpacks Arc Haul to plecak o pojemności 60 litrów, który pozostaje w pełni regulowany, ważąc zaledwie 24,6 oz. Duża pojemność, porządne zawieszenie i ta waga rzadko występują razem, co czyni go filarem lżejszego zestawu.

Osprey Aether 55 to mainstreamowy kontrargument. Oferuje porównywalną pojemność 55 litrów, ale waży prawie 4 lb więcej niż Arc Haul. Dla backpackerów, którzy wolą konwencjonalną konstrukcję plecaka, to jest ten kompromis: około czterech funtów dodatkowej wagi do noszenia w zamian za znajomą formułę.

Schronienia: Tarptent Dipole Li 2 vs Big Agnes Copper Spur

Tarptent Dipole Li 2 to dwuosobowe schronienie z Dyneemy, które waży 27 oz, wygodnie poniżej 2 lb. Jego wyróżniającą cechą dla każdego dzielącego namiot jest podłoga o szerokości 50 cali, wystarczająco szeroka, by zmieścić dwie szerokie maty do spania obok siebie.

Big Agnes Copper Spur to mainstreamowa alternatywa i ustępuje pod oboma względami. Nie pomieści dwóch szerokich mat i waży prawie funt więcej niż Dipole Li 2. W wyprawach solo lub dla dwóch osób śpiących na węższych matach może to nie mieć znaczenia. Dla par, które obie używają szerokich mat, to prawdziwe ograniczenie.

Uzdatnianie wody: Platypus QuickDraw vs Aquatabs

Aquatabs dezynfekują wodę, ale niczego z niej nie usuwają. Osad, brud, bakterie i pasożyty zostają w butelce; są jedynie neutralizowane. Uzdatnienie 750 ml zajmuje ponad 40 minut. Tabletki radzą sobie z wirusami, czego większość filtrów nie potrafi, ale nie usuwają chemikaliów. Ich najbardziej praktyczna rola na długiej wyprawie to lekki zapas awaryjny, a nie podstawowa metoda.

Platypus QuickDraw waży 3,4 oz i usuwa 99% zanieczyszczeń, co czyni go lepszą podstawową opcją. Nie usunie wirusów ani chemikaliów, więc sam nie jest kompletnym rozwiązaniem, ale dla większości źródeł wody w głębi terenu jest szybszy i pozostawia znacznie mniej za sobą.

Noszenie obu to rozsądna strategia. Filtr obsługuje większość twojej wody, tabletki pokrywają lukę wirusową, a gotowanie pozostaje opcją awaryjną, jeśli kiedykolwiek będzie potrzebna. Trzy metody brzmią przesadnie, dopóki nie jesteś kilka mil od następnego pewnego źródła.

Kuchenki i naczynia: Pocket Rocket Deluxe i Toaks 650 ml

Pocket Rocket Deluxe to kompaktowa kuchenka, która naturalnie łączy się z małym tytanowym garnkiem. Na wyprawie solo to oczywisty wybór. Na wyprawie grupowej może być zbędna, jeśli ktoś inny już nosi system kuchenny, i właśnie wtedy sensownie jest zostawić ją w domu.

Tytanowy garnek Toaks 650 ml to naczyniowa połowa tego zestawu. W porównaniu z silikonowym X-Pot, który pojawia się na mainstreamowych listach pakowania, tytanowy garnek jest lżejszą i tańszą opcją, z różnicą około 7 oz i blisko 20 dolarów między nimi.

Latarki czołowe: Nitecore NU25 vs Petzl Actik

Zaktualizowany Nitecore NU25 zastępuje zwykłą elastyczną opaskę cienkimi elastycznymi sznurkami. Zmiana oszczędza bardzo niewiele wagi, ponieważ oryginalny NU25 już ważył poniżej uncji, ale odzwierciedla prawdziwą zmianę: producent przyjął modyfikację, którą świadomi wagi wędrowcy wprowadzali sami.

Bardziej przekonująca różnica to cena. Nitecore NU25 kosztuje bliżej 30 dolarów, podczas gdy Petzl Actik to około 70 dolarów i waży około 3 oz. Żadna z tych wag nie jest wystarczająco duża, by sama w sobie przekreślać wybór, więc koszt pozostaje najsilniejszym argumentem dla większości kupujących.

Petzl Actik wciąż ma swoje zalety. Jeśli wolisz konwencjonalną elastyczną opaskę od cienkich sznurków, to bardziej znajomy design, a 3 oz nie są ciężarem na weekendowej wyprawie. Dodatkowy wydatek kupuje styl dopasowania, a nie większe możliwości.

Systemy snu: Big Agnes Zoom Ultralight Pad, Therm-a-Rest XTherm i Zpacks Zip Around 20

Big Agnes Zoom Ultralight Pad podąża za konstrukcją Big Agnes Q-Core, maty znanej ze swojego komfortu, będąc jednocześnie lżejszą i cieplejszą. Na trzysezonowy weekend jest więcej niż wystarczająca i utrzymuje system snu lekkim, nie rezygnując z wygody.

Therm-a-Rest XTherm to cieplejsza mainstreamowa opcja. Waży około 7 oz więcej niż mata Zoom i jest mniej wygodna, ale jest znacznie cieplejsza. To ciepło ma znaczenie zimą; w wyprawach trzysezonowych to więcej izolacji, niż większość ludzi potrzebuje.

Zpacks Zip Around 20 zamyka ten system. Działa jako śpiwór, ale może też otworzyć się całkowicie jak quilt, gdy noc jest łagodna. Nie ma pasków do maty, więc w chłodniejszych warunkach praktycznym podejściem jest zasunięcie go w pełni i otwieranie tylko przy cieplejszej pogodzie. Śpiwór Western Mountaineering to krok w górę jakości, a kosztuje 130 dolarów więcej, więc tylko ty możesz zdecydować, czy ta aktualizacja jest tego warta.

Waga i koszt: co tak naprawdę dają oszczędności

Dodaj kategorie razem, a różnica staje się konkretna. Lista mainstreamowa dała 13,5 lb wagi bazowej, plus około 5 lb dodatkowych przedmiotów, których lista nie uwzględniała, co daje w sumie 18,5 lb. Ultralightowe odpowiedniki dały 6,4 lb, a po dodaniu tych samych dodatkowych przedmiotów suma wyniosła 11,4 lb. To o 7 lb mniej do noszenia, mila za milą.

Strona kosztów jest zaskoczeniem. Lżejszy zestaw kosztuje około 166 dolarów więcej niż mainstreamowy. W zamian dostajesz 7 lb oszczędności, zachowując komfortowy system snu, porządną poduszkę, wygodną matę, krzesło, prawdziwy filtr do wody i zwykłe elementy bezpieczeństwa. Mniejsza waga oznacza też mniejsze zmęczenie, mniej zużytej energii i mniejsze obciążenie ciała przez długi dzień.

Jeśli budujesz zestaw od zera, mieszanie obu podejść działa dobrze. Wydaj na elementy, które nosisz na każdym kroku, takie jak plecak i schronienie, a zachowaj mainstreamowe opcje tam, gdzie kara za wagę jest niewielka. Oszczędność 7 lb za około 166 dolarów to prosta wymiana, ale tylko jeśli lżejszy sprzęt pasuje do wypraw, które naprawdę podejmujesz.

Podsumowanie

Porównanie sprowadza się do jednego pytania: czy chcesz nosić o 7 lb więcej, czy wolisz zaoszczędzić tę wagę i skończyć dzień mniej zmęczony? Ultralightowa wersja tego zestawu odpowiada na to pytanie bez rezygnacji z komfortu i robi to za około 166 dolarów więcej niż mainstreamowa alternatywa. Zacznij od plecaka i schronienia, gdzie oszczędności są największe, i zbuduj resztę zestawu wokół wypraw, które naprawdę planujesz.