London Winter Run 10K: Testy czterech elementów biegowego sprzętu podczas zawodów

Wstęp

Ostatnia chwilowa paczka startowa na London Winter Run 10K stała się idealnym testem czterech elementów wyposażenia w warunkach zawodów: superbutu Hoka Cielo X1 2.0, słuchawek Beats Powerbeats Pro 2 oraz dwóch smartwatchy działających obok siebie — Amazfit Active 2 i Garmin Fenix 8X sparowanego z paskiem piersiowym Polar H9. Z 25 000 uczestników, krętą trasą wśród wysokich budynków i zatłoczonym startem te zawody wystawiły wszystko na realną próbę.

Trasa: trudny test dla każdego sprzętu

To była dziesiąta edycja London Winter Run i jeśli biegałeś już w centrum Londynu, trasa wyda Ci się znajoma: mnóstwo krótkich, ostrych zakrętów, które upakowają sporo atrakcji na niewielkiej odległości. Ta krętość, w połączeniu z 25 000 biegaczy i falami startowymi, sprawiła, że pierwsze kilometry były naprawdę zatłoczone, z licznym uciekaniem na chodniki, by przecisnąć się obok tłumu.

Tłok ma znaczenie przy teście sprzętu. Przeciskanie się przez tłum wpływa na dokładność GPS, a ciągłe zakręty sprawdzają stabilność buta do granic. Oba zegarki miały kłopoty w tych samych martwych strefach GPS w okolicach 6. kilometra, a prowadzenie buta było tu sprawdzane ostrzej niż na prostej, otwartej trasie.

Hoka Cielo X1 2.0: bardziej agresywna maszyna wyścigowa

Pierwszy Cielo X1 był żywym, sprężystym butem, który czuł się najlepiej na dłuższych, szybszych treningach. Wersja 2.0 zmienia ten obraz. Jest lżejszy, bardziej agresywny i bardziej napędowy, plasując się wśród butów takich jak Vaporfly 3, Puma Deviate Nitro Elite 3 czy ASICS Metaspeed Sky Paris. Podczas tych zawodów but nagradzał mocne tempo płynnym, toczącym się krokiem i wydawał się świetnie dopasowany do dystansu 10 km, a nie tylko do dłuższych startów.

Ceną jest stabilność. Bardziej agresywna geometria realnie utrudnia pokonywanie zakrętów, a na trasie pełnej ostrych zwrotów odczuwało się to cały czas, często wymagając szerokich łuków wokół innych biegaczy, by utrzymać tempo. Jeśli możesz zaakceptować nieco mniejszą stabilność, nagrodą jest zabawny, sprężysty, żywy but wyścigowy, który sprawdza się na różnych dystansach, nie tylko podczas maratonu.

Beats Powerbeats Pro 2: najpierw dopasowanie i dźwięk

Powerbeats Pro 2 zyskały już solidną reputację jako upgrade oryginału, choć ich funkcja pomiaru tętna jest chyba najsłabszym elementem zestawu. W tych zawodach skupiliśmy się na tym, co dla słuchawek z zaczepem za ucho jest najważniejsze: dopasowaniu, dźwięku i czasie pracy baterii.

Biegane w trybie transparentnym zamiast z aktywną redukcją szumów, żeby słyszeć kibiców, słuchawki ani drgnęły. Konstrukcja z zaczepem za ucho zapewniła dokładnie to bezpieczne i pewne dopasowanie, jakie obiecuje, a jakość dźwięku była fantastyczna — wyraźny krok naprzód względem poprzedniej wersji. Zużycie baterii wyniosło około 15% podczas mniej więcej godzinnych zawodów w trybie transparentnym, co zgodne jest z oczekiwaniami.

Jeden szczegół zrobił wrażenie: fizyczne przyciski są wyraźnie lepsze niż sterowanie AirPods Pro 2, co sprawia, że przeskakiwanie utworów w trakcie biegu jest łatwe i niezawodne, nawet przy dużym tempie. Dla każdego, kto regularnie zarządza playlistą podczas zawodów, to już samo w sobie argument za tymi słuchawkami zamiast modeli czysto dousznych.

Amazfit Active 2: GPS i tętno pod presją

Amazfit Active 2 kosztuje poniżej 100 funtów i oferuje zaskakująco bogaty zestaw funkcji, przede wszystkim darmowe, pełne mapy offline — coś rzadkiego w tej cenie i już świetnie zrealizowane w droższym Amazfit T-Rex 3. To naprawdę przekonująca opcja dla użytkowników Androida, którzy chcą śledzić biegi bez płacenia za zegarek outdoorowy.

Na tej trasie wrogiej GPS pomiar dystansu zatrzymał się na 9,97 km, nieco poniżej zmierzonych 10 km, choć przeciskanie się przez tłum mogło na to wpłynąć. Oba zegarki zaliczyły wpadkę w tej samej martwej strefie w okolicach 6. kilometra, z dziko niespójnymi odczytami tempa, zanim wszystko się ustabilizowało. Dane o tętnie wykazywały podobne kształty wykresu, ale średnie były wyraźnie wyższe w Amazfit, a maksimum też prawdopodobnie nieco wyższe. Zużycie baterii podczas nieco ponad 40-minutowego biegu było niewielkie i zgodne z oczekiwaniami. To nie był bezbłędny występ, ale ani katastrofa, a ogólne śledzenie biegów wygląda solidnie.

Garmin Fenix 8X: zegarek wzorcowy

Fenix 8X na drugim nadgarstku, sparowany z paskiem piersiowym Polar H9, służył jako punkt odniesienia. Zmierzył dystans nieco powyżej 10 km, prawdopodobnie odzwierciedlając dodatkowe metry pokonane przy przeciskaniu się przez tłum. Wpady w tę samą huśtawkę GPS w okolicach 6. kilometra, pokazując znacznie szybsze tempo na tym odcinku, zanim wrócił do normy.

Sam pasek piersiowy miał kampanię z porywami: przez pierwsze minuty pokazywał znacznie zaniżone wartości, prawdopodobnie przez zimne warunki i start z postoją, zanim się zablokował i zaczął mierzyć zgodnie z oczekiwaniami. Zużycie baterii Fenixa podczas krótkich zawodów było minimalne, co przypomina, dlaczego należy do kategorii flagowców outdoorowych.

Ogólne porady zakupowe

Każdy z tych produktów trafia do innego kupującego. Cielo X1 2.0 pasuje biegaczom szukającym agresywnego, napędowego superbuta na dystanse od 10 km w górę, którzy potrafią zaakceptować jego luźniejszą stabilność. Powerbeats Pro 2 to mocny wybór dla biegaczy stawiających pewne dopasowanie i wygodne fizyczne sterowanie powyżej funkcji takich jak wbudowany pomiar tętna. Amazfit Active 2 to doskonały stosunek jakości do ceny dla użytkowników Androida chcących pełnych map offline poniżej 100 funtów, godząc się na pewną niespójność GPS i tętna. Fenix 8X pozostaje niezawodnym flagowcem dla tych, którzy chcą najpewniejszego śledzenia i czasu pracy baterii.

Podsumowanie

Zatłoczona, kręta dziesiątka to prawie najtrudniejsze realne warunki testu, a wyniki były wymowne. Bardziej agresywna maszyna wyścigowa Hoki zasłużyła sobie na miejsce na krótszych dystansach, Beats dostarczył pewnego i świetnie brzmiącego towarzysza zawodów, Amazfit Active 2 zagrał daleko powyżej swojej ceny z tylko drobnymi chybieniami, a Fenix 8X pozostał niezawodny od początku do końca. Pełne recenzje buta i smartwatcha, testowane przez wielu testerów, dopiero nadejdą, ale jak na pierwsze wrażenia — te zawody opowiedziały pozytywną historię.