Test podczas maratonu londyńskiego: Puma Fast R3 Nitro Elite i sprzęt, który go wspierał

Wstęp

Start w maratonie to najlepszy praktyczny test wytrzymałościowy, jaki może przejść biegowy sprzęt, i London Marathon zorganizował go doskonale: upalny dzień, ogromny tłum i trasa karząca za błędy w rozłożeniu tempa. Ten test obejmuje pełen zestaw na dzień startowy, z jednym wyraźnym produktem głównym i grupą wspierającą, która wypadła raz lepiej, raz gorzej, niż oczekiwano.

Rdzeniem testu jest Puma Fast R3 Nitro Elite, superbut, który jeszcze przed zawodami wykazał się mocnymi wynikami efektywności wymiany gazów w porównaniach laboratoryjnych. Towarzyszyły mu dwa zaawansowane zegarki GPS, para słuchawek otwartych, która nauczyła surowej lekcji o hałaśliwym środowisku zawodów, oraz stałe porównanie z ASICS Meta Speed Sky Paris.

Konfiguracja testu na zawodach

Test miał strukturę prawdziwego startu, a nie kontrolowanego biegu: dwóch testerów w ten sam weekend na starcie, w tym samym bucie w dniu zawodów, przy czym szybszy z nich celował w rezultat bliski życiówce 2:54, a drugi ruszał według planu opartego na szybkiej pierwszej połowie. Jeden z testerów biegał już w tym bucie życiówkę na parkrun i spokojne 10 mil, gdzie wysiłek wydawał się zaskakująco niski jak na osiągane tempo.

Pewność siebie przed startem była wysoka, częściowo dzięki danym o efektywności, częściowo dzięki mocnym występom buta w wynikach głównych maratonów. Plan dotyczący zegarków był prosty: Garmin Fenix 8 na jednym nadgarstku i Apple Watch Ultra 2 na drugim, a but miał przemawiać działaniem, a zegarki rejestrować dowody.

Puma Fast R3 Nitro Elite: wynik główny

Fast R3 przez duże fragmenty zawodów biegł jak marzenie. Obawy, że podwójna konstrukcja śródstopia może sprawiać wrażenie mechanicznego czy rozspójnionego, nie potwierdziły się — jazda była gładka, kontrolowana i energiczna. Obaj testerzy biegli szybciej, niż planowali, w pierwszej połowie, a w jednym przypadku oznaczało to życiówki na półmaratonie, na 10 milach i na 30 km w ciągu pierwszych dwóch trzecich maratonu. To równocześnie ostrzeżenie o rozłożeniu tempa i komplement dla buta, ale podstawowy przekaz jest jasny: but jest lekki, sprężysty i napędzający do przodu, a jego użytkownik czuje się wydajny.

Bardziej wymowny wynik przyszedł w ostatnich sześciu milach, kiedy jednemu z biegaczy poszło źle, a drugiemu wyjątkowo dobrze. Pierwszy utrzymał kontrolowany wysiłek przez końcowe 10 km i pobiegł swój drugi najszybszy maraton, przypisując zasługę butowi jako prawdziwemu podnosielszowi poziomu: nawet jego najgorsze tempa w kryzysie wciąż były dobre. Drugi, wyraźnie tracący siły i lądujący głębiej na piętach niż zwykle, krótkimi, poszarpanymi krokami, wciąż miał gładką, sprężystą jazdę zamiast czuć się bezradny. Komfort utrzymał się na pełnym dystansie 26.2, nawet gdy plan zawodów się zawalił — i dokładnie tego oczekujesz od buta na dzień startowy.

Warto odnotować kwestię trwałości. Puma deklaruje żywotność buta na około 200 mil lub 300 km, co jest nisko nawet jak na superbuty, choć w pierwszych 50 milach nie pojawiło się nic niepokojącego. Problemem bywała dostępność — pary szybko znikały ze sprzedaży po premierze.

Garmin Fenix 8: zegarek, który trzymał się kursu

Fenix 8 był bardziej kompletnym wykonawcą w dniu zawodów. Pomiar tętna pokazał dokładnie ten stopniowy wzrost, jakiego powinien dostarczyć maraton, wznosząc się w czysto do wartości bliskiej tętnu maksymalnemu w końcowym spymie, co odpowiadało odczuwanemu wysiłkowi. Dokładność GPS była bardzo dobra ogólnie, z nieznacznie większą całkowitą odległością niż oficjalna trasa, ale dokładniejszym śladem niż Apple Watch w rejonie Canary Wharf, najtrudniejszego odcinka GPS trasy.

Na uwagę zasłużyła też bateria: oba zegarki odłączyły się od ładowarki z poziomem 100 procent, a po zarejestrowaniu pełnego maratonu Garmin wciąż pokazywał 84 procent o 18:00 tego dnia. Ręczne międzyczasy co 5 km trzymały się blisko oficjalnych znaczników, a dane o tempie były wystarczająco spójne, by być użyteczne przez całą pierwszą połowę.

Apple Watch Ultra 2: mocne fini, słaby start

Ultra 2 miał w dniu zawodów dwie osobowości. Pomiar tętna nie zaskoczył na pierwszej połowie — raz pokazywał brak odczytu, raz wartość zawyżoną — a w drugiej połowie, po zamknięciu pomiaru, zamykał się z Garminem niemal co do zera. Jeśli priorytetem jest tętno, Garmin to bezpieczniejszy wybór na maraton.

Tam, gdzie Ultra 2 zabłysnął, była dokładność GPS. Całkowita zmierzona odległość była bardzo zbliżona do oficjalnej — imponująco blisko przy licznych wątkach i szerokich zakrętach — a odcinki 1 km łapał niemal idealnie. Jako punkt odniesienia dla tempa był naprawdę użyteczny przez cały bieg.

Bateria okazała się lepsza niż oczekiwano jak na Apple Watch. Po tej samej nocnej ładowce i pełnym maratonie zgubiono 67 procent we wczesny wieczór, co sugeruje realne dwie dni pracy z rejestrowaniem zawodów włącznie. To nadal opcja premium, tańsza od Garmina, ale mocno osadzona w wyższej półce.

JLab Open Ear Headphones: lekcja z dnia startu

Te clip-on słuchawki otwarte to dobry produkt w złym środowisku. Na spokojnych treningach wzdłuż rzek poziomy głośności były w pełni wystarczające, a format otwartej klipsy jest naprawdę atrakcyjny dla każdego, komu nie odpowiadają konstrukcje opaskowe na kark czy przewodzące przez kość policzkową. Są też bardzo wygodne.

Dzień zawodów był inną historią. Tłum London Marathon huczał niemal bez przerwy i po prostu zagłuszał muzykę przez znaczne fragmenty biegu. Maksymalna głośność nie budowała żadnej bariery dźwiękowej, a w najtrudniejszych momentach zawodów muzyka praktycznie znikała. Wniosek po pięciu edycjach zawodów: świetne na codzienne, spokojne biegi, ale niewłaściwe narzędzie na zatłoczony główny maraton.

Codzienne użytkowanie z dala od tłumów

Dla konstrukcji otwartych kontekst ma znaczenie. Na zwykłych treningach w cichszym otoczeniu brak izolacji przestaje być problemem i staje się zaletą: słyszysz ruch, innych biegaczy i otoczenie, a mimo to masz muzykę.

Jeśli większość biegów odbywa się na spokojnych ścieżkach, a nie na zatłoczonych trasach zawodów, ten typ słuchawek pozostaje wygodną i praktyczną opcją. Jeśli Twój docelowy start oznacza nieustanny hałas tłumu, lepsza będzie konstrukcja z większą izolacją.

ASICS Meta Speed Sky Paris: punkt odniesienia

Meta Speed Sky Paris pozostaje butem do pobicia w tym zestawieniu. To on trzyma życiówkę tej dwójki — 2:26 — jest tańszy i łatwiej dostępny niż Puma, a w osobistym topie dwóch aktualnych superbutów jest równolegle do Fast R3. Nie wydano finalnego werdyktu, który jest lepszy, partly dlatego, że start w Pumie nie dał czystego porównania, ale sam fakt, że oba buty mieszczą się na szczycie tej samej listy, mówi bardzo wiele.

Ogólna porada zakupowa

Dla maratończyków polujących na życiówkę Puma Fast R3 Nitro Elite powinna być wysoko na liście, z zastrzeżeniem, że deklarowana trwałość jest niska, a dostępność ograniczona. ASICS Meta Speed Sky Paris to bezpieczniejsza, tańsza i łatwiej dostępna alternatywa z udokumentowaną historią, a wybór między nimi może zredukować się do dopasowania i odczucia.

Jeśli chodzi o zegarki: Garmin Fenix 8 to wybór, gdy najważniejsze są niezawodność pomiaru tętna i bateria, a Apple Watch Ultra 2 to znakomita alternatywa z wybitną dokładnością dystansu GPS i przyzwoitą trwałością baterii. Żaden z nich nie jest zakupem budżetowym. Słuchawki otwarte JLab sprawdzą się w spokojnym codziennym bieganiu, ale nie powinny być Twoim wyborem na głośne, zatłoczone zawody.

Podsumowanie

Puma Fast R3 Nitro Elite przeszła swój najtrudniejszy test z wynikiem, który mówi sam za siebie: drugi najszybszy maraton, życiówka na półmaratonie w pierwszej połowie i komfort utrzymany na pełnym dystansie zawodów, nawet gdy rozplanowanie tempa się posypało. ASICS Meta Speed Sky Paris pozostaje jej najbliższym rywalem. Garmin Fenix 8 i Apple Watch Ultra 2 oba udowodniły, że są sprawnymi towarzyszami zawodów, każdy z innymi mocnymi stronami, a słuchawki otwarte JLab zapracowały na miejsce w codziennych treningach, a nie w dniu startu. Każdy z tych wyborów zasłużył na miejsce prawdziwymi kilometrami, a nie samymi arkuszami laboratoryjnymi.