Test wyścigowy London 10K: 8 elementów sprzętu biegowego w prawdziwym biegu

Wprowadzenie

Gorący, wilgotny, pełen zakrętów bieg na 10 km w centrum Londynu to zupełne przeciwieństwo kontrolowanego testu laboratoryjnego, co czyni go świetnym miejscem, by sprawdzić, jak sprzęt wyścigowy zachowuje się w rzeczywistych warunkach. W wyścigu wzięło udział osiem produktów: dwa buty wyścigowe i treningowe Saucony Endorphin, trzy zegarki Garmin, Apple Watch Ultra 2, słuchawki open-ear Shokz OpenFit 2 Plus oraz czujnik nawodnienia Nix. Oto jak każdy z nich poradził sobie, gdy temperatura rosła, a zakrętów wciąż przybywało.

Saucony Endorphin Elite 2

Endorphin Elite 2 to prawdziwie żwawy, agresywny but wyścigowy. Na trasie pełnej ostrych zakrętów i nawrotek wymagał koncentracji na najciaśniejszych wirażach, a bardzo miękka, niezwykle sprężysta podeszwa środkowa pozostaje nieco chwiejna, jeśli nie biegasz w atakującej, śródstopnej sylwetce. Ale na prostych dawał duży zwrot energii przez cały bieg, a nogi nazajutrz po ciężkim, pełnym wysiłku wciąż wydawały się zaskakująco świeże.

Jest wyraźnie miększy i bardziej sprężysty niż większość karbonowych butów wyścigowych, co jedni biegacze pokochają, a inni nie. Do tego wypada nieco mały, więc warto rozważyć rozmiar większy. Na 10 km biegane na pełnym gazie to naprawdę fajny but; na końcówkę maratonu bezpieczniejszym wyborem mogą być stabilniejsze karbonowe modele wyścigowe.

Saucony Endorphin Speed 5

Endorphin Speed 5 okazał się lepiej dopasowany do 10 km bieganego tuż poniżej prawdziwej formy na tym dystansie. Geometria SpeedRoll szybko toczy Cię do przodu, nigdy nie sprawiając wrażenia nadmiernie agresywnej, a podeszwa środkowa wciąż ma przyjemną żwawość i sprężystość. Pozostawał stabilny na licznych zakrętach trasy, choć pokrętny układ wymuszał nieco szerszy tor biegu.

Jako szybki but treningowy pozostaje jednym z najlepszych uniwersalnych modeli w ofercie: naturalnie leży na stopie, łatwo przyspieszyć, a zwolnienie tempa nie wygląda niezręcznie. W porównaniu z w pełni karbonowym butem wyścigowym traci nieco agresji przy maksymalnym wysiłku, ale na treningi tempa, pracę w tempie maratońskim i bieganie 10 km w umiarkowanych tempach dał wszystko, czego od niego wymagano.

Jeśli wahasz się między dwoma modelami Saucony, podział jest teraz całkiem jasny: Elite 2 to miększa, bardziej sprężysta i lżejsza opcja na dzień wyścigu, a Speed 5 to wszechstronny szybki but treningowy, który świetnie radzi sobie z zadaniami wyścigowymi na krótszych dystansach.

Garmin Venu X1

Venu X1 to w pełni wyposażony zegarek sportowy w zaskakująco lekkiej i cienkiej obudowie, co czyni go jednym z najwygodniejszych zegarków Garmin do noszenia w upale. Ma niemal wszystkie najlepsze funkcje sportowe Garmina, z jednym dużym brakiem: brak wielopasmowego dwuczęstotliwościowego GPS, tylko śledzenie all-systems.

Miało to znaczenie w sercu Londynu. Na trasie pełnej nawrotek między wysokimi budynkami ślad GPS zjeżdżał z drogi w miejscach, gdzie zegarki dwupasmowe trzymały się dokładnie trasy, a jeden międzyczas tempa okrążenia w pobliżu Temple Station odczytał się zdecydowanie za szybko, bo ślad rozjechał się szeroko. Bateria to druga kompromisowa kwestia: Garmin podaje 14 godzin pracy GPS w trybie all-systems, a długie aktywności z GPS szybko ją wyczerpują, choć ogólne użytkowanie spokojnie wytrzymuje dwa dni z zawsze włączonym wyświetlaczem. Nawigacja opiera się na ekranie dotykowym, który w większości działał dobrze nawet spoconymi palcami, ale pauzowanie i wznawianie wymaga nieco ostrożności. Ogólnie to wciąż bardzo dobry zegarek sportowy ze znakomitym wzornictwem, tylko z dwiema rzeczami do rozważenia, jeśli dużo biegasz po miastach.

Garmin Forerunner 970

Forerunner 970 to prawdopodobnie najbezpośredniejszy rywal Venu X1, a w miejskim wyścigu miał przewagę tam, gdzie Venu X1 nie domaga. Z dwupasmowym GPS zapisał stabilniejszy ślad, który trzymał się właściwej ścieżki na ostrych zakrętach, a jego całkowity dystans był bliższy rzeczywistości. Garmin podaje 21 godzin pracy GPS w trybie multiband, a w tym teście oba zegarki zużyły baterię niemal dokładnie zgodnie z oficjalnymi danymi.

Dodaj do tego konstrukcję z pięcioma przyciskami, która pozwala uniknąć pomyłek na ekranie dotykowym przy pauzowaniu w trakcie wyścigu, plus nieco niższą cenę niż Venu X1, a 970 staje się mocnym argumentem dla biegaczy, którzy większość treningów odbywają w zabudowanych rejonach. Zgodność tętna z pasem piersiowym była również przez cały czas znakomita.

Garmin Forerunner 570

Forerunner 570 testowano obok 970 w trybie maksymalnej dokładności dwuczęstotliwościowej i oba zegarki zmierzyły trasę zaskakująco dobrze. 570 zapisał 10,14 km wobec 10,28 km w 970, tempo w czasie rzeczywistym było przez cały czas blisko zgodne między nimi, a kluczowe znaczniki kilometrów dobrze się zgadzały z obliczeniami.

Tempo spalania baterii podczas mniej więcej 40-minutowego wysiłku było identyczne jak w 970 i wyniosło około 4,5 procent na godzinę, przy czym 570 był nieco z przodu przez cały poranek. Śledzenie tętna również zgadzało się z pasem piersiowym w granicach dwóch do trzech uderzeń przez niemal cały wyścig. Ślady GPS obu zegarków miejscami nieco odbiegały od dokładnej trasy, ale ogólny dystans i tempo na żywo były wystarczająco bliskie, że praktycznie nie robiło to różnicy. Solidny występ w gęsto zabudowanym miejskim wyścigu.

Shokz OpenFit 2 Plus

OpenFit 2 Plus to rzadka aktualizacja słuchawek open-ear, która trafia w podstawy. Są niezwykle wygodne, do tego stopnia, że ledwo czuć je na głowie, a dźwięk jest wystarczająco głośny i pełny, by podcasty były zupełnie łatwe do słuchania w biegu. Podczas najgłośniejszych, najbardziej zatłoczonych odcinków wyścigu część tej jakości naturalnie znikała, co jest nieodłączną cechą konstrukcji open-ear, a nie wadą.

Jedna osobliwość warta poznania: ponieważ nic nie zatykają uszu, w upalne dni pot może kapać prosto do nich, czego słuchawki douszne unikają. To raczej ciekawostka niż przeszkoda dyskwalifikująca, a pod każdym innym względem był to prawdziwy krok naprzód względem poprzedniej generacji.

Apple Watch Ultra 2

Apple Watch Ultra 2 zmierzył się z Venu X1 w teście GPS i wyszedł nieco z przodu pod względem dokładności. Jego ślad trzymał się bliżej znaczników okrążeń, a końcowy dystans wypadł nieco bliżej prawdziwych 10 km, co pomógł osiągnąć wielopasmowy dwuczęstotliwościowy tryb GPS, którego brakuje Garminowi.

Ta dokładność ma swoją cenę: przy włączonym zawsze wyświetlaczu w obu zegarkach Ultra 2 stracił więcej baterii podczas wyścigu niż Venu X1, co jest drugą stroną korzystania z najbardziej energochłonnego trybu pozycjonowania. Jeśli chcesz kwadratowy smartwatch, który dokładnie śledzi miejskie wyścigi, Ultra 2 w tym teście na siebie zapracował.

Nix Hydration Sensor

Nix to niewielka naklejka noszona na ramieniu, która śledzi utratę płynów, elektrolitów i sodu w czasie rzeczywistym, a w gorący, wilgotny dzień wyścigu dała naprawdę ciekawe liczby. Aplikacja zgłosiła 899 mililitrów utraconych płynów, 721 miligramów elektrolitów i 342 miligramy sodu podczas biegu na 10 km, co było dość blisko osobnego szacunku utraty płynów z Garmina.

Aplikacja jest przyjemnie prosta, a jeśli dane są choćby w przybliżeniu dokładne, mogą być naprawdę przydatne w długich startach, gdzie bilans płynów i soli załamuje się pod koniec dnia, wraz z alertami w czasie rzeczywistym, gdy straty narastają. Dwie wątpliwości: każdy czujnik działa tylko około 36 godzin, a do tego nie są tanie, więc to przemyślany zakup, a nie impulsywny. Dla biegaczy ultra to jednak intrygujące narzędzie.

Porady zakupowe

Jeśli chodzi o buty na dzień wyścigu, wybór zależy od temperamentu: Endorphin Elite 2 nagradza pewnych siebie, atakujących biegaczy na 10 km, a Speed 5 pasuje większości osób zarówno do wyścigów, jak i szybkich treningów. Wśród zegarków biegacze miejscy powinni priorytetowo traktować dwupasmowy GPS, co wskazuje na Forerunner 970, Forerunner 570 lub Apple Watch Ultra 2, podczas gdy Venu X1 wygrywa komfortem i wzornictwem. OpenFit 2 Plus to łatwa rekomendacja dla każdego, kto chce muzyki bez blokowania drogi, a Nix ma sens głównie dla długodystansowców, którzy już wiedzą, że nawodnienie to ich słaby punkt.

Wnioski

Gorące, wilgotne i zatłoczone warunki to uczciwy test i większość tego sprzętu przeszła go dobrze. Dwa modele Saucony znalazły swoje wyraźnie określone role, dwupasmowe Garminy i Apple Watch Ultra 2 najlepiej poradziły sobie z miejskim wyzwaniem GPS, a OpenFit 2 Plus i Nix zapracowały na kolejne kilometry. Dopasuj każdy produkt do sposobu, w jaki naprawdę biegasz, a niewiele tu rozczaruje.