Test na biegu London 10K: Asics Magic Speed 3, Shokz OpenFit i Casio G-Shock

Wstęp

Bieg na 10K w centrum Londynu to dobre miejsce, by sprawdzić, czy sprzęt, który na papierze wygląda dobrze, faktycznie działa w warunkach wyścigowych. Trasa biegu Asics London 10K wijąca się przez stolicę sprawia, że zakręty mają znaczenie, a nie ma się gdzie schować, gdy but nie trzyma przyczepności, słuchawka nie chce zostać na miejscu albo zegarek gubi blokadę GPS.

Wyruszyły trzy produkty: niedawno zaprezentowane Asics Magic Speed 3, nowe słuchawki open-ear Shokz OpenFit oraz zegarek Casio G-Shock, który pożycza technologię pomiaru tętna od Polar. Oto jak każdy z nich poradził sobie z ponad 18-tysięczną stawką, parną pogodą i krętą trasą.

Test na trasie biegu

Warunki grały na korzyść biegacza: bez deszczu, niezbyt gorąco, jedynie odrobinę parnie. Trasa miała jeden krótki, upierdliwy podbieg, ale poza tym była płaska i szybka, a czas około 43 minut okazał się wyraźnie lepszy od poprzedniego startu na 10K sprzed kilku tygodni.

Ten kontekst ma znaczenie, bo wnioski o sprzęcie poniżej wyciągnięto na podstawie pełnoprawnego wysiłku wyścigowego, a nie luźnego truchtu.

Asics Magic Speed 3: Super trener, który sprawdza się w dniu wyścigu

Magic Speed 3 należy do nowej rasy „super trenerów”, zaprojektowanych do treningu szybkościowego, ale zdolnych także do startów. W porównaniu z Magic Speed 2 największą zmianą jest pełnej długości plate z włókna węglowego umieszczony pomiędzy dwiema warstwami pianki FF Blast Plus, zamiast dotychczasowej pojedynczej warstwy pianki z TPU. Efekt powinien być łagodniejszy dla nóg — i w dniu wyścigu taki właśnie był. Cena około 150–160 funtów to także rozsądna kwota jak na tę kategorię.

Na trasie but zaskoczył amortyzacją, wciąż pozostając responsywnym, a nieco niższa pozycja nad nawierzchnią wyostrzyła czucie drogi. Przyczepność podeszwy była znakomita na częstych zakrętach i nawrotach trasy. Cholewka zapożycza elementy z topowego Metaspeed Sky Plus, co utrzymuje niską wagę. Głównym zastrzeżeniem jest dopasowanie: but jest ciaśniejszy niż Magic Speed 2, więc warto rozważyć zakup o pół rozmiaru większego. Na dystansie 10K nie powodował żadnego dyskomfortu i bez problemu wytrzymał cały dystans. Na tle rywali takich jak Saucony Endorphin Speed 3 czy Hoka Mach 5 broni się dobrze i wnosi elementy topowych butów wyścigowych Asics do tańszej paczki.

Shokz OpenFit: Nowy kierunek open-ear ze znakami zapytania w kwestii dopasowania

OpenFit to pierwsze słuchawki Shokz, które porzucają przewodnictwo kostne. Zamiast designu z opaską na kark, OpenFit wykorzystuje kształt z zaczepem na ucho i głośnikami umieszczonymi w pobliżu ucha, obiecując większy i bardziej konfigurowalny dźwięk, niż pozwalające na to przewodnictwo kostne. Za 180 funtów plasuje się na szczycie oferty Shokz, więc tanio nie jest.

Jakość dźwięku jest poprawna, choć nie klasa sama w sobie wśród konstrukcji open-air, ale jest konfigurowalna. Tryb boostu basu wystarczał, by komfortowo słuchać podcastu podczas biegu, a dźwięk jest wyraźnie większy niż w słuchawkach z przewodnictwem kostnym od Shokz. Bateria wytrzymała cały wyścig, choć przy głośności podbitej wysokość spadek był dość stromy.

Wątpliwości budzi dopasowanie. W pierwszych kilometrach słuchawki wydawały się lgnąć do uszu i trzeba było ich dopasować, zanim się uspokoiły. Później już zostały na miejscu, a świadomość otoczenia to wyraźna zaleta, ale początkowe kombinowanie rodzi znak zapytania, jak pewnie zaczepy same się utrzymują — zwłaszcza że niezawodne dopasowanie to główny powód, dla którego ludzie wybierają w ogóle styl z opaską na kark.

Casio G-Shock z pomiarem tętna Polar: Pierwsze wrażenia

Testowany G-Shock integruje technologię pomiaru tętna Polar i był noszony obok Garmin Forerunner 965 dla porównania. Zegarek domyślnie opiera się na śledzeniu opartym na akcelerometrze, więc dla dokładnego pomiaru dystansu potrzebny jest bieg z connected GPS przez aplikację w telefonie.

Podczas tego biegu połączenie connected GPS sprawiało wrażenie zawodnego. Śledzenie dystansu odbiegało od Forerunner 965 i nie zarejestrowało całej trasy, a dane tętna, po ich szczegółowym sprawdzeniu, też nie wyglądały bez skazy. Naprawdę ciekawe jest to, że Casio wprowadza algorytmy i sprzęt Polar do serii G-Shock w celu dokładniejszego śledzenia tętna, ale pod względem kluczowych metryk biegowych zegarek jeszcze tego nie dostarczył. To wczesne testy, więc pełniejszy obraz przyniesie więcej czasu na nadgarstku.

Porady zakupowe

Magic Speed 3 to najmocniejszy wybór spośród trzech testowanych. Sprawdzi się u biegaczy, którzy chcą jeden but do tempówek, treningów na bieżni i sporadycznych startów na 10K, z zastrzeżeniem dotyczącym ciasnego dopasowania i potrzeby przymiarki. OpenFit ma sens dla biegaczy ceniących świadomość otoczenia i większy dźwięk niż przewodnictwo kostne, ale każdy stawiający na absolutnie pewne dopasowanie powinien poczekać na dalsze testy. G-Shock najlepiej oceniać przede wszystkim jako wytrzymały zegarek na co dzień, a dopiero w drugiej kolejności jako tracker biegowy — przynajmniej dopóki wydajność GPS i pomiaru tętna nie udowodni swojej wartości na większej liczbie biegów.

Podsumowanie

Dni startów to najszczerszy test sprzętu biegowego i Magic Speed 3 wyszedł z niego na czele jako naprawdę lepszy but wyścigowy i do treningu szybkościowego niż jego poprzednicy. Shokz OpenFit obiecywał z większym, konfigurowalnym dźwiękiem, ale zostawił otwarte pytania o pewność dopasowania. Eksperyment G-Shocka z pomiarem tętna napędzanym przez Polar jest ciekawy, ale jego śledzenie biegów jeszcze nie przekonało. Jak zawsze, pełną historię opowie dłuższe użytkowanie, ale po jednym biegu na 10K w Londynie to but jest tym, na którym warto się oprzeć w pierwszej kolejności.