Leatherman Mr. Crunch vs Free P4: Pierwsze spojrzenie na bardzo niezwykłe multi-narzędzie

Wprowadzenie

Mr. Crunch przychodzi z Leatherman Garage, eksperymentalnej odnodze marki z Portland w Oregon, i od samego spojrzenia na opakowanie nie przypomina zwykłego Leathermana. Dostarczany jest w prostym kartonowym pudełku z skórzanym etui, bez dodatkowych akcesoriów, a jego brief projektowy wyraźnie dotyczy próbowania nowych rzeczy, a nie doskonalenia sprawdzonej formuły.

Najważniejszą cechą jest całkowicie inna rama niż w serii Free. Elementy zewnętrzne są w pewnym stopniu podobne, z inną fakturą, a na samym narzędziu wygrawerowano napis „Mr. Crunch”. Ale najbardziej uderzająca zmiana to głowica szczypiec — i to ona zmienia cały charakter narzędzia.

Głowica szczypiec: najciekawsza część

Szczypce mają tępe szczęki i nie przypominają niczego, co widzieliśmy w produkowanych multi-narzędziach. Głowica rozkłada się sprytnym dwustopniowym ruchem, a następnie składa się we wycięcie i nagle masz głowicę szczypiec, która może przylegać niemal płasko do nakrętki i ją obracać. To prawdziwa zaleta: po prostu istnieją nakrętki, do których nie da się dotrzeć masywną tradycyjną głowicą, a ten projekt sięga tam, gdzie oryginalna głowica szczypiec nie może.

Mechanizm robi wrażenie i łatwo zrozumieć, dlaczego dekady temu, gdy Leatherman go po raz pierwszy opracował, masowa produkcja byłaby ekstremalnie trudna. Prawdopodobnie trzeba by go było wykonać w zasadzie ręcznie.

Są jednak kompromisy. Duże nożnice zjadają sporo przestrzeni chwytnych, a konstrukcja zyskałaby na dedykowanych nożach z mniejszym zakrywaniem obszaru chwytu albo na rezygnacji z nóżek do drutu twardego na rzecz samych nożyc prostych. Sekcje typu needle-nose są wyraźnie odlane ze stali — widać nawet ślady obróbki — i otwarte pozostaje pytanie, czy wytrzymają realne traktowanie. Dla większości właścicieli to pytanie raczej nigdy nie zostanie praktycznie rozstrzygnięte.

Mocowanie magnetyczne: kluczowe pytanie projektowe

Seria Free opiera się na magnetycznym mocowaniu narzędzi wewnętrznych, a w narzędziu o podwyższonej wytrzymałości to zawsze była słaby punkt. Bez kontaktu ze sprężyną na początku ruchu otwierania zablokowanie narzędzi na miejscu oznacza, że poza magnesem nic ich nie trzyma, i mogą wyskoczyć przy ściśnięciu rękojeści.

Długie narzędzia w tej architekturze faktycznie mają sprężynowe mocowanie: na samym początku skoku otwierania dotykają sprężyny, która pociąga je z powrotem. Przy takim rozwiązaniu magnes jest w zasadzie zbędny; jedynym problemem byłoby znalezienie innego zatrzasku utrzymującego narzędzia zamknięte.

Krótkie narzędzia w Mr. Crunch, niestety, nie doczekały się takiego rozwiązania. Precyzyjny uchwyt bitów to szczególnie największy winowajca: w zasadzie nie ma żadnego mocowania, narzędzie czuje się swobodnie pływające i rzeczywiście wyskakuje przy ściśnięciu rękojeści. Używa standardowego bitu precyzyjnego występującego w narzędziach takich jak Wave i Charge, co jest wygodne, ale implementacja to leniwe projektowanie. Ponieważ nożyczki i dłuto używają kształtu trzpienia współpracującego ze sprężyną, skopiowanie tego samego trzpienia na pozostałe narzędzia wewnętrzne rozwiązałoby problem bez żadnych magnesów.

Nowe narzędzia: dłuto, uchwyt bitów i rozwiertak

Kilka narzędzi nie występuje w standardowej ofercie. Dłuto jest w miarę ostre i sensownie umieszczone; najlepiej sprawdza się przy skrobaniu czegoś poniżej siebie, a nie przy wycinaniu fragmentu jak tradycyjne dłuto. Mówiąc jednak szczerze, płaska krawędź innego narzędzia radzi sobie ze skrobaniem równie dobrze, więc jego realna wartość jest ograniczona. Wyjmowanie jest też zauważalnie trudniejsze niż w przypadku innych narzędzi ze względu na trpień współpracujący ze sprężyną, choć to właśnie on sprawia, że nie wyskakuje luzem.

Strona z prostym ostrzem wydaje się luźna, z niemal zerowym mocowaniem, co jest prawdziwą wadą projektową. Jedno narzędzie robi naprawdę wrażenie: rozwiertak ze zintegrowanym małym płaskim łbem — nie wymaga żadnej modyfikacji i, co zaskakujące, całkiem nieźle wierci otwory nawet z dołączonym małym płaskim łbem.

Mr. Crunch vs Free P4

Grubość jest w zasadzie taka sama jak w serii Free. Waga już nie: Mr. Crunch waży 260 g, około dziewięciu i jednej ósmej uncji, podczas gdy Free P4 waży osiem i pół uncji. Ta różnica pół uncji jest odczuwalna w dłoni.

Warto też zwrócić uwagę na elastyczność układu narzędzi. Długie narzędzia można rozdzielić sprężynami i ustawić w całej gamie orientacji, więc ta architektura daje duże pole projektowe. Egzemplarz Free P4 użyty do porównania był modyfikowany, więc dokładne różnice na poziomie poszczególnych narzędzi trzeba brać z przymrużeniem oka, ale podstawy są jasne: ta sama grubość, większa waga, radykalnie inna głowica szczypiec i słabsze mocowanie narzędzi wewnętrznych.

Porady zakupowe

Jeśli głowica składana na płasko naprawdę ma znaczenie dla nakrętek i śrub, z którymi się spotykasz, Mr. Crunch to fascynujący, zaskakująco funkcjonalny koncept wart poważnego rozważenia. Jeśli chcesz dopracowane codzienne narzędzie o podwyższonej wytrzymałości ze sprawdzonym mocowaniem, Free P4 pozostaje bezpieczniejszym wyborem, zwłaszcza biorąc pod uwagę słabe, wyłącznie magnetyczne mocowanie krótkich narzędzi Mr. Crunch.

Podsumowanie

Mr. Crunch to ciekawe pierwsze spojrzenie na architekturę, która mogłaby naprawić swoje wady stosunkowo prostymi zmianami w projektowaniu trzpieni. Głowica szczypiec to coś naprawdę nowego i wydaje się działać, a rozwiertak wyróżnia się na tle reszty. Ale luźne narzędzia wewnętrzne i precyzyjny uchwyt bitów z niemal zerowym mocowaniem trudno zignorować w narzędziu tego typu. To intrygujący eksperyment, a nie oczywisty wybór na co dzień, i warto obserwować, jak koncept dojrzeje.