Knipex 13 96 200 vs 13 72 8 – porównanie szczypiec do prac elektrycznych

Wstęp

Knipex nazywa te narzędzia „szczypcami do prac elektrycznych” i ta nazwa jest trafna. Oba modele łączą zdejmowanie izolacji, cięcie, chwytanie i pogłębianie otworów w jednym narzędziu, które naprawdę może zastąpić kilka oddzielnych szczypiec w torbie elektryka. Po długim testowaniu jedno z nich zyskało stałe miejsce na szczycie listy w tej kategorii.

To porównanie dotyczy modelu Knipex 13 96 200 i bardzo podobnego Knipex 13 72 8. Oba są produkowane w Niemczech, oba mają ten sam podstawowy układ i oba są doskonałe. Różnice sprowadzają się do kształtu czubka, wykończenia i sprytnego mechanizmu blokującego, który daje jednemu z nich realną przewagę.

Co mają wspólnego te dwie szczypce

Obie szczypce stosują ten sam funkcjonalny schemat. U dołu szczęk znajduje się przecinak do drutu, wyżej zestaw stanowisk do zdejmowania izolacji (13 72 8 ma ich więcej), potem zęby do chwytania rur i przedmiotów okrągłych, a wreszcie zęby do chwytania wzdłużnego przy czubkach. Obie są wyposażone w sprężynę otwierającą i obie mają sposób na ograniczenie lub zablokowanie ostrza tnącego.

Oba modele są również dopuszczone do pracy przy obwodach pod napięciem, z izolowanymi uchwytami o klasie 1000 V. Cięcie drutów linkowych działa dobrze w obu przypadkach: większy rowek tnący owalnieje podczas zamykania, dzięki czemu linka lekko się rozchyla, ale pozostaje w uchwycie, co daje czyste cięcie zamiast krzywych rezultatów, jakie potrafi dać zwykłe ostrze kombinerków.

Kluczowe różnice między tymi modelami

13 96 200 ma smukły czubek w stylu igły, cieńszy niż połowę szerokiego, kaczego czubka modelu 13 72 8. Ten smuklejszy profil ułatwia pracę w ciasnych przestrzeniach. Dodatkowo oferuje możliwość cięcia śrub, czego brakuje w 13 72 8, a jego chromowane wykończenie lepiej opiera korozji niż ciemne pokrycie tlenkowe lub fosfatowe modelu 13 72 8.

Kompromis związany z wykończeniem działa w obie strony. Bez chromu model 13 72 8 w czarnym pokryciu może mieć nieco ostrzejszą krawędź tnącą i wymaga nieco mniejszej siły do przecięcia drutu. W praktyce oba przecinaki wydają się bezkonkurencyjnie ostre, ale jeśli pracujesz w wilgotnym lub korozyjnym środowisku, chromowane wykończenie to bezpieczniejszy wybór na dłuższą metę.

Mechanizm otwierania też się różni. Sprężyna modelu 13 72 8 odbija uchwyty do stałego oporu, choć można je rozszerzyć dalej. 13 96 200 otwiera się do maksymalnej rozpiętości i tam pozostaje, co daje mu zauważalnie szersze rozwarcie szczęk do chwytania większych okrągłych elementów.

Ogranicznik ostrza, wyjaśnienie

Obie szczypce pozwalają ograniczyć ostrze, ale zachowują się inaczej. W 13 72 8 ogranicznik jest blokadą: gdy jest aktywny, szczypce nie oferują zbyt wiele użytecznych funkcji. W 13 96 200 ogranicznik ostrza zamyka szczęki tak, że prawie się nie stykają, pozostawiając dostępne wszystkie funkcje oprócz ostrych zębów tnących. Możesz nadal z łatwością zdejmować izolację, ale drut nie sięga przecinaka, chyba że świadomie rozewrzesz uchwyty. Działa to jak wbudowany mechanizm ochrony przed przypadkowymi przecięciami i nacięciami.

Jest też ciekawa ciekawostka: przy kablach Romex moment pęknięcia przy cięciu bywa wystarczający, by ogranicznik włączył się automatycznie ponownie. Nie wiadomo, czy to celowy zamysł projektowy, czy szczęśliwy przypadek, ale w każdym razie jest to sprytne.

Izolowane uchwyty i argument o arc-flash

Oba modele mają izolowane uchwyty o klasie 1000 V. Użytkownicy tego typu uchwytów podnoszą istotną kwestię: izolacja jest mniej ważna przy przypadkowym chwyceniu przewodu pod napięciem, a bardziej istotna dla zapobiegania łukowi elektrycznemu. Jeśli upuścisz szczypce w miejscu pracy, skrzynce bezpieczników czy rurze, gdzie dwa punkty pod napięciem leżą blisko siebie, izolowane uchwyty zmniejszają ryzyko przeskoku prądu łukiem przez narzędzie.

Uchwyty są dostępne w kilku wariantach. Wersje o klasie 1000 V oferują najwięcej ochrony, ale zajmują więcej miejsca w torbie z narzędziami. Standardowy uchwyt zanurzeniowy sprawiłby, że szczypce byłyby bardziej kompaktowe przy niewielkiej oszczędności wagi, choć bardzo smukłe uchwyty mogą być nieco trudniejsze w użyciu. Właściwy wybór zależy od rodzaju pracy i od tego, czy potrzebujesz dodatkowych osłon.

Cięcie, pogłębianie otworów i codzienne użytkowanie

Poza cięciem ostra krawędź przy czubku jest przydatna do pogłębiania otworów, szczególnie w plastikowych puszkach i gniazdkach. Jest naprawdę ostra i szybko radzi sobie z gratowaniem. Do chwytania okrągłych materiałów, takich jak rury, zęby do rur trzymają pewnie, a zęby wzdłużne obsługują płaskie lub o dziwnych kształtach przedmioty.

13 96 200 bywało opisywane jako hybryda, niemal mini szczypce monteryjskie w kształcie ostrza, i konkurują bezpośrednio z podobnymi narzędziami wielofunkcyjnymi innych marek, w tym modelami z większymi ostrzami w stylu montera, wycięciami do cięcia śrub i stanowiskami do zaciskania. W codziennym zdejmowaniu izolacji, cięciu i podgryzaniu drutu te szczypce Knipex zająły jednak pierwsze miejsce w tej kategorii.

Który model kupić?

Dla większości elektryków wyborem jest Knipex 13 96 200. Smuklejszy czubek lepiej radzi sobie w ciasnych przestrzeniach, chromowane wykończenie opiera korozji, funkcja cięcia śrub zwiększa wszechstronność, a ogranicznik ostrza pozwalający korzystać z większości funkcji to wyróżniająca cecha tej pary. To uniwersalna szczypca hybrydowa o prawdziwie wysokiej jakości i w tej formie jest na szczycie gry.

Knipex 13 72 8 nadal ma sens, jeśli chcesz więcej stanowisk do zdejmowania izolacji, nieco ostrzejszą niechromowaną krawędź tnącą wymagającą mniejszej siły cięcia albo szerszy czubek kaczy do chwytania większych elementów.

Podsumowanie

Obie te szczypce Knipex są naprawdę dobrze zaprojektowane i żadna nie jest złym wyborem. 13 96 200 wyprzedza dzięki konstrukcji ogranicznika, smuklejszemu czubkowi, chromowanemu wykończeniu i możliwości cięcia śrub, co czyni go lepszym narzędziem uniwersalnym do prac elektrycznych. Jeśli Twoje priorytety skłaniają się ku dodatkowym opcjom zdejmowania izolacji i szerszemu czubkowi, 13 72 8 pozostaje mocną alternatywą. Tak czy inaczej, dostajesz niemieckie narzędzie zbudowane z myślą o realnym traktowaniu na budowie.