Klipsch RP-8000F Mark II Review: Dopracowana kontynuacja z prawdziwym dynamicznym uderzeniem

Wprowadzenie

Oryginalny Klipsch RP-8000F zbudował reputację jednej z najlepszych kolumn podłogowych pod względem stosunku ceny do jakości w audio domowym, a Klipsch od tego czasu odświeżył całą rodzinę Reference Premiere. RP-8000F Mark II jest bezpośrednim następcą, a pytanie, które ma znaczenie, jest proste: czy kontynuacja ulepsza kolumnę, którą już łatwo było polecić?

Po dłuższych odsłuchach zarówno w konfiguracji stereo, jak i kina domowego odpowiedź brzmi: tak, choć zmiany najlepiej opisać jako dopracowanie, a nie wymyślenie na nowo. Proporcje obudowy i charakter zdominowany przez tubę zostały zachowane, natomiast zajęto się detalami, które mają największe znaczenie, w tym większym falowodem tubowym, zmienionymi tylnymi połączeniami i bardziej dopracowanym ogólnym zbalansowaniem.

Dla kogo jest Klipsch RP-8000F Mark II

To kolumna dla słuchaczy, którzy cenią impakt, bezpośredniość i zrozumiałość dialogów ponad absolutną neutralność tonalną. Sprawdza się równie przekonująco w dwukanałowym systemie muzycznym, jak i w wielokanałowym kinie domowym, gdzie jej dynamiczny charakter sprawia, że ścieżki dźwiękowe filmów i gry są naprawdę ekscytujące w odbiorze.

Jest też nietypowo mocna przy niskiej głośności. Niewiele kolumn w tej klasie tak dobrze zachowuje opanowanie i klarowność, gdy ściszymy potencjometr, co czyni Mark II mocnym kandydatem dla każdego, kto ma trudność w śledzeniu dialogów w filmach.

Równie ważne jest to, że jest wyrozumiała wobec miejsca ustawienia. Jak na dużą kolumnę podłogową, RP-8000F Mark II jest naprawdę przyjazna pomieszczeniu i nie wymaga dedykowanej przestrzeni odsłuchowej ani dużego budżetu na adaptację akustyczną.

Jedna kompromis wiąże się z formatem: do prawdziwego odtwarzania pełnego pasma Mark II potrzebuje subwoofera. Nie schodzi tak nisko ani nie kontroluje najniższych oktaw tak mocno jak niektórzy rywale, więc słuchacze, którzy chcą głębokiego basu bez subwoofera, powinni to starannie rozważyć.

Konstrukcja, przetworniki i elastyczność ustawienia

Mark II łączy jednocalowy tweeter tytanowy z dwoma ośmiocalowymi wooferami, obciążonymi nowym, większym falowodem tubowym Tractrix, który teraz biegnie od krawędzi do krawędzi dla lepszego skupienia wysokich częstotliwości. Z tyłu zaktualizowano terminale głośnikowe i złącza Atmos, co jest najwyraźniejszą fizyczną różnicą w stosunku do poprzedniego modelu.

Dwa tylne otwory Tractrix wspierają deklarowaną charakterystykę częstotliwościową od 35 Hz do 25 kHz, w przybliżeniu zgodną z oryginałem. Impedancja jest określona na osiem omów, a skuteczność w pomieszczeniu podano na 98 dB, co czyni kolumnę przyjazną dla szerokiego zakresu wzmacniaczy i amplitunerów.

Ustawienie jest wyjątkowo niewymagające. Niezależnie od tego, czy kolumny stały sześć cali, czy dwa stopy od przedniej ściany, charakterystyka pozostawała duża i pełna. Zbieżność ma wyraźny wpływ na zachowanie wysokich tonów: skierowane prosto przed siebie wysokie tony są bardziej liniowe, natomiast skierowanie kolumn bezpośrednio na pozycję odsłuchową dodaje nieco energii w wysokich częstotliwościach i odrobinę więcej postrzeganych detali. Lekka zbieżność, bez kierowania kolumn prosto na słuchacza, zwykle daje najlepszy balans, a możliwości eksperymentowania jest wiele.

Jakość dźwięku i ten żywy, dynamiczny charakter

Pomiary w pomieszczeniu są pochlebne od około 200 Hz w górę, z niewielkimi szczytami i dolinami, które w większości mieszczą się w granicach plus lub minus 3 dB. Poniżej 200 Hz występuje umiarkowane podbicie basu, które łatwo opanować i które dobrze reaguje na EQ oraz korekcję pomieszczenia. W praktyce kolumna mierzy się blisko płasko w prawdziwym pomieszczeniu, co jest w dużej mierze zamierzeniem jej konstrukcji.

Dynamika to obszar, w którym Mark II się wyróżnia. Ma werwę, bezpośredniość i uderzenie, a punkt impaktu trafia bez zbędnych ceregieli. Co kluczowe, ten charakter przetrwa na skromnym wzmocnieniu: kolumna brzmiała równie obecnie i żwawo na podstawowym amplitunerze, jak i na znacznie droższym wzmacniaczu zintegrowanym.

Średnica nie jest idealnie neutralna. Jest w niej nieco dodatkowej żywotności, odrobina rezonansu w obudowie, która dodaje energii przy niektórych częstotliwościach. To nadaje wokalom, zwłaszcza żeńskim głosom, więcej obecności i żywej jakości, która jest naprawdę przyjemna, nawet jeśli nie jest ostatnim słowem w kwestii dokładności.

Wysokie tony opowiadają podobną historię. Tweeter wykazuje niewielkie opadanie aż do znacznie powyżej 10 kHz, więc detal i zrozumiałość zajmują wysokie miejsce na liście jego atutów. Jest odrobinę łagodniejszy i bardziej ugodowy niż niektórzy jaśniej brzmiący rywale, ale na słabszych nagraniach góra pasma może mimo to męczyć przy wysokich głośnościach. Słuchacze, którzy chcą góry pasma, która nigdy nie razi w każdym gatunku, mogą preferować cieplejszą alternatywę.

Obrazowanie jest mocne, a kolumna zniknie w dużej, przestronnej scenie dźwiękowej. Separacja nie jest ostra jak brzytwa, a instrumenty mogą się nieco rozmywać na krawędziach sceny. Obrazowanie centralne jest dobre, dryfując nieco, gdy przesuwamy się poza oś. Kolumny z mniej specjalizowanymi falowodami zwykle rozpraszają nieco bardziej równomiernie, ale też bardziej oddziałują z pomieszczeniem, i to jest ten kompromis.

Przyjazność dla wzmacniaczy i konfiguracja w realnych warunkach

Mark II testowano z szerokim wachlarzem elektroniki, od flagowych i podstawowych amplitunerów AV po dedykowane wzmacniacze zintegrowane stereo, i sprawdziła się dobrze ze wszystkimi. Żadne połączenie nie podniosło poziomu szumów, co ma znaczenie, ponieważ konstrukcje o wysokiej skuteczności mogą ujawniać syczenie hałaśliwego wzmacniacza.

W systemie kina domowego łatwo integruje się z pasującym kanałem centralnym, głośnikami efektowymi montowanymi w suficie i subwooferami, a dostarcza takiego rodzaju emocji, które czynią wieczory filmowe i sesje gamingowe niezapomnianymi.

Jak RP-8000F Mark II wypada na tle innych kolumn podłogowych

W porównaniu z Polk R700 Klipsch oddaje nieco zasięgu niskich częstotliwości i rozciągnięcia góry pasma. Polk schodzi niżej, może zmniejszyć lub wyeliminować potrzebę subwoofera, a jego wysokie tony są bardziej przyjemne w każdym gatunku, co czyni go bardziej wszechstronnym all-rounderem. Jednak do napędzania rocka i elektroniki Klipsch jest przyjemniejszym odsłuchem.

MartinLogan Motion XT F100 jest bardziej dopracowaną kolumną, z wooferami oferującymi większą teksturę i detal, ale kosztuje ponad dwa razy więcej. Przy cenie poniżej połowy tego, Klipsch jest całkowicie rozsądnym wyborem.

Arendal 1961 Tower jest prawdopodobnie bardziej zaawansowaną kolumną pod względem obiektywnym, a jednak z Klipschem przyjemniej spędza się czas. Triangle Borea BR09 wygląda lepiej, ale Klipsch jest bardziej zbalansowanym wykonawcą i lepiej trzyma się razem przy wysokich głośnościach.

W porównaniu z Focal 826 Tower, Focal obrazuje nieco precyzyjniej i utrzymuje mocniejszy obraz centralny, z odrobinę żywszymi wysokimi tonami i szerszym wyborem wykończeń. Klipsch odpowiada większą prezentacją i znacznie większą elastycznością ustawienia w pobliżu przedniej ściany.

Sonus Faber Lumina V kosztuje około 3000 dolarów, ponad tysiąc dolarów więcej niż Klipsch. Jest lepiej wykonany, lepiej wygląda i jest bardziej kompaktowy, z szerszym, cieplejszym dołem pasma, podczas gdy Klipsch jest bardziej wymagającą kolumną. Q Acoustics Concept 50 plasuje się w podobnej cenie, obrazuje lepiej, znika bardziej całkowicie i jest wyjątkowy poza osią, ale nie schodzi tak nisko i skutecznie wymaga subwoofera. Klipsch samodzielnie dostarcza satysfakcjonujący bas dla większości muzyki.

Na co zwrócić uwagę przed zakupem

• Subwoofer jest wymagany do prawdziwego odtwarzania pełnego pasma, a rywale tacy jak Polk R700 schodzą głębiej samodzielnie.
• Średnica niesie ze sobą odrobinę dodatkowej żywotności, co jest przyjemne, ale nie do końca neutralne.
• Słabe nagrania mogą męczyć przy wysokich głośnościach.
• Separacja sceny dźwiękowej jest szeroka, a nie ostro wyryta, a obrazowanie centralne dryfuje nieco poza osią.
• Opcje wykończenia są ograniczone, a seria Reference Premiere nie jest najbardziej przyjazną dla wystroju linią w audio domowym.

Porady zakupowe

Jeśli już posiadasz oryginalny RP-8000F i zastanawiasz się, czy warto na upgrade, Mark II jest lepszą kolumną. Oryginał był znakomity, ale było miejsce na poprawę, a Mark II ją dostarcza.

Dla każdego, kto buduje system od zera, decyzja sprowadza się do priorytetów. Polk R700 pozostaje bardziej wszechstronną kolumną w bardzo szerokim zakresie treści i trudno go pobić jako all-roundera. Klipsch RP-8000F Mark II jest kolumną bardziej rozrywkową, z mocniejszą dynamiką i wyraźniejszymi dialogami, i pozostaje opanowany na skromnej elektronice. Obok Polka pozostaje jednym z najlepszych stosunków ceny do jakości w audio domowym.

Podsumowanie

Klipsch RP-8000F Mark II nie wymyśla formuły na nowo. Dopracowuje ją. Większy falowód tubowy, zaktualizowane połączenia i bardziej dopracowane strojenie czynią go lepszą kolumną niż model, który zastępuje, a wysoka skuteczność, elastyczne ustawienie i dynamiczny charakter, które uczyniły oryginał tak popularnym, pozostają nienaruszone. Dodaj subwoofer dla pełnego zakresu głębi, podłącz niemal dowolny amplituner, a to kolumna, którą łatwo polecić.