Klipsch RP-600M vs RP-600M II: Czy nowsza wersja jest warta upgrade'u?

Wprowadzenie

Obok siebie stoją tu dwie wersje tej samej kompaktowej kolumny podstawkowej: oryginalna Klipsch RP-600M i nowsza Klipsch RP-600M II. Najważniejsze pytanie jest proste. Jeśli masz już oryginał, czy warto przejść na nowszą wersję?

Krótka odpowiedź brzmi: to zależy od tego, jak słuchasz. Jeśli masz już sposób na zastosowanie własnej equalizacji, na przykład miniDSP, istnieje mocny argument za pozostaniem przy RP-600M i dostrojeniem jej do własnych preferencji. Jeśli nie używasz EQ i nie chcesz ponosić dodatkowych kosztów ani komplikacji, RP-600M II jest bardziej kompletną kolumną prosto z pudełka.

Czym różnią się obie wersje

Obie obudowy na pierwszy rzut oka wyglądają podobnie, a najbardziej widoczna zmiana znajduje się z przodu. W RP-600M II falowód wokół tuby rozciąga się aż do zlicowania z panelem przednim, dzięki czemu przejście od tuby do krawędzi obudowy tworzy jedną ciągłą, gładką powierzchnię. W oryginalnej RP-600M to przejście kończy się mniej więcej ćwierć cala wcześniej, a następnie przechodzi płasko w panel przedni. Gładsza krawędź w nowszym modelu pomaga ograniczyć dyfrakcję.

Z tyłu różnica jest bardziej oczywista. RP-600M II wykorzystuje anodowane śruby do mocowania przewodów głośnikowych i zawiera kable zworkowe do bi-ampingu lub do pracy bez bi-ampingu. Oryginał jest całkowicie funkcjonalny, ale jego tylny panel to prostszy, mniej dopracowany element konstrukcji.

Pod względem surowej zdolności wyjściowej obie są niemal łeb w łeb. Zachowanie przy kompresji i wartości zniekształceń są ogólnie podobne, z jedynie niewielkimi odchyleniami między nimi. Prawdziwa różnica tkwi w tonalności i w tym, jak każda kolumna rozprasza dźwięk w pomieszczeniu.

Klipsch RP-600M: oryginał

Oryginalna RP-600M jest bardziej liniowa z dwóch, jeśli chodzi o dyspersję poziomą, co oznacza, że jej charakter zmienia się mniej, gdy przesuwasz się na boki przed nią. Ta spójność jest dokładnie tym, dlaczego tak dobrze reaguje na equalizację: skoryguj odpowiedź, a zachowasz bardzo równomierny wzorzec promieniowania.

Jej słabości są tonalne. Występuje wyraźny rezonans w niższym zakresie wokalnym, około 300 Hz, którego trudno nie zauważyć. Szacowana odpowiedź w pomieszczeniu pokazuje również spadek o około 3 do 4 dB w tym obszarze. Ogólna tonalność jest daleka od tego, co oferuje nowsza wersja.

Klipsch RP-600M II: nowsza wersja

RP-600M II to znaczący krok naprzód pod względem tonalności. Jej szacowana odpowiedź w pomieszczeniu jest wyraźnie bardziej neutralna niż oryginału, a rezonans niższego wokalu starszego modelu nie jest już cechą definiującą.

Drugą kluczową zmianą jest kierunkowość. Promieniowanie poziome jest o około 10 do 20 stopni szersze, co przekłada się na większe poczucie otoczenia, więcej przestrzeni wokół instrumentów i scenę dźwiękową, która oddycha swobodniej. Umiejscowienie źródeł pozornych pozostaje precyzyjne mimo szerszego rozproszenia, a to połączenie jest tym, co wyróżnia się najbardziej.

Szersze promieniowanie nie jest wolne od kompromisów. Dyspersja jest nieco mniej liniowa w różnych kątach niż w oryginale, więc charakter kolumny zmienia się trochę bardziej, gdy odchodzisz na bok. Różnica jest niewielka, a dla wielu słuchaczy zysk w przestrzenności jest wart znacznie więcej niż niewielka utrata spójności.

Jakość dźwięku i tonalność

Obie kolumny mają podniesioną górę pasma. Słuchacze z pewnym ubytkiem słuchu w wysokich częstotliwościach lub przebywający w mocno pochłaniającym pomieszczeniu mogą uznać to podniesienie za atrakcyjne. Jeśli wolisz neutralną górę pasma, są dwa łatwe rozwiązania: rozchyl kolumny na zewnątrz o około 20 stopni lub pozostaw magnetyczną maskownicę na miejscu. Maskownica nieznacznie zmienia kierunkowość i dodaje kilka wąskich, wyższych Q nacięć w odpowiedzi, ale także wygładza i spłaszcza górę pasma, a w praktyce kolumna brzmi lepiej z założoną maskownicą.

Zachowanie basu jest podobne w obu modelach. Wyjście bezechowe sięga około 70 Hz przy F3 i około 40 Hz przy F10, z łagodniejszym opadaniem niż w typowej konstrukcji wentylowanej. W rzeczywistym pomieszczeniu użyteczny bas zwykle kończy się w okolicach 60 Hz, więc stopy perkusji zachowują swój charakter i harmoniczne, ale tracą część ciężaru. Subwoofer jest nadal wskazany w przypadku obu kolumn.

Jeszcze jedna rzecz warta poznania to skuteczność. Klipsch podaje te kolumny w połowie przestrzeni pomieszczenia, co dodaje około 6 dB, a pomieszczenie zwykle dodaje jeszcze kilka dB, więc publikowane wartości są około 9 dB wyższe od odpowiednika bezechowego. Podawane wartości to 96 dB dla oryginału i 94,5 dB dla nowszej wersji, podczas gdy zmierzona moc wyjściowa wynosi bliżej 85 dB i 86 dB odpowiednio. To dokładnie to, czego można oczekiwać od kompaktowej dwudrożnej konstrukcji z prawdziwym rozciągnięciem niskich tonów.

Wskazówki dotyczące ustawienia i rozmieszczenia

Rozmieszczenie zmienia brzmienie tych kolumn bardziej, niż większość właścicieli się spodziewa. Rozchylenie ich o około 20 stopni od osi jest dobrym kompromisem: nieco ścina górę pasma, zachowując szerokość sceny dźwiękowej i precyzję źródeł pozornych. Niektórzy słuchacze będą woleć 30 stopni. W pionie trzymaj się w granicach około 10 stopni powyżej lub poniżej osi tweetera.

Jeśli używasz equalizacji, krzywa wyprowadzona z danych bezechowych może sprawić, że odpowiedź na osi będzie bardzo liniowa, a wpływ na szacowaną odpowiedź w pomieszczeniu jest znaczący. Czego EQ nie może zrobić, to zmienić kierunkowości: wzorzec promieniowania pozostaje taki sam pod każdym kątem niezależnie od zastosowanej korekcji. Jest to również znacznie tańsze i bardziej odwracalne niż wymiana elementów zwrotnicy, która może kosztować kilkaset dolarów bez gwarancji, że polubisz rezultat.

Dla kogo pasuje która wersja

Jeśli masz oryginalną RP-600M i już używasz EQ, nie ma powodu, by ją zmieniać. Zastosuj krzywą korekcyjną, a starsza kolumna da ci bardzo równomierną dyspersję poziomą, która jest nieznacznie lepsza niż w nowszym modelu.

Jeśli nie używasz EQ lub wolałbyś na to nie wydawać, RP-600M II to lepszy zakup. Jest bardziej neutralna od razu, a jej szersze promieniowanie tworzy poczucie przestrzeni, za którym wielu słuchaczy w ogóle goni.

Jedno zastrzeżenie dotyczy obu. W żywym pomieszczeniu lub tam, gdzie odbijająca granica znajduje się w odległości około stopy od kolumny, szersze promieniowanie RP-600M II może działać na twoją niekorzyść. Węższy wzorzec utrzymuje więcej energii z dala od pobliskich ścian, co może ułatwić życie w jasnym, pogłosowym pomieszczeniu.

Porady zakupowe

Przejście na RP-600M II ma najwięcej sensu, jeśli cenisz otoczenie i szerszą scenę dźwiękową i nie planujesz budować wokół kolumn zestawu EQ. Sam postęp tonalny jest znaczący, a szersze promieniowanie to zmiana, którą zauważasz natychmiast.

Pozostanie przy oryginalnej RP-600M ma sens, jeśli masz już equalizację w systemie. Jej dyspersja jest nieco bardziej liniowa, a skorygowanie jej odpowiedzi nie kosztuje nic poza czasem potrzebnym na pomiar i zastosowanie krzywej. Tak czy inaczej, zaplanuj subwoofer, jeśli zależy ci na ciężarze niskich częstotliwości, i poeksperymentuj z rozchyleniem oraz maskownicą, zanim uznasz te kolumny za nieodpowiednie.

Podsumowanie

RP-600M II to mocniejsza kolumna dla większości osób kupujących od zera: bardziej neutralna, szersza w promieniowaniu i bardziej dopracowana w szczegółach. Oryginalna RP-600M pozostaje rozsądnym wyborem dla słuchaczy, którzy już stosują własną equalizację i są zadowoleni z nieco węższej, bardziej spójnej prezentacji. Dopasuj wybór do tego, jak naprawdę słuchasz, a któraś z wersji posłuży ci dobrze.