Kiprun Kipstorm Tempo vs Hoka Mach 7: porównanie dwóch wszechstronnych butów na co dzień

Wstęp

Kiprun Kipstorm Tempo i Hoka Mach 7 to dwa wszechstronne buty na co dzień, które odrobinę bardziej skłaniają się w stronę szybkości, a mimo to podczas testów oba okazały się skuteczne w szerokim zakresie biegów. Realizują to jednak na bardzo różne sposoby, a zrozumienie tej różnicy to klucz do wyboru między nimi.

Parametry i ceny w skrócie

Kipstorm Tempo kosztuje 120 funtów w Wielkiej Brytanii lub 170 dolarów w USA, natomiast Mach 7 kosztuje 140 funtów w Wielkiej Brytanii lub 145 dolarów w USA. Kipstorm Tempo waży 234 g w rozmiarze UK 8.5 (czyli US 9.5), a Mach 7 waży 225 g w rozmiarze UK 9 (również US 9.5). Mimo że to znacznie większy but, wagi są zaskakująco zbliżone.

Kipstorm Tempo ma drop 8 mm i wysoką podeszwę: 45 mm w pięcie i 37 mm w przedstopiu. Mach 7 ma drop 5 mm i według dzisiejszych standardów stosunkowo niską podeszwę — około 38–39 mm w pięcie. Warto też zauważyć, że Mach 7 jest ściśle oparty na platformie Mach 6, więc większość uwag dotyczy również Mach 6, który często można znaleźć taniej w promocjach.

Konstrukcja i wykonanie

Mach 7 trzyma się prostych rozwiązań. Ma lekką cholewkę z siatki z odrobiną wypełnienia wokół pięty i niewielkim wewnętrznym zapiętkiem, co daje minimalistyczną, bezproblemową całość. Śródstopie to super krytyczna EVA z klasyczną geometrią rocker marki Hoka, a podeszwa zewnętrzna używa dwóch rodzajów gumy: klejącej na większości buta i bardziej ścieralnej na części pięty dla zwiększonej trwałości.

Kipstorm Tempo to bardziej dopracowana konstrukcja. Ma dzianinową cholewkę o nieco bardziej wymagającym ogólnym charakterze, język w stylu booty z lekką miękkością oraz plastikowy klips z tyłu zapewniający stabilność, przy zachowaniu dość niskiej wagi. Śródstopie łączy dwie pianki: na wierzchu Fasttek Plus, alifatyczny TPU, pod spodem zaś warstwa EVA formowana napressowaniem, która dodaje sztywności i stabilności. Podeszwa zewnętrzna oferuje dobre pokrycie gumą w przedstopiu oraz pasy na pięcie i bocznej części śródstopia, w grubej warstwie, która powinna dobrze się sprawdzać.

Dopasowanie i rozmiarówka

Mach 7 pasuje zgodnie z normalnym rozmiarem, czyli tym samym, który obowiązuje w całej ofercie Hoka i w większości butów do biegania. To nie najszerszy but na rynku, ale dostępna jest wersja wide, a ogólne dopasowanie jest bezproblemowe.

Kipstorm Tempo jest dłuższy, więc bezpieczniejszym wyborem jest zejście pół rozmiaru w dół — to częsta korekta w przypadku butów Kiprun w ogóle. Dzianinowa cholewka nie każdemu przypadnie do gustu; niektórzy uważają ją za wymagającą i trudną do wkładania, ale podczas testów nie sprawiała żadnych problemów, a plastikowy klips z tyłu również nie powodował podrażnień.

Praca buta i osiągi

Mach 7 jest z tych dwóch bardziej zwinny. W dużej mierze polega na rockerze śródstopia, a super krytyczna pianka EVA, choć nie tak żywa jak nowoczesne super pianki, wciąż ma trochę sprężystości. W połączeniu z lekką budową sprawdza się w szerokim zakresie temp i dystansów — od spokojnych, codziennych biegów po 15-milowy długi bieg z odcinkami w tempie maratońskim. Rocker płynnie przenosi ciężar na przedstopie, a but sprawia wrażenie przedłużenia stopy, z większym kontaktem z podłożem niż Kipstorm Tempo.

Kipstorm Tempo jest znacznie większym butem pod stopą i traci nieco zwinności, ale lekka pianka utrzymuje wagę blisko Mach 7. Praca buta jest bardziej sprężysta dzięki alifatycznej piance TPU w śródstopiu, a mimo warstwy EVA wydającej się twardszej, but biegnie nieco miękcej, niż można było oczekiwać, i bardzo dobrze przenosi ciężar od pięty do palców, z odczuciem odbicia na przedstopiu. Błyskawicznie radził sobie ze spokojnymi biegami, 15-milowym długim biegiem, krótkimi powtórzeniami i treningami tempowymi, utrzymując szybkie tempo na dłuższych sesjach.

Mach jest naturalnie stabilniejszym butem dzięki niższemu profilowi, szerszej konstrukcji i łagodnemu rockerowi. Kipstorm Tempo nie jest jednak niepokojąco niestabilny; jego podstawa nie jest najszersza, ale nigdy nie pojawiło się realne obawy, nawet na nierównych chodnikach.

Porada zakupowa: który model wybrać?

W Wielkiej Brytanii wybór jest dość prosty: Kipstorm Tempo za 120 funtów, często przeceniany do 99 funtów, to absolutny okaz wśród butów konkurujących z najlepszymi super trainerami na rynku. W USA rachunek się zmienia, bo Mach 7 za 145 dolarów to tam lepsza wartość, natomiast Kipstorm Tempo za 170 dolarów to krok wyżej, który dla większości osób prawdopodobnie warto dopłacić. W USA warto też porównać Kipstorm Tempo z butem z płytką Hoka Mach X 3, który oferuje podobne osiągi, ale jest nieco cięższy.

Jeśli wolisz bardziej połączony z podłożem, naturalny bieg, Mach 7 dokładnie to zapewnia, choć z mniejszym zwrotem energii niż Kipstorm Tempo. Jeśli dobrze dogadałeś się z Mach 6, pozostaje on wciąż wartościową, tańszą alternatywą, dopóki jest dostępny. Dla większości biegaczy jednak rekomendacją jest Kipstorm Tempo: bardziej imponujące pianki, lepsza amortyzacja na długie biegi i treningi oraz bardziej dopracowany nowoczesny super trainer.

Podsumowanie

Oba buty to wszechstronne modele na co dzień, skłaniające się w stronę szybkości i dobrze radzące sobie z szerokim zakresem biegów. Kipstorm Tempo to bardziej nowoczesny super trainer z bardziej sprężystą pianką i lepszą wartością w Wielkiej Brytanii, natomiast Mach 7 oferuje prostszą, bardziej zwiną i lepiej połączoną z podłożem pracę buta, idealną dla biegaczy ceniących naturalne odczucia. Dopasuj but do preferowanej pracy buta, a każdy z nich dobrze Ci posłuży.