Kiprun Kipstorm Tempo vs Adidas Evo SL: porównanie dwóch bestsellerów w najlepszej cenie wśród butów do biegania

Wprowadzenie

Niewiele porównań butów do biegania jest proszonych tak często jak to, i nie bez powodu. Kiprun Kipstorm Tempo i Adidas Evo SL to dwa z najbardziej imponujących uniwersalnych modeli na rynku, a oba wyróżniają się oferowaniem prawdziwej wydajności bez premium. Mają całkiem różne konstrukcje i błyszczą w różnych obszarach, więc to zestawienie powinno nieco ułatwić wybór między nimi.

Jedna rzecz warto wiedzieć na wczesnym etapie: istnieje nowsza wersja Evo SL, zwana Adidas Evo SL Woven. To ten sam but z innym cholewką, więc charakterystyka wydajności powinna się przenieść, ale warto sprawdzić go jako alternatywę.

W skrócie: kluczowe parametry i ceny

Kipstorm Tempo kosztuje £120 lub $170, podczas gdy Evo SL to £130 lub $150. Szczególnie w UK oba reprezentują wyjątkową wartość, a Tempo często spotykano w promocji tuż poniżej £100.

Na wadze Tempo waży 234 g (8.3 oz) w rozmiarze UK 8.5, co odpowiada US 9.5. Evo SL waży 224 g (7.9 oz) w rozmiarze UK 9, czyli również US 9.5, więc dwa modele są skutecznie porównywalne pod względem długości mimo różnej wielkości UK.

Wysokości stosu mówią większą historię. Tempo to but o maksymalnym stosie z 45 mm na pięcie opadającym do 37 mm w przedstopiu, co daje spadek 8 mm. Evo SL leży znacznie niżej, 39 mm na pięcie i 33 mm w przedstopiu, co daje spadek 6 mm i smuklejsze ogólne odczucie.

Design i konstrukcja

Kipstorm Tempo wykorzystuje dzianinową cholewkę z językiem ściśle zintegrowanym, dając niemal bootie’owe dopasowanie. Wyściółka na tyle buta jest skromna, ale lekko nietypowa plastikowa klamra piętowa owija się z tyłu, dodając stabilności. Śródpodeszwa składa się z dwóch pianek: grubszej górnej warstwy Fast Tech Plus, alifatycznej pianki TPU, na bazie pianki EVA formowanej na gorąco, która dodaje sztywności, stabilności i trwałości. Gumowa podeszwa zewnętrzna pokrywa większość przedstopia z pasami biegnącymi do tyłu.

Evo SL idzie w inną stronę z lekką, minimalistyczną siatkową cholewką i tylko odrobiną wyściółki wokół pięty. Śródpodeszwa zrobiona jest z pianki Adidas Lightstrike Pro, bardzo sprężystego materiału, a nylonowa podszewka wokół śródstopia dodaje sztywności. Podeszwa zewnętrzna łączy gumę Continental w przedstopiu z przezroczystymi gumowymi pasami z tyłu.

Dopasowanie i rozmiarówka

Rozmiarówka biegnie w przeciwnych kierunkach dla tych dwóch butów. Kipstorm Tempo pasuje całkiem luźno, z mnóstwem miejsca w przedstopiu, więc zejście pół rozmiaru w dół to bezpieczniejszy wybór. Cholewka jest wyrozumiała i wygodna po zaciśnięciu, choć prowadzenie sznurowania przez język może początkowo wydawać się dziwne, a uzyskanie pewnego chwytu w śródstopiu wymaga trochę dostosowania. Plastikowa klamra piętowa budziła początkowe obawy, ale w testach nie spowodowała żadnych problemów.

Evo SL jest odwrotnością:运行 small. Zwykły rozmiar okazał się za ciasny, z palcami dotykającymi przodu, a zejście pół rozmiaru w górę rozwiązało problem całkowicie, bez otarć w ciągu około 150 km użytkowania. Niektórzy biegacze zgłaszają, że w swoim rozmiarze czują się dobrze, więc warto wypróbować oba. Gdy długość jest właściwa, cholewka jest bardzo dobrze wykonana, z ładną wyściółką i cienkim, ale skutecznym językiem.

Prowadzenie i wydajność

Evo SL jest zwinniejszym, lżejszym, smuklejszym butem, zbudowanym bardziej bezpośrednio dla szybkości. Błyszczy w szybkich treningach na bieżni, biegnach tempo i w wszystkim skupionym na tempie, z bardzo sprężystą, miękką w odczuciu śródpodeszwą i agresywną rockerem w przedstopiu, która szybko się toczy. Radzi sobie też z lekkim i spokojnym bieganiem i długimi dystansami, choć nie jest najbardziej stabilnym butem: jest wycięcie po stronie przyśrodkowej i platforma nie jest szczególnie szeroka, co niektórzy biegacze uważają za zbyt niespokojne na czyste dni regeneracyjne.

Kipstorm Tempo to wyraźnie lepiej amortyzowana opcja, podążająca za nowoczesną formułą super trenera o wysokim stosie. Jego pianka wydaje się twardsza niż konfiguracja Adidas, ale wciąż miękka i komfortowa, i toczy się pięknie w spokojnym tempie. Przejście jest zaskakująco płynne i szybkie dla buta, który wygląda tak duży, działając dobrze w treningach na krótkie odcinki, a nawet w 15-milowym długim biegu. Jest prawdziwe odczucie biegania szybciej, niż sugeruje wysiłek. Czuje się też odrobinę stabilniej niż Evo SL mimo maksymalnego stosu, z mniejszą skłonnością do przechylania się do środka.

Który model wybrać?

Jako uniwersalny but, oba mogłyby uzasadnić bycie Twoim jedynym butem, ale Tempo wygrywa dla większości ludzi dzięki dodatkowej amortyzacji i stabilności na lekkie biegi, pozostając jednocześnie szybkim przy wyższych prędkościach. Jeśli chcesz czysto szybki but na sesje na bieżni, Evo SL radzi sobie z tym lepiej: jest lżejszy i szybciej się toczy. Pasuje też biegaczom, którzy preferują niższy stos, ale wciąż chcą wszechstronności super trenera.

Do rotacji maratońskich i treningów na długich odcinkach Tempo jest silniejszym wyborem, oferując więcej ochrony przy zachowaniu prawdziwej szybkości. Wygrywa też dla każdego, kto chce więcej stabilności i amortyzacji ogółem. To powiedziawszy, wielu biegaczy z przyjemnością będzie mieć oba, ponieważ ich mocne strony są wystarczająco rozdzielone, by uzasadnić miejsce w tej samej rotacji, a propozycja wartości obu, szczególnie w UK, czyni tę decyzję łatwą.

Wnioski

To dwa z najlepiej wycenionych wydajnych butów dostępnych, i żaden z nich nie jest kompromisem. Adidas Evo SL to bardziej sprężysta, miękka, bardziej wszechstronna opcja szybkościowa, która sprawia, że każdy bieg wydaje się szybszy, podczas gdy Kiprun Kipstorm Tempo oferuje płynną, amortyzowaną, stabilną jazdę, która błyszczy w biegach tempo i długich sesjach. Wybierz Evo SL dla szybkości i niższego stosu, wybierz Tempo dla amortyzowanej codziennej objętości, albo wybierz oba i pokryj każdy bieg w Twoim kalendarzu.