Katoma IBNS vs US GI Industries Bivvy Tent: porównanie dwóch schronień z siatką przeciw owadom

Wprowadzenie

Schronienia z siatką przeciw owadom zajmują użyteczne miejsce pośrednie dla biwakujących. To nie pełny namiot i nie bivvy sack. Pomysł jest prosty: siatkowa wkładka z wannową podłogą, która chroni przed owadami i można ją rozbić pod tarpem, położyć na łóżku polowym albo zamienić w mały namiot za pomocą odpowiednich dodatków.

Dwa produkty realizują ten zarys niemal linijka w linijkę. Katoma IBNS Instant Setup Tent to lepiej znana wersja, a US GI Industries Bivvy Tent A2C Bug Net Shelter to tańsza alternatywa, która wiernie kopiuje układ. Różnica w cenie jest znacząca — Katoma kosztuje około 140 USD na Amazon, a wersja US GI około 70 USD w chwili pisania. Prawdziwe pytanie brzmi, czy tańsze schronienie to ten sam produkt w innym worku, a odpowiedź jest bardziej złożona, niż sugeruje metka z ceną.

Co łączy te dwa schronienia

Postaw oba schronienia obok siebie, a podobieństwa rzucają się w oczy. Oba mają 26 cali wysokości w środku, oba pasują na osoby poniżej 6 stóp 3 cali i oba wykorzystują tę samą podstawową konstrukcję: dwoje drzwi wiązanych z boku, wannową podłogę i siatkowe ściany zapewniające wentylację.

Pomiary od szwu do szwu wypadają praktycznie identycznie — około 85 cali długości, a szerokość w zakresie od 26 do 30,5 cala w zależności od miejsca pomiaru. Oba trzeba przybić do ziemi, żeby leżały płasko, ponieważ druciany stelaż ma tendencję do podwijania się, gdy pozostawiono go swobodnie. Oba są też dostarczane z plastikowymi szpilkami namiotowymi, które warto wymienić przed pierwszym wyjazdem.

Wnętrze jest z założenia ciasną przestrzenią. Jest bardziej zamknięte niż schronienie pod tarpem i przestronniejsze niż bivvy sack — co jest albo dokładnie tym, czego chcesz, albo natychmiastowym powodem rezygnacji, w zależności od tego, jak śpisz.

Katoma IBNS Instant Setup Tent: projekt, który zaczął wszystko

Wersja Katoma wykorzystuje siatkę nylonową no-see-um o gramaturze 20 denierów, podłogę z nylonowego ripstopu 75 denierów i maszty z włókna szklanego. Po spakowaniu mierzy około 13 na 13 cali i około 3 cale grubości, a waży 2 lb. Cena detaliczna to 175 USD, a namiot jest wystawiony na Amazon za około 140 USD w chwili pisania.

Dwa szczegóły konstrukcyjne wyróżniają go na tle kopii. Klipsy pozwalają przymocować tropik do masztów i zmienić wkładkę w porządny mały namiot, a schronienie jest zaprojektowane do bezpośredniego łączenia z łóżkiem polowym, a nie tylko do opierania się na nim. W środku kieszeń znajduje się na środku wezgłowia, a dla tego samego systemu dostępny jest dodatek w postaci tarpa.

Rozstawianie jest szybkie, a składanie równie proste — o to właśnie chodzi w takiej wkładce błyskawicznej.

US GI Industries Bivvy Tent A2C: tańsza kopia

Schronienie US GI Industries pokrywa ten sam obszar poliestrowym ripstopem o gramaturze 210 denierów zamiast nylonu. Po spakowaniu ma około 18 cali długości i około 2,5 cala grubości, a waży 2,2 lb. Sprzedawane jest za 70 USD i występuje w dwóch kolorach: Dark Earth (odcień coyote) i OD Green.

Worek do przechowywania ma wydrukowane w środku instrukcje rozstawiania i składania, a pas kompresyjny jest przyszyty bezpośrednio do namiotu, a nie jest osobnym pasem, który można zgubić. W zestawie są cztery plastikowe szpilki, równie podstawowe jak te dołączane do Katomy.

To, czego brakuje, ma większe znaczenie niż to, co jest w zestawie. Nie ma klipsów do mocowania tropiku, więc tego schronienia nie można przekształcić w namiot tak jak Katomy, i nie łączy się z łóżkiem polowym, choć można je na takim położyć. Wewnętrzna kieszeń znajduje się po lewej stronie, a nie na wezgłowiu. Dwoje drzwi, wannowa podłoga i pokrycie siatką są poza tym takie same.

Porównanie materiałów, wagi i rozmiaru po spakowaniu

Nylon kontra poliester to najwyraźniejsza różnica między tymi dwoma schronieniami. Siatka no-see-um o gramaturze 20 denierów i podłoga z ripstopu 75 denierów w Katomie są wyraźnie przyjemniejsze w dotyku, a nylon jest zarówno mocniejszy, jak i lżejszy przy tym samym zadaniu. Poliester w wersji US GI jest cięższy i mniej wytrzymały, dlatego schronienie waży 2,2 lb zamiast 2 lb. Nawet worek do przechowywania sprawia wrażenie tańszego.

Większa praktyczna różnica to objętość po spakowaniu. Katoma pakuje się w kompaktowy pakunek, który bez zastanowienia wsuwa się do zwykłego plecaka. Wersja US GI pakuje się w długi, płaski pakunek o długości 18 cali, który może być trudny do upchnięcia w plecaku i skłonić cię do przypięcia go na zewnątrz.

Deklaracja dotycząca masztu: z czego faktycznie wykonano stelaż

W tym miejscu oba produkty przestają być wymienne. US GI Industries podaje, że stelaż jest wykonany ze stali nierdzewnej powlekanej PVC i że jest mocniejszy niż włókno szklane. Nasze sprawdzenie mówi co innego. Po przecięciu odcinka masztu materiał okazał się wyraźnie włóknem szklanym, bez żadnego elementu ze stali nierdzewnej w stelażu.

Ma to znaczenie z dwóch powodów. Włókno szklane to nie materiał, który opisano, a po rozwarstwieniu jest nieprzyjemne w obsłudze — dlatego przecięty odcinek wymaga rękawic. Schronienie może być uczciwą wartością za 70 USD i nadal być produktem, którego nie polecilibyśmy, gdy opublikowana specyfikacja nie zgadza się z tym, co przychodzi w pudełku.

Dla kogo są te schronienia

Te schronienia pasują biwakującym, którzy chcą ochrony przed owadami przy niewielkiej powierzchni i którzy mają już tarp wystarczająco duży, by przykryć je podczas ulewnego deszczu. Sprawdzą się też dla użytkowników łóżek polowych, choć tylko wersja Katoma jest zaprojektowana do mocowania na łóżku polowym, a nie do opierania się na nim.

Są mniej odpowiednie dla każdego, kto chce mieć miejsce, by usiąść i się poruszać, albo kto nie lubi spać w ciasnej przestrzeni. Kupujący, którzy chcą więcej objętości wnętrza, mają do wyboru wiele większych namiotów przeciw owadom, a większa siatkowa wkładka rozbita pod odpowiednio dużym tarpem pozostaje sprawdzonym rozwiązaniem.

Porady zakupowe

Niezależnie od wyboru zaplanuj dwie drobne modernizacje. Wymień plastikowe szpilki na coś solidniejszego i sprawdź, czy twój tarp jest wystarczająco duży, by chronić siatkę przed napędzanym deszczem.

Z tych dwóch to Katoma IBNS Instant Setup Tent jest wersją wartą kupienia. Jest lżejsza, pakuje się mniejsza, używa nylonu zamiast poliestru, przekształca się w namiot z tropikiem i łączy się z łóżkiem polowym. Cena jest mniej więcej dwukrotnie wyższa i dla wielu kupujących ta dopłata pokrywa lepsze materiały oraz funkcje, których tańsze schronienie nie ma.

US GI Industries Bivvy Tent A2C jest tańszy i samo schronienie działa, ale opis stelaża nie zgadza się z konstrukcją. Trudno to zignorować, gdy całą atrakcją produktu jest jego cena.

Wnioski

Te dwa schronienia z siatką przeciw owadom mają tak zbliżony układ, że wybór sprowadza się do materiałów, rozmiaru po spakowaniu i tego, czy można zaufać karcie specyfikacji. Katoma IBNS pozostaje bezpieczniejszym zakupem dla biwakujących, którzy chcą lekkiej siatkowej wkładki, mogącej rozrosnąć się w mały namiot. Wersja US GI Industries jest tańsza, ale deklaracja dotycząca masztu przypomina, by sprawdzić, z czego schronienie jest faktycznie wykonane, zanim na nim polegasz.