Polski · Camping Shelters
Katoma IBNS vs US GI Industries Bivvy Tent 2C: Porównanie dwóch schronień z siatką przeciw owadom
Zestawienie dwóch niskoprofilowych namiotów wewnętrznych z siatką przeciw owadom: nylonowego Katoma IBNS Instant Setup Tent oraz wycenionego na 70 dolarów US GI Industries Bivvy Tent 2C Bug Net Shelter — wraz z omówieniem różnic i tego, na co zwrócić uwagę przed zakupem.
Wprowadzenie
Namiot wewnętrzny z siatką przeciw owadom rozwiązuje jeden konkretny problem: trzyma owady z dala od ciebie, gdy śpisz pod tarpem, na łóżku polowym lub wewnątrz większego schronienia, bez wagi i objętości pełnego namiotu. W tej klasie warto bliżej przyjrzeć się dwóm opcjom: Katoma IBNS Instant Setup Tent oraz US GI Industries Bivvy Tent 2C Bug Net Shelter.
Pod względem kształtu, wentylacji i sposobu rozstawiania oba schronienia są niemal identyczne. Różnice sprowadzają się do tkaniny, rozmiaru po spakowaniu, kilku drobnych szczegółów konstrukcyjnych, ceny oraz jednego twierdzenia producenta o materiałach, które nie wytrzymuje weryfikacji.
Co łączy te dwa schronienia z siatką przeciw owadom
Oba są schronieniami wewnętrznymi, a nie namiotami wolnostojącymi. Każde ma około 26 cali wysokości w środku i jest przeznaczone dla osób poniżej 6 stóp 3 cali wzrostu. Oba mają dwoje drzwi, które można związać i schować na bok, podłogi typu bathtub oraz rozległe ściany z siatki zapewniające przepływ powietrza.
Oba trzeba też przypiąć do podłoża. Stelaże z drutu mają tendencję do zwijania się, więc schronienia leżą płasko tylko wtedy, gdy narożniki są przymocowane szpilkami. Żadne nie jest dostarczane z porządnymi szpilkami; oba zawierają plastikowe kołki, które warto wymienić przed pierwszym wyjazdem. Pojemność wnętrza w obu przypadkach jest skromna, bliżej jej do bivvy niż do namiotu.

Właśnie ten wspólny układ sprawia, że porównanie obu produktów ma sens. Gdy zrozumiesz, co je łączy, pozostałe różnice łatwiej zestawić z własnymi priorytetami.
Katoma IBNS Instant Setup Tent: Design i materiały
Katoma wykorzystuje siatkę no-see-um z nylonu 20 denierów oraz podłogę z nylonowego ripstopu 75 denierów. Nylon jest lżejszy i mocniejszy z dwóch tkanin w tym porównaniu i wyraźnie lepiej leży w dłoni niż poliester użyty w tańszej alternatywie.
Stelaż jest fiberglassowy. Rozstawianie jest szybkie: schronienie samo się rozpręża do kształtu i wymaga tylko przypięcia z tyłu i z przodu. Po spakowaniu ma około 13 na 13 cali i grubości około 3 cali, a waży 2 funty. Cena katalogowa to 175 dolarów, choć w chwili pisania była wystawiona na Amazon za 140 dolarów.
Wyróżniają go dwie cechy. Klipsy łączą stelaż z tropikiem, więc wnętrze można rozbudować do pełnego namiotu z odpowiednim dodatkiem. Schronienie jest też zaprojektowane do łączenia się z łóżkiem polowym, a nie tylko do opierania się na nim. Wewnętrzna kieszeń znajduje się na środku strony wezgłowia, czyli w rozsądnym miejscu na telefon lub latarkę czołową.
Katoma IBNS Instant Setup Tent: Design i materiały
Przestrzeń wewnątrz to kompromis. Katoma jest niskim schronieniem, więc będziesz siedzieć z ograniczoną wysokością nad głową, i sprawdza się najlepiej jako miejsce do spania, a nie na spędzanie wieczoru. Wentylacja przez siatkę jest doskonała, a dwoje drzwi ułatwia wejście i wyjście z każdej strony.
Kompaktowy rozmiar po spakowaniu to prawdziwa zaleta. Wsuwa się do zwykłego plecaka bez walki, co nie każdemu schronieniu w tej klasie się udaje. W połączeniu z wagą 2 funtów i nylonową konstrukcją jest lepszym wyborem dla każdego, kto nosi schronienie na piechotę, a nie w pojeździe.

Jeśli chcesz połączenie z łóżkiem polowym, klipsy do tropiku lub mniejszy rozmiar po spakowaniu, to właśnie to schronienie je oferuje, a jakość materiałów jest tym, co zauważasz za każdym razem, gdy je bierzesz do ręki.
US GI Industries Bivvy Tent 2C: Design i materiały
Schronienie US GI Industries wykorzystuje poliestrowy ripstop 210 denierów zamiast nylonu. Poliester jest cięższy i nieco mniej wytrzymały, a różnicę łatwo wyczuć. Worek do przechowywania również sprawia tańsze wrażenie.
Po spakowaniu ma około 18 cali długości i około 2,5 cala grubości, a waży 2,2 funta. Instrukcja rozstawiania i składania jest wydrukowana na wewnętrznej stronie worka, a pasek kompresyjny jest przyszyty bezpośrednio do schronienia. W zestawie znajdują się cztery plastikowe szpilki.
Podobnie jak Katoma, ma dwoje drzwi, podłogę typu bathtub i dużo siatki. Znaczenie mają dwie różnice konstrukcyjne: nie ma klipsów do mocowania tropiku, więc nie można go przekształcić w pełny namiot, a można go położyć na łóżku polowym, ale nie połączyć z nim. Wewnętrzna kieszeń znajduje się po lewej stronie, a nie na środku wezgłowia.
Cena to najważniejszy punkt. Schronienie US GI Industries kosztuje 70 dolarów i jest dostępne w dwóch kolorach: Dark Earth, w tonacji coyote, oraz OD Green. To około połowy ceny Katomy.
US GI Industries Bivvy Tent 2C: Problem z materiałem stelaża
Tu produkty przestają być wymienne. Producent podaje, że stelaż jest wykonany ze stali nierdzewnej powlekanej PVC i że jest mocniejszy od fiberglassu. Oględziny ręczne pokazują, że rurki są fiberglassowe, a właściciele, którzy otrzymali lub złamali rurki, potwierdzają to samo.
Ten szczegół ma znaczenie zarówno dla obsługi, jak i dla zaufania. Fiberglass może się rozwarstwiać, a włókna drażnią skórę, więc złamane odcinki rurek trzeba obsługiwać w rękawicach i ostrożnie utylizować, a nie wpychać z powrotem do plecaka.

Błędnie podany materiał wpływa na dwie rzeczy. Zmienia sposób, w jaki kupujący planują trwałość i części zamienne, i sprawia, że każdą inną specyfikację trudniej przyjąć za dobrą monetę. Pod względem rozmiaru, wentylacji i procesu rozstawiania schronienie jest poza tym bardzo zbliżone do Katomy.
Na co zwrócić uwagę przed zakupem schronienia z siatką przeciw owadom
Kilka praktycznych uwag dotyczy obu schronień. Najpierw zdecyduj, czy chcesz wewnętrzną siatkę przeciw owadom, czy porządny namiot. Oba te produkty to ciasne przestrzenie i żaden nie zastąpi przestronnego namiotu. Jeśli planujesz spać pod tarpem, upewnij się, że tarp jest wystarczająco duży, by osłonić siatkę przed deszczem niesionym przez wiatr, ponieważ żadne z tych schronień samo w sobie nie jest odporne na warunki atmosferyczne.
Sprawdź wymiary po spakowaniu względem swojego plecaka, zanim się zdecydujesz. Rolka 18 cali jest trudniejsza do upakowania niż 13-calowa, a ta różnica daje o sobie znać każdego ranka podczas pakowania. Wymień dołączone szpilki na coś solidniejszego, ponieważ fabryczne kołki w obu zestawach są najsłabszym elementem.
Na koniec pamiętaj, że rozmiar to wybór, a nie ograniczenie. Istnieją większe namioty przeciw owadom, a większe wnętrze rozstawione pod tarpem sprawdza się dobrze, kosztuje mniej niż pełny namiot i daje przestrzeń do ruchu.
Porady zakupowe
Katoma IBNS Instant Setup Tent to mocniejszy zakup, jeśli chcesz nylonową tkaninę, wagę 2 funtów po spakowaniu, rozmiar 13 na 13 cali mieszczący się w plecaku, a do tego połączenie z łóżkiem polowym i klipsy do tropiku. W cenie od 140 do 175 dolarów kosztuje więcej, ale materiały i dodatkowe funkcje uzasadniają tę różnicę dla każdego, kto nosi schronienie na piechotę.

US GI Industries Bivvy Tent 2C Bug Net Shelter kosztuje o połowę mniej, 70 dolarów, a pod względem kształtu, wentylacji i rozstawiania to niemal ten sam produkt. Jeśli cena jest czynnikiem decydującym i odpowiada ci poliestrowa tkanina oraz dłuższy rozmiar po spakowaniu, może spełnić swoje zadanie.
Niepotwierdzone twierdzenie o stelażu to powód, by się dwa razy zastanowić. Firma, która błędnie podaje materiał stelaża, sprawia, że reszta karty specyfikacji staje się trudniejsza do zaufania, a to realny argument, gdy to właśnie schronienie stoi między tobą a owadami.
Podsumowanie
Oba schronienia rozwiązują ten sam problem w niemal ten sam sposób i oba są niskimi, wyłożonymi siatką przestrzeniami do spania, które najlepiej sprawdzają się pod tarpem. Katoma wygrywa materiałami, rozmiarem po spakowaniu i elastycznością. Wersja US GI Industries wygrywa wyłącznie ceną, a podany przez producenta materiał stelaża nie zgadza się z tym, z czego rurki są naprawdę wykonane. Jeśli chcesz wewnętrzną siatkę przeciw owadom, którą łatwo nosić i którą łatwo później rozbudować, Katoma jest bezpieczniejszym wyborem.

