Kathmandu Light Haul 38 kontra Thule Landmark 40: Ten sam sprzęt, dwa plecaki podróżne

Wstęp

Wybór między 38-litrowym a 40-litrowym plecakiem podróżnym brzmi jak drobna decyzja — dopóki to Ty nie musisz zamykać suwaka. Aby różnica stała się konkretna, załadowaliśmy Kathmandu Light Haul 38 i Thule Landmark 40 dokładnie tym samym sprzętem, spakowaliśmy oba do realistycznej pełności i porównaliśmy pojemność, komfort noszenia oraz wagę spakowanego bagażu.

Efektem jest użyteczny obraz tego, jak dwa podobnej wielkości plecaki zachowują się w praktyce zupełnie inaczej.

Konfiguracja testu pakowania

Lista sprzętu była identyczna dla obu plecaków: trzy organizery Eagle Creek (dwa średnie, jeden mały oraz organizer clean/dirty), strój kąpielowy, dwie termiczny bluzy z długim rękawem, termiczny spodnie, pięć t-shirtów, cztery pary bielizny, trzy pary wełnianych skarpet, różna elektronika, zestaw kosmetyczny, sandały, czytnik e-booków, puchowa kurtka i 15-calowy laptop Dell.

Użycie tego samego ładunku w obu plecakach eliminuje zgadywanie. Każda różnica w tym, jak plecaki się zamykają, wybrzuszają lub wyważają, wynika z samych plecaków, a nie z listy rzeczy do spakowania.

Pakowanie Kathmandu Light Haul 38

Light Haul 38 jest mniejszy z pary — ma 38 litrów — i pakuje się z wyraźną osobliwością: dwie bardzo duże górne kieszenie dają dwie strategie. Możesz wypełnić główną komorę wraz z częścią dolną i wcisnąć resztę do górnych kieszeni, albo całkowicie wypełnić komorę główną i pozostawić górne kieszenie wolne na drobny sprzęt.

Dla uczciwego porównania najpierw wypełniono komorę główną. Jest na tyle szeroka, że dwa średnie organizery mieszczą się obok siebie, a plecak przyjmuje więcej rzeczy, niż się wydaje. Sandały trafiły do mini-torby scrubber w kieszeni górnej klapy, a na nich ułożono mały organizer, zestaw kosmetyczny i puchową kurtkę. Kurtka lekko wystaje, ale po złożeniu klapy i dopracowaniu suwaka wszystko się zamyka.

Po zamknięciu w górnej części wciąż zostało miejsce na plecak jednodniowy, okulary przeciwsłoneczne i elektronikę. Niepadded kieszeń przednia pomieściła czytnik e-booków, amortyzowany resztą zawartości, a 15-calowy laptop Dell trafił do dedykowanej komory na laptopa.

W pełni spakowany i zważony na wadze podróżnej Light Haul ważył około 9,5 kg. Nosi się go bardzo komfortowo: ciężar rozkłada się dobrze, a regulatory górnego ładunku i pas biodrowy zdejmują nacisk z ramion.

Kształt i układ wnętrza

Obok siebie różnice stają się oczywiste. Light Haul jest bardziej prostokątny: niższy i szerszy, o kwadratowym, zaokrąglonym profilu. Landmark jest odrobinę wyższy, a jego główna komora jest głębsza, choć nieco mniej szeroka.

Landmark traci też część użytecznej pojemności na górną komorę padded, a jego zewnętrzna kieszeń na butelkę wody wciska się do środka, gdy znajduje się w niej duża butelka, co nieco utrudnia wkładanie średnich organizerów. W Landmarku dwa średnie organizery mieszczą się bokiem, ale siedzą ciaśniej — nakładają się i ściskają z boków, zamiast idealnie się zagnieżdżać.

Pakowanie Thule Landmark 40

Przeniesienie tego samego sprzętu do Landmarka opowiedziało inną historię. Sandały trafiły do górnej kieszeni, a potem mały organizer, zestaw kosmetyczny i puchowa kurtka do głównej komory. Od razu było widocznie więcej miejsca, a klapa zamykała się znacznie łatwiej niż w Light Haul.

Górna kieszeń pochłonęła okulary przeciwsłoneczne i słuchawki, natomiast ładowarka, powerbank i kable zmieściły się w drugiej kieszeni. Kieszeń na laptopa ma drugie miejsce, więc czytnik e-booków trafił tam, a 15-calowy Dell do głównej.

Po spakowaniu rozmiar sprawdza się, i prawdopodobnie byłoby miejsce na jeszcze jedną kurtkę, choć nie aż o tyle więcej niż w Light Haul. Cztery pasy kompresyjne zaciągają plecak, by nie rozszerzał się zbyt szeroko. Zważony tak samo Landmark okazał się cięższy o około pół funta — 9,7 kg.

Komfort noszenia i waga spakowanego bagażu

Oba plecaki noszą się bardzo dobrze w pełni załadowane. Landmark dobrze pasował na sylwetce testera, z twardszym, nieco bardziej zaokrąglonym panelem tylnym, a jego pas biodrowy jest odrobinę szerszy i lepiej wyściełany niż w Light Haul.

Light Haul nagradza doskonałym rozkładem ciężaru i wspierającymi regularami ładunku, podczas gdy Landmark odpowiada lepszą wyściółką pasa biodrowego i łatwiejszym zamykaniem klapy dzięki dodatkowej głębokości. Przy różnicy pół funta waga spakowanego bagażu to praktycznie remis.

Który kupić?

Wybierz Kathmandu Light Haul 38, jeśli lubisz szeroką, kwadratową główną komorę, która pochłania organizery pakujące ułożone obok siebie, i cenisz doskonały rozkład ciężaru na ramionach.

Wybierz Thule Landmark 40, jeśli chcesz głębszą główną komorę, łatwiej zamykającą się klapę, miejsce na drugie urządzenie w kieszeni na laptopa, lepiej wyściełany pas biodrowy oraz pasy kompresyjne utrzymujące schludny profil.

Oba pomieściły w zasadzie tę samą listę sprzętu. Prawdziwa różnica tkwi w stylu pakowania: Light Haul nagradza staranne, tetrisowe układanie, a Landmark wybacza pełniejszy ładunek.

Podsumowanie

Z identycznym sprzętem Kathmandu Light Haul 38 zapakował się ciasno przy 9,5 kg, a Thule Landmark 40 zamknął się łatwiej przy 9,7 kg. Żaden nie jest jednoznacznym zwycięzcą; lepszy wybór zależy od tego, czy wolisz szerszą główną komorę, czy dodatkową głębokość i wyściełany pas biodrowy.