Jinhao 20 vs Jinhao 10: porównanie dwóch tanich długopisów wiecznych z mechanismiem wygaszania

Wstęp

Długopisy wieczne z mechanizmem retract były kiedyś synonimem jednego: wysokiej ceny. Pilot Vanishing Point, a konkretnie jego nieco smuklejszy i lżejszy odpowiednik Decimo, wyznaczał punkt odniesienia. Jinhao odpowiada na ten benchmark dwoma modelami: Jinhao 10 i nowszym Jinhao 20, które pojawiło się około końca 2025 roku.

Model 20 pozycjonowany jest jako przystępna cenowo wersja koncepcji Pilot Decimo i dodatkowo wypada taniej niż Jinhao 10, sprzedając się za około 11 dolarów w porównaniu z około 20 dolarami za model 10. Ale cena to nie cała historia. Jinhao 10 ma znaną wadę: jeśli zostawić go nieużywany przez dwa lub trzy dni, atrament wysycha i stalówka ciężko odpala. Jinhao 20 ma lepiej się szczelnić. Postawiliśmy oba modele prostym, 72-godzinnym teście, świeżo napełnione tym samym kolorowym atramentem Sailor Ink Kingdom Note, aby sprawdzić, czy nowszy model faktycznie rozwiązuje ten problem.

Wygląd i wykonanie: różnice w rozmiarze i wadze

Pierwsze, co rzuca się w oczy, to wyraźnie smuklejsza sylwetka Jinhao 20 w porównaniu z Jinhao 10, zwłaszcza w korpusie i w tylnej części przy przycisku wysuwania. Jest też nieco krótszy. To sprawia, że model 20 naprawdę lepiej pasuje do mniejszych dłoni lub dla każdego, kto preferuje bardziej kompaktowe narzędzie do pisania.

Drugą istotną różnicą jest waga. W dłoni Jinhao 10 jest wyraźnie cięższy, prawdopodobnie ze względu na metal w konstrukcji. Korpus Jinhao 20 wykonany jest głównie z przezroczystego tworzywa, dzięki czemu jest znacznie lżejszy. To ma znaczenie przy długich sesjach pisania, zwłaszcza jeśli trzymasz długopis wyżej na palcu wskazującym, zamiast pozwolić mu spoczywać w zwykłej zagłębieniu dłoni, gdzie cięższy metalowy długopis może powodować zmęczenie.

Z zewnątrz różnią się także klipsy: klips Jinhao 20 jest smuklejszy niż klips Jinhao 10. Ciekawym detalem przy odkręcaniu długopisów jest to, że w Jinhao 10 metalowa obrączka schodzi razem z dolną połową korpusu, a w Jinhao 20 pozostaje z górną częścią. To niewielka różnica, ale warto o niej wiedzieć przed rozkładaniem któregokolwiek z nich.

Stalówki, mechanizm i podzespoły wewnętrzne

Oba testowane długopisy mają stalówki fine, a wewnętrzna mechanika jest praktycznie identyczna: konwerter, stalówka i metalowa tuleja wyglądają na te same, wspólne części. Jinhao wyraźnie wykorzystuje te same podzespoły w obu modelach, więc prawdziwe różnice tkwią w korpusie, wadze i szczelności.

Jedna uwaga na minus dla Jinhao 10: w naszym egzemplarzu stalówka po schowaniu nie była idealnie pozioma i wystawała pod lekkim kątem. Jinhao 20, jak dotąd, nie wykazuje tego problemu, co sugeruje, że mechanizm retract mógł zostać dopracowany w nowszym modelu.

72-godzinny test szczelności

To był eksperyment, który miał największe znaczenie. Oba długopisy napełniono tym samym kolorowym atramentem Sailor Ink Kingdom Note w poniedziałkowy wieczór, a następnie pozostawiono nietknięte na biurku przez około 72 godziny. Kolorowy atrament wybrano celowo, aby można było zaobserwować i porównać właściwości shadingu między dwiema stalówkami.

Pierwszego dnia Jinhao 20 potrzebowało lekkiego zachęty do rozruchu, prawdopodobnie dlatego, że było całkowicie nowe, a podajnik musiał wypełnić się atramentem, ale po ruszeniu pisało bardzo ładnie. Co ciekawe, mimo że obie stalówki to fine, Jinhao 20 kładzie nieco grubszą linię niż Jinhao 10 i nieco mocniej uwidacznia shading atramentu, co łatwo uznać za zaletę.

A potem nadszedł moment prawdy w czwartek, dokładnie po 72 godzinach. Jinhao 10 wyschło niemal całkowicie. Stalówka odmówiła pisania w ogóle, mimo że w konwerterze wciąż było widać atrament — znacznie gorszy hard start niż zwykłe przerywanie linii. To potwierdza wieloletnią frustrację związaną z Jinhao 10: zostaw je na dwa lub trzy dni, a stanie.

Jinhao 20 w przeciwieństwie do niego pisało natychmiast po trzech dniach bezczynności, z ledwie zauważalnym śladem oporu na starcie. Atrament wyglądał początkowo nieco ciemniej, bo woda wyparowała albo pigment utlenił się w odsłoniętej sekcji, ale sam długopis ruszył od razu. Cokolwiek plastikowy korpus robi dla szczelności, efekt jest dokładnie taki, jaki obiecywało Jinhao 20: długopis wieczny, który przetrwa długi weekend.

Który wybrać?

Jeśli chcesz długopis wieczny, który działa od razu po sięgnięciu po niego, Jinhao 20 jest łatwiejszą rekomendacją. Jest lżejszy, smuklejszy, krótszy, tańszy (około 11 dolarów) i przeszedł 72-godzinny test schnięcia, w którym Jinhao 10 zaliczyło pełną porażkę. Stalówka fine kładzie nieco grubszą i mocniej cieniowaną linię, co wielu osobom faktycznie przypadnie do gustu.

Jinhao 10 wciąż ma swoich obrońców, a wielu użytkowników zgłasza pozytywne doświadczenia, więc możliwe, że nasz egzemplarz po prostu był wadliwy. Warto też dodać, że istnieją triki serwisowe dla wyschniętych Jinhao 10, ale długopis, który wymaga dodatkowych kroków, by być zawsze gotowy, to słaby argument, gdy alternatywa po prostu działa bez problemów. Jeśli już posiadasz Jinhao 10 i lubisz je, nie ma powodu, by je wymieniać. Jeśli wybierasz między tymi dwoma modelami, Jinhao 20 to bezpieczniejszy wybór.

Podsumowanie

Jinhao 20 bierze formułę długopisu wiecznego z mechanismiem retract i po cichu naprawia jego największy problem. Za cenę dwóch kaw otrzymujesz lżejszy i smuklejszy długopis z mechanizmem uszczelniającym, który przetrwał całe 72 godziny bez dotyku. Jinhao 10 pozostaje fascynującym budżetowym eksperymentem, ale to model 20 chcielibyśmy trzymać na biurku.