Klein 73066 vs Pittsburgh 63845: porównanie szczypiec do pierścieni zabezpieczających z wymiennymi końcówkami

Wstęp

Szczypce do pierścieni zabezpieczających z wymiennymi końcówkami rozwiązują prosty problem: zamiast kupować całą szufladę dedykowanych szczypiec do pierścieni wewnętrznych i zewnętrznych w każdym rozmiarze końcówek, jedno ramię plus zestaw wymiennych końcówek pokrywa większość zadań z pierścieniami zabezpieczającymi. Istnieją dwie wersje tej konstrukcji, w bardzo różnych punktach cenowych — Klein 73066 i Pittsburgh 63845 — i okazuje się, że są znacznie bardziej do siebie podobne, niż sugeruje różnica w cenie.

Krótka uwaga dotycząca bezpieczeństwa, zanim przejdziemy dalej: pierścienie zabezpieczające mają w zwyczaju spadać z narzędzia lub obrabianego elementu i lecieć prosto w twarz. Za każdym razem, gdy z nich korzystasz, zakładaj okulary ochronne.

Dlaczego wymienne końcówki mają znaczenie

Tradycyjne szczypce do pierścieni zabezpieczających występują w stałych konfiguracjach: do pierścieni wewnętrznych lub zewnętrznych, z prostymi lub zgiętymi końcówkami i o konkretnym średnicy końcówek. Większość ludzi z latami gromadzi mieszany zestaw i sięga po ten, którego akurat potrzebowała. Konstrukcja z wymiennymi końcówkami odwraca ten schemat — jedno sprężynujące ramię pozwala przełączać się między pracą z pierścieniami wewnętrznymi i zewnętrznymi oraz między różnymi stylami końcówek.

Oba te narzędzia działają w tym zakresie tak samo. Mała zatrzaskowa zasuwnica — staromodny, trzeba przyznać, toporny mechanizm — wysuwa środkową część, aby można było wymienić końcówki. Z jednej strony szczypiec trzyny znajdują się nad osią obrotu, z drugiej poniżej. Przełóż końcówkę i ponownie zamocuj ją w tym samym miejscu, a te same szczypce będą teraz rozpychać końcówki dla pierścieni zewnętrznych lub je zaciskać dla wewnętrznych. Klein i Pittsburgh działają tutaj identycznie, a gładka strona końcówki powinna zawsze być skierowana ku pracy.

Klein 73066: sześć w jednym

Klein 73066 jest sprzedawany jako narzędzie sześć w jednym. Dostarczany jest z czterema końcówkami, z czego trzy są różne, a jedna powtórzona. Ponieważ trzy końcówki można używać w orientacji wewnętrznej lub zewnętrznej, stąd bierze się sześć konfiguracji. Każda końcówka Kleina ma średnicę 0.058 cala.

Klein ma ładniejsze ramię z tych dwóch, z porządnym oznakowaniem i sprężynującym działaniem, które sprawia wrażenie przemyślanego. Wewnętrzne płytki mechanizmu końcówki też wyglądają na lepiej przemyślane. Jest produkowany w Chinach, tak jak Pittsburgh, i kosztuje około 20 dolarów.

W praktyce Klein nie jest bez skazy. Jego końcówka jest wyraźnie grubsza niż w niektórych droższych odpowiednikach, a mała sprężynka w testowanym egzemplarzu się odczepiła i poleciała przez pokój, więc możliwe, że nie jest trwale przymocowana. Mimo to dopasowanie i odczucia są wyraźnym krokiem wyżej niż w budżetowym concorrent.

Pittsburgh 63845: cztery końcówki, cztery rozmiary

Pittsburgh 63845 ma cztery faktycznie różne końcówki i to tu robi się ciekawie. Zawiera dwie proste końcówki — jedną o wymiarze 0.058 cala, odpowiadającą Kleinowi, i jedną 0.047 cala, odpowiadającą cieńszym końcówkom renomowanych marek, takich jak Snap-on. Obie jego końcówki kątowe, w konfiguracji 45 i 90 stopni, mają również 0.058 cala.

Ta dodatkowa prosta końcówka 0.047 to realna zaleta. W teście z małym pierścieniem zabezpieczającym cieńsze końcówki Pittsburgha mieściły się w pierścieniu, a grubsze końcówki Kleina po prostu nie miały tam miejsca. Jeśli pracujesz przy mniejszych zespołach, ta cieńsza końcówka daje Pittsburghowi zdolność, której brakuje Kleinowi.

Narzędzie ma dożywotnią gwarancję i kosztuje około 4 dolarów. Nie ma żadnego oznakowania na ramieniu, a wykończenie odzwierciedla cięcie kosztów, ale podstawowa funkcja jest w pełni obecna. Oba narzędzia są produkowane w Chinach.

Grubość końcówek i ramienia

Różnice w grubości między tymi modelami są małe, ale warto o nich wiedzieć. Końcówka Pittsburgha ma 2 mm grubości, a końcówka Kleina 2.5 mm. W przypadku ramion obraz się odwraca: ramię Pittsburgha ma 2.5 mm — tyle samo, co końcówka Kleina — podczas gdy ramię Kleina ma 3 mm.

Klein jest więc bardziej masywnym narzędziem z ramieniem 3 mm, a Pittsburgh jest smuklejszy tam, gdzie się to liczy, czyli na końcówkach. Ani jedna, ani druga różnica nie jest dramatyczna, ale w ciasnych rowkach pierścieni zabezpieczających milimetr może przesądzić o tym, czy końcówki w ogóle się zmieszczą.

Wytrzymałość pod obciążeniem

W zgrubnym teście wytrzymałościowym obie szczypce wyposażono w ich największe proste końcówki i mocno ściskano, znacznie mocniej niż wymagałoby to normalne zadanie. Pittsburgh nie wykazał widocznej deformacji nawet pod dużym naciskiem. Narzędzia te znane są z łamania się przy nadużywaniu, a drogie modele czasami oferują części zamienne, więc żadnego z nich nie należy traktować jako narzędzia ciężarowego. Przy typowej pracy z pierścieniami zabezpieczającymi oba się sprawdziły.

Podczas wymiany końcówek ujawniła się jedna osobliwość: końcówki w obu narzędziach potrafią uparcie zacinć się na trzynach — zaklinowują się tak mocno, że trzeba użyć szczypiec, aby je podważyć. Końcówki Pittsburgha wystają też dalej od mechanizmu, a trzyny Kleina wydają się nieco większe, co może przyczyniać się do bardziej precyzyjnych odczuć.

Który model wybrać

Czynnikiem decydującym jest różnica w cenie. Przy około 4 dolarach za Pittsburgha wobec około 20 za Kleina można kupić pięć zestawów szczypiec Pittsburgh w cenie jednego Kleina, mając łącznie 20 końcówek — jeśli da się znieść ich zarządzanie. Klein wygrywa pod względem komfortu ramienia, jakości wewnętrznego mechanizmu i oznakowania, ale cieńsza prosta końcówka 0.047 Pittsburgha to prawdziwa przewaga zdolności przy małych pierścieniach.

Do poważnej codziennej pracy lepszym narzędziem pozostaje droższy, wyspecjalizowany zestaw z zahartowanymi końcówkami produkowanymi w USA i znacznie cieńszymi końcówkami 0.047. Do sporadycznej pracy i jako zapas w szufladzie matematyka zdecydowanie sprzyja Pittsburghowi, podczas gdy Klein ma sens, jeśli chcesz lepsze ramię i jedno schludne narzędzie.

Podsumowanie

Klein 73066 i Pittsburgh 63845 to bardzo podobne narzędzia różniące się głównie jakością ramienia, grubością ramienia i ceną. Pittsburgh dorównuje rozmiarom końcówek Kleina, dodaje cieńszą prostą końcówkę 0.047, której brakuje Kleinowi, i kosztuje ułamek tej ceny. Klein jest przyjemniejszym narzędziem w trzymaniu i użyciu, ale to, czy jest to warte pięciokrotność ceny, zależy wyłącznie od tego, jak często sięgasz po szczypce do pierścieni zabezpieczających.