Ingersoll Rand W9691 vs Milwaukee M18 2868-20: Która bezszczotkowa klucz dynamometryczny 1-calowy wygrywa?

Wstęp

Na samym szczycie rynku akumulatorowych kluczy dynamometrycznych naprawdę konkuruje ze sobą tylko garstka narzędzi. Dwa największe, które dziś faktycznie można kupić, to Ingersoll Rand W9691 Extended Anvil i Milwaukee M18 2868-20 One-Inch D-Handle. Oba są ogromne, drogie i oferują parametry daleko wykraczające poza potrzeby typowego użytkownika DIY. To porównanie analizuje, jak wypadają w kategoriach rzeczywistego momentu obrotowego, szybkości zrywania nakrętek i ogólnej opłacalności.

Jak przeprowadzono testy

Oba klucze przeszły serię ustandaryzowanych testów momentu roboczego z pomiarem naciągu śrub, czyli długowieczną metodą branżową, a także chronione próby poluzowania na ciężkim stanowisku testowym. Krótkie, pięcio-, dziesięcio- i piętnastosekundowe przebiegi w optymalnych warunkach pokazują, jak każde narzędzie buduje moment obrotowy pod długotrwałym obciążeniem. Warto zauważyć, że nie istnieje uznany standard branżowy dla momentu zrywania nakrętek, więc te wartości najlepiej służą do porównywania narzędzi między sobą, a nie do weryfikacji deklaracji marketingowych.

Dwa ciężkie zawodnicy

Ingersoll Rand W9691 to jednostka z wydłużoną kowadłem ważąca 29 funtów, reklamowana z maksymalnym momentem dokręcania 2 200 ft-lbs i flagowym momentem zrywania nakrętek 3 000 ft-lbs. Działa na dwóch akumulatorach 20-woltowych 5Ah używanych razem, co daje łącznie 10 amperogodzin pojemności. Milwaukee M18 2868-20 D-Handle ma deklarowany moment zrywania nakrętek 2 000 ft-lbs przy maksymalnym dokręcaniu 1 900 ft-lbs i korzysta z jednego, wysoko pojemnościowego akumulatora 12.0 zbudowanego na ogniwach 21700.

Samo wydłużone kowadło najwyraźniej nie zmniejsza mocy, a parametry wariantów z różnymi kowadłami są zwykle identyczne, więc dłuższy zasięg W9691 nie powinien kosztować Cię wydajności.

Ingersoll Rand W9691 Extended Anvil: Nowy król momentu obrotowego

Na stanowisku testowym W9691 osiągnął 1 429 ft-lbs w przebiegu dziesięciosekundowym i szczytowe 1 748 ft-lbs w piętnastosekundowym teście optymalnym, czyli około 1 000 ft-lbs więcej niż typowy M18 high torque w porównywalnych warunkach. Milwaukee rusza szybciej z linii, z wyższymi obrotami RPM i większą liczbą udarów na minutę, ale gdy połączenia się mocno dociążą, czysta siła na uderzenie Ingersoll Rand buduje decydującą przewagę. Dwa akumulatory 5Ah w układzie sakiewkowym nie spowolniły go w testach, mimo że bazują na starszych ogniwach 18650.

W9691 ma także tryby kontroli mocy do wstępnego dociągania połączeń bez przekręcenia. Tryb średni dał około 360 ft-lbs wobec deklarowanych 400, a tryb niski około 130 ft-lbs wobec celu 180, co jest imponująco blisko dla narzędzia tej wielkości.

Jedna realna irytacja: lewa sekcja dołączonej podwójnej ładowarki wielokrotnie zgłaszała błędy przy jednoczesnym ładowaniu obu akumulatorów. Ładowanie po jednym akumulatorze okazało się znacznie bardziej niezawodne.

Milwaukee M18 2868-20: Solidny drugi, który przebił własne wyniki

M18 2868-20 uzyskał 1 223 ft-lbs w przebiegu dziesięciosekundowym i 1 406 ft-lbs w piętnastosekundowym teście optymalnym, wygodnie powyżej swoich wcześniejszych wyników. To poważna moc jak na narzędzie z deklarowanym momentem zrywania nakrętek 2 000 ft-lbs i potwierdza, że D-Handle to naprawdę opłacalny zawodnik w klasie calowej. Szybsze obroty RPM i częstotliwość udarów czynią go także szybszym przy wstępnym dociąganiu połączeń.

Gdyby Ingersoll Rand nie istniał, Milwaukee zasiadłoby na szczycie bezprzewodowej stawki. Przegrywa tu wyłącznie dlatego, że W9691 po prostu gra w innej lidze, jeśli chodzi o surowy moment obrotowy.

Zrywanie nakrętek: tu Ingersoll Rand odjeżdża konkurencji

Poluzowanie jest zawsze łatwiejsze niż dokręcenie, a oba narzędzia zdejmowały nakrętki szybciej, niż dokręcały przy tym samym poziomie momentu. Na połączeniu bliskim 1 100 ft-lbs Milwaukee potrzebowało 6,2 sekundy, a Ingersoll Rand uporało się z tym w 4,4 sekundy. Przy około 1 450 ft-lbs Milwaukee wymagało 11,9 sekundy; Ingersoll Rand wykonało tę samą pracę w około 6,2 sekundy.

Na najciaśniej dociążonym połączeniu, jakie W9691 było w stanie wygenerować, czyli około 1 720 ft-lbs, pojedynek poluzowania zakończył się wynikiem 9,92 sekundy dla Ingersoll Rand wobec 13,36 sekundy dla Milwaukee. Milwaukee nadal mogło zdjąć wszystko, co Ingersoll Rand dokręciło, ale W9691 po prostu robiło to szybciej i ze stromszą, bardziej agresywną krzywą zrywania.

Porada zakupowa: który wybrać?

W zestawach oba narzędzia są blisko siebie cenowo. Zestaw Milwaukee jest wyceniany na 1 299 $, a Ingersoll Rand widywano około 1 500 $, a nawet za 1 065 $ u niektórych sprzedawców, z jedną ofertą po 1 399 $ z czterema akumulatorami i podwójną ładowarką. Skoro różnica wynosi zaledwie 100–200 $, zmierzona przewaga wydajnościowa Ingersoll Rand jest trudna do zignorowania, jeśli potrzebujesz maksymalnej siły zrywania. Jego głównym zastrzeżeniem jest kapryśna podwójna ładowarka, więc zaplanuj ładowanie akumulatorów pojedynczo.

Milwaukee pozostaje mądrzejszym wyborem, jeśli już zainwestowałeś w platformę M18, chcesz szybszego wstępnego dociągania lub po prostu nie potrzebujesz dodatkowych 1 000 ft-lbs zmierzonego zapasu mocy. Oba narzędzia to ciężkie, bezlitosne bestie, które kupuje się dlatego, że praca ich wymaga, a nie dlatego, że przyjemnie się ich używa cały dzień.

Podsumowanie

Ingersoll Rand W9691 Extended Anvil wyznacza nowy standard momentu obrotowego akumulatorowych kluczy dynamometrycznych, pokonując Milwaukee w każdym bezpośrednim porównaniu — przy dokręcaniu i zrywaniu nakrętek — kosztując jedynie nieznacznie więcej jako zestaw. M18 2868-20 to nadal doskonałe, potężne narzędzie, które w dniu testów przebiło własne deklaracje. Wybierz Ingersoll Rand dla maksymalnej siły zrywania nakrętek, a Milwaukee dla wartości platformowej i żywszej pracy przy niskich momentach.