ilihome P50 vs Teslong NTS300: porównanie dwóch samodzielnych kamer inspekcyjnych

Wstęp

Kamery inspekcyjne to narzędzia, po które sięga się rzadko, ale kiedy są potrzebne, nic ich nie zastąpi. To także oznacza, że większość kupujących nie chce przepłacać za sprzęt, który przez większą część roku leży w szufladzie. To porównanie przygląda się dwóm samodzielnym urządzeniom, które nie wymagają telefonu: ilihome P50, systemowi inspekcyjnemu z dwiema kamerami, oraz Teslong NTS300, systemowi z trzema kamerami. Oba mieszczą się w podobnym budżetowym segmencie — ilihome kosztuje około 70 dolarów, a Teslong około 170 dolarów — i oba obiecują rozwiązanie tego samego podstawowego problemu: wglądu w miejsca niedostępne dla oka.

Co znajdziemy w zestawie

Oba urządzenia dostarczane są z kartą SD 32GB, co jest miłym dodatkiem w tej półce cenowej. ilihome P50 przychodzi w bardzo małym, kompaktowym pudełku, z minimalną gabarytowo obudową. Teslong NTS300 trafia w dużej, formowane walizce, która jest naprawdę praktyczna, jeśli planujesz nosić narzędzie po warsztacie lub między zleceniami. Walizka nie jest produktem premium — dość tani plastik — ale dobrze chroni i porządkuje zestaw.

Prosto z pudełka oba urządzenia zachowują się inaczej. ilihome domyślnie uruchamia się w trybie dwukamerowym, pokazując jednocześnie oba podglądy na ekranie, co jest naprawdę trafnym punktem wyjścia. Teslong startuje w widoku jednokamerowym, a przełączanie między trzema kamerami odbywa się ręcznie.

Jakość wykonania i problem przewodu

Tu właśnie kryje się największa różnica między tymi dwoma urządzeniami, ważniejsza niż cokolwiek innego. Oba w dłoni wydają się bardziej zabawkowym niż narzędziowym plastikiem, więc prawdziwy test jakości weryfikuje właściwy przewód kamery. Teslong NTS300 używa sztywniejszego, półsztywnego przewodu goose-neck, który trzyma kształt. Ugnij go w pozycji, puść — i zostaje. Przewód ilihome P50 jest znacznie bardziej elastyczny i w momencie zgięcia wraca do pierwotnego ułożenia albo się opada, zwłaszcza gdy wysuniesz go dalej. Przy ogólnej inspekcji samochodowej ta różnica w sztywności okazała się ogromnym czynnikiem.

Przewody w obu urządzeniach są długie — około 16 stóp w jednym i około 12 stóp w drugim — ale długość pomaga tylko wtedy, gdy przewód współpracuje. Wysunięcie bardziej elastycznego przewodu na dużą odległość powoduje, że chce się zwijać i opadać na siebie. Jednym miejscem, gdzie elastyczność może się przydać, jest czyste przepchnięcie kamery przez prostą rurę, gdzie ma się przesuwać, a nie zaczepiać.

Testy jakości obrazu

Pierwszym praktycznym testem było zrobienie zdjęcia numeru modelu nadrukowanego na wężu — dość dużego napisu w w miarę dostępnym miejscu. Teslong wykonał zdjęcie szybko. ilihome wymagało więcej wysiłku, głównie ze względu na rozmiar ekranu, rozmieszczenie na wyświetlaczu i to, jak trudno było utrzymać właściwy kąt przy tak giętkim przewodzie. Co ciekawe, zdjęcie z ilihome po ustabilizowaniu wyszło nieco ostrzej.

Drugi test celował w numer modelu na filtrze oleju. Znowu Teslong łatwo się ustawił dzięki sztywniejszemu przewodowi, ale uzyskany obraz był przeciętny, a tekst trudny do odczytania. ilihome wymagało ręki głęboko w komorze silnika, trzymającej wszystko w stabilnej pozycji — coś niemożliwego w wielu realnych sytuacjach — a zdjęcie wyszło całkiem dobrze. Bez tego ręcznego podparcia luźna końcówka kamery podskakiwała i dawała rozmyte, niewyraźne obrazy. Żadne z urządzeń nie zdało tego testu w pełni — z różnych powodów.

Wydajność wideo

Wideo to obszar, w którym oba urządzenia wyraźnie się rozchodzą. Teslong nagrywa wideo w deklarowanej rozdzielczości 1920x1080 na ekranie, być może nieco niższej w plikach. Materiał jest ziarnisty i ciemny wewnątrz silnika, zgodnie z oczekiwaniami, ale wypada akceptowalnie, z jedynie umiarkowanym trzęsieniem podczas poruszania.

Z ilihome jest inaczej. Nagrane pliki wideo nie otwierały się na komputerze — system oznaczał je jako uszkodzone lub nieobsługiwane mimo standardowego formatu, co jest realnym problemem, jeśli nagrywanie wideo ma dla ciebie znaczenie. Nawet na ekranie urządzenia wideo jest trudne do oglądania, bo giętka końcówka kamery strasznie się trzęsie, zwłaszcza głębiej w maszynie. Jedna pozytywna uwaga: niektóre napisy, jak numery filtrów, odczytywały się odrobinę lepiej na ekranie ilihome niż w nagraniu Teslonga.

Łatwość obsługi w warsztacie

Teslong NTS300 jest orzeźwiająco prosty w obsłudze. Tryby zdjęcia, wideo i odtwarzania przełącza się czytelnymi przyciskami, ustawienia są zminimalizowane i oczywiste, a zmiana między trzema kamerami to jedno naciśnięcie. Regulacja jasności to szybki ruch pokrętła. To chyba jedna z najprostszych w obsłudze kamer inspekcyjnych w tej klasie, a ekran dobrze oddaje kolory, w tym żółcie i błękity.

ilihome P50 również działa prosto, gdy się go nauczysz: przycisk M przełącza między dwiema kamerami lub pokazuje obie naraz, naciśnięcie przycisku robi zdjęcie z krótkim potwierdzeniem błyskiem, a przytrzymanie nagrywa wideo z licznikiem na ekranie. Menu ustawień jest bardziej rozbudowane niż w Teslongu — obejmuje rozdzielczości wideo, formatowanie, przełączniki znacznika czasu i inne opcje, choć większość użytkowników nigdy ich nie potrzebuje. Jedno ograniczenie: podczas nagrywania nie można przełączać widoku kamer, podczas gdy Teslong na to pozwala. Na plus — ekran ilihome jest bardzo żywy i wyraźny mimo kompaktowego rozmiaru, z bocznym pokrętłem do regulacji oświetlenia, a ładowanie oraz slot na kartę pamięci wygodnie znajdują się na bocznym porcie.

ilihome P50

ilihome P50 zdobywa punkty za ostry ekran, jednoczesny widok z dwóch kamer, nieco ostrzejsze zdjęcia, gdy kamera stoi idealnie nieruchomo, oraz niższą cenę około 70 dolarów. Domyślny tryb dwukamerowy jest naprawdę przydatny do uzyskania dwóch kątów naraz. Ale wiotki przewód podważa niemal wszystko: uzyskanie i utrzymanie użytecznego kąta to walka, wideo mocno się trzęsie, a nagrane pliki w ogóle nie dały się otworzyć. Ma sens tylko w wąskich zastosowaniach, jak przeciąganie przez czystą, prostą rurę, gdzie bardzo giętka kamera to atut, a nie wada.

Teslong NTS300

Teslong NTS300 za około 170 dolarów kosztuje więcej, a jakość zdjęć w ciasnych miejscach bywa przeciętna. Ale półsztywny przewód, który ugina się i trzyma kształt, zmienia realną pracę inspekcyjną nie do poznania. Możesz ustawić kamerę i ufać, że zostanie, nawet wysunięta na dużą odległość. Prosta obsługa, łatwe przełączanie kamer, niezawodne wideo klasy 1080, trzy widoki kamer i walizka podróżna dopełniają zestaw, który po prostu działa w sytuacjach, z jakimi faktycznie mierzy się większość kupujących.

Porady przy zakupie

Najważniejszym czynnikiem przy wyborze kamery inspekcyjnej w tej kategorii jest przewód. Jeśli kamera nie utrzyma ustawionego kąta, uzyskanie dobrego obrazu — zwłaszcza na jakąkolwiek odległość — staje się niemal niemożliwe. Dlatego droższy Teslong jest tu jednoznacznym wyborem: oba systemy są tak bliskie pod względem obsługi i sposobu składania wideo, że okazjonalny użytkownik mógłby się pogodzić z każdym z nich, ale tylko jeden sprawia, że kamera jedzie tam, gdzie chcesz.

Jeśli twoje zastosowanie naprawdę wymaga bardzo giętkiego, wiotkiego przewodu — na przykład przeciągania przez czystą, niezbędzioną rurę, gdzie sztywny przewód by się zaczepiał lub blokował — konstrukcja ilihome może się sprawdzić, choć spodziewaj się ograniczonej siły parcia na długich odcinkach. Dla wszystkich pozostałych: stawiaj na przewód, który ugina się i trzyma strukturę, a z niemal każdym modelem, który to oferuje, będziecie w biznesie.

Podsumowanie

Obie te samodzielne kamery inspekcyjne spełniają podstawy: długi zasięg, dołączone miejsce na dane, proste tryby zdjęcia i wideo oraz czytelne ekrany. ilihome P50 oferuje ostrzejszy ekran i widok z dwóch kamer w niższej cenie, ale niestabilny przewód, trzęsące się wideo i problem ze zgodnością plików trudno przeoczyć. Teslong NTS300 kosztuje więcej, ale jego przewód trzymający kształt czyni go diametralnie bardziej użytecznym w codziennej pracy samochodowej i warsztatowej, co czyni go bezpieczniejszą rekomendacją dla większości kupujących.