Icon PWC-9 Wire Stripper vs Snap-On: szczółe porównanie

Wprowadzenie

Linia Icon od Harbor Freight zyskała renomę dzięki narzędziom, które wyglądają uderzająco podobnie do znanych marek premium, a najnowsza premiera kontynuuje ten trend. Nowa szczypca Icon do zdejmowania izolacji, przycinania i zaciskania, model PWC-9 (item 7400), trafia na rynek z konstrukcją, która niemal linia po linii odwzorowuje wersję Snap-On. To porównanie analizuje, jak naprawdę różnią się oba narzędzia, gdzie Icon się broni i co sprawdzić przed wyborem któregokolwiek z nich.

Rozpakowanie i pierwsze wrażenia

Prosto z pudełka Icon jest wyraźnie dobrze naoliwiony, z widocznymi warstwami ochronnego smaru wewnątrz przegubu. To zgodne z innymi narzędziami Icon, które trafiają do sprzedaży z hojną warstwą smaru na podróż. Produkt jest manufactured w Tajwanie i zaprojektowany przez Icon Tools.

Dwa detale rzucają się w oczy od razu: Icon ma mocniejszą sprężynę i nieco inną geometrię sprężyny, a także jest wyższy o jeden lub dwa milimetry od Snap-On. Icon ma też czytelniejszą i nieco większą czcionkę oznaczeń, co realnie pomaga w odczycie w słabo oświetlonym warsztacie.

Różnice w konstrukcji i wykonaniu

Ustawione obok siebie, różnice są drobne, ale prawdziwe. Korpus Snap-On wygląda nieco grubiej w dolnej części. Szczęki zaciskowe też się różnią: sprężyna zaciskowa Snap-On jest bardziej stonowana w porównaniu z bardziej agresywnym wzorem w Icon. Oba używają śruby z gniazdem sześciokątnym lub Torx w środku mechanizmu napinania sprężyny.

Szczytki opowiadają własną historię. Szczytki Icon są odchylone o odrobinę i nie ruszają się łatwo, podczas gdy w Snap-On ustawiają się prosto. Przy zamykaniu szczęk Snap-On wykazuje lekkie zachodzenie na siebie, a Icon ma lekko krzywe domknięcie. Żadne nie jest idealne, choć domknięcie Icon jest chyba bardziej wybaczające przy chwytaniu drobnych przedmiotów, a górne domknięcie szczęk w Icon wygląda nieco mniej symetrycznie, niż można by oczekiwać.

Kwestia mechanizmu blokującego

Konstrukcja Snap-On miała znany problem. Wcześniejsze wersje używały układu kuli i śruby, który trzymał słabo: szczypce otwierały się po odłożeniu, a śrega mogła z czasem całkowicie się wykręcić. Wymieniona para wykazywała to samo zachowanie, a konsensus był taki, że po prostu to wadliwa konstrukcja, która nie sprzedała się w dużych ilościach.

Ciekawe jest to, jak radzi sobie z tym Icon. Snap-On używa małej podkładki, która zapewnia opór, a jej powierzchnia pokazuje ślady szlifowania, które zdają się dawać realną powierzchnię trzącą. Icon wygląda bardzo podobnie do starszej konstrukcji Snap-On bez wgłębienia, więc jego blokada na pierwszy rzut oka zdaje się przesuwać zbyt łatwo i pozwalać bezwładności ciężkiej blokady otworzyć szczypce. W testach jednak Icon trzymał. Gdy obie blokady były całkowicie otwarte, Icon opadł tylko o odrobinę, niewystarczająco, by zwolnić zaczep. To wystarczająco blisko, żeby działało.

Jak radzą sobie z drutem

Przycinanie jest gładkie i kompletne w obu przypadkach. Testowanie większego drutu wiązanego w dolnej, środkowej i górnej części szczęk każdego z narzędzi pokazało, że oba działają dobrze, przy czym Icon na początku dawał lekkie uczucie klejenia od świeżej warstwy smaru, zanim się usiadł.

Zdejmowanie izolacji to punkt, w którym oba błyszczą. Icon dawał czyste pasy izolacji bez widocznych zadrapań na żyłach. Snap-On wymagał nieco mocniejszego pociągnięcia drutu, ale oba wypadły ogólnie dobrze.

Zaciskanie i przycinanie

Sekcje do przycinania śrub układają się tak samo w obu narzędziach, więc faktycznie nie ma tam żadnej różnicy. Do zaciskania końcówek izolowanych i gołych oba oferują oznaczone sekcje, a różnica sprowadza się do bardziej agresywnego wzoru zacisku w Icon versus bardziej stonowany zacisk w Snap-On. Dla poprzedniej generacji Snap-On cena wynosiła, jak wspomniano, około trzydziestu dwóch dolarów, więc oczekiwania należy odpowiednio skalibrować przy każdej z tych cen.

Porady zakupowe

Icon PWC-9 dobrze radzi sobie z przycinaniem, zdejmowaniem izolacji i zaciskaniem, a jego blokada zdaje się rozwiązywać problem, który dotykał wcześniejszą konstrukcję Snap-On. Drobne wady to lekko odchylone szczytki, asymetryczne domknięcie szczęk i klejący się świeży smar. Jeśli rozmiar i styl szczypiec pasują do Twojej pracy, Icon można śmiało polecić bez wahania. Snap-On pozostaje porządnym narzędziem, ale historia problemów z blokadą i wyższa cena sprawiają, że Icon to mocniejszy wybór pod względem wartości dla większości kupujących.

Podsumowanie

Icon PWC-9 wypada zadziwiająco blisko Snap-On pod względem wydajności, z drobnymi różnicami ergonomicznymi po obu stronach. Icon zdaje się dopieszczać konstrukcję, a przy pracy ze zdejmowaniem izolacji i zaciskaniem broni się dobrze wobec droższego oryginału.