Ile jedzenia zmieści się w pojemniku na żywność? Porównanie czterech rozwiązań do przechowywania

Wprowadzenie

Każdy, kto pakował się na wyprawę w krainie niedźwiedzi, zadał sobie to samo pytanie: ile jedzenia naprawdę zmieści się w pojemniku na żywność? Karty produktów podają pojemność w litrach, ale litry niewiele mówią, gdy próbujesz ustalić, czy pojemnik pomieści trzy dni dań liofilizowanych, czy pięć. To, co jedna osoba zjada w dwa dni, nie jest tym, co zjada inna, więc jedynym uczciwym miernikiem jest prawdziwe jedzenie.

Takie podejście zastosowano tutaj. Cztery powszechnie używane rozwiązania do przechowywania wypełniono tymi samymi produktami: saszetkami z daniami liofilizowanymi i garścią batonów.

Każdy pojemnik napełniano do momentu, gdy nie dało się go już zamknąć, a praktyczne różnice sprowadzały się do czegoś znacznie więcej niż surowej pojemności. Kształt, konstrukcja wieka i sposób, w jaki pojemnik układa się w plecaku, zmieniały to, ile jedzenia naprawdę weszło, oraz jak przyjemnie niosło się potem ten ładunek.

Co się liczy przy wyborze przechowywania żywności

Pojemność to tylko pierwsze pytanie. Pojemnik, który mieści dużo jedzenia, na niewiele się zda, jeśli niewygodnie się go nosi, a pojemnik, który nosi się wygodnie, na niewiele się zda, jeśli obszar, do którego się wybierasz, go nie akceptuje.

Twarde kanistry są standardem w wielu miejscach, w których obowiązują przepisy dotyczące przechowywania żywności, a poniższe modele to te najczęściej spotykane na listach zatwierdzonych pojemników. Rozwiązania miękkie są lżejsze i łatwiejsze do spakowania, ale nie wszędzie są akceptowane, więc warto sprawdzić przepisy dla konkretnego obszaru, zanim na nich polegniesz.

Waga i objętość liczą się tak samo jak pojemność podczas długiego podejścia. Szerokie, beczkowate kanistry zajmują dużą część plecaka, podczas gdy wąskie cylindry łatwiej wsuwają się obok innego sprzętu. Ten kompromis kształtuje resztę tego porównania.

BearVault BV450: Kompaktowy uniwersał

BV450 to mniejszy z dwóch kanistrów BearVault tutaj i ten, który większość ludzi ma przed oczami, myśląc o pojemniku na żywność. To krępy cylinder z wiekiem, które mocno się zatrzaskuje, i od lat dobrze znany widok na listach zatwierdzonych pojemników w parkach narodowych.

Napełnianie go pokazało obie strony tej konstrukcji. Szeroki otwór pozwala szybko załadować zawartość, a zatrzaskiwane wieko zamyka się z pewnością. Jednak po napełnieniu jest ciężki i nieporęczny, i zajmuje poważną ilość miejsca w plecaku. Na plus: ta solidna bryła służy też jako siedzisko w obozie, co jest niewielkim pocieszeniem, gdy niesiesz go pod górę.

Jako propozycja wartości trudno z nim dyskutować, i to rozsądny pierwszy kanister dla każdego, kto głównie wędruje po obszarach, gdzie wymagane jest twarde przechowywanie.

BearVault BV500: Więcej miejsca na dłuższe wyprawy

BV500 to większy model BearVault, zbudowany na tej samej cylindrycznej konstrukcji z zatrzaskiwanym wiekiem. Ma te same mocne strony co mniejszy brat: proste ładowanie, wieko zamykane z pewnością i bryłę na tyle solidną, by na niej siedzieć.

Dodatkowe miejsce to cały sens. Mieści zauważalnie więcej tych samych dań liofilizowanych i batonów, co czyni go bardziej realistycznym wyborem na dłuższe wyprawy lub dla kogoś o większym apetycie. Kompromis jest taki sam jak wcześniej, tylko bardziej odczuwalny: większa pojemność oznacza większą wagę i więcej miejsca w plecaku, a to pojemnik, który czujesz na podejściu.

Grub Can: Długi, pakowny cylinder

Grub Can podchodzi do tego samego problemu inaczej. Zamiast grubej beczki to długi, wąski cylinder, a ten kształt zmienia sposób, w jaki zachowuje się w plecaku. Wsuwa się do plecaka znacznie łatwiej niż szeroki kanister i zostawia wokół siebie użyteczne miejsce na inny sprzęt.

Napełnianie go tymi samymi daniami i batonami pokazało, że kształt niewiele kosztuje w rzeczywistej pojemności. Mieści porównywalną ilość jedzenia, zajmując przy tym mniej tej niewygodnej, trudnej do spakowania objętości, której wymaga szeroki kanister.

Dla każdego, kto walczył, by wcisnąć beczkowaty kanister do załadowanego plecaka, węższy profil jest najbardziej przekonującym argumentem za tą konstrukcją. Wysoka forma układa się w plecaku inaczej, więc warto sprawdzić, jak wpasowuje się w twój własny ładunek, zanim się zdecydujesz.

Ursack Almighty: Lekkie, miękkie przechowywanie

Ursack Almighty to wcale nie twardy kanister. To miękki worek z tkaniny odpornej na przecięcia i ugryzienia, który przywiązujesz do drzewa, i jest dramatycznie lżejszy niż jakikolwiek sztywny pojemnik w tym porównaniu. Na długich wyprawach, gdzie liczy się każdy gram, ta różnica jest od razu oczywista.

To także inny rodzaj produktu z innym zestawem zasad. Jest zatwierdzony jako metoda przechowywania żywności w niektórych parkach, ale nie w innych, więc odpowiedzialnym krokiem jest sprawdzenie strony internetowej obszaru, który planujesz odwiedzić, zanim się na niego zdecydujesz. Dobrze radzi sobie z zagrożeniem, które spotyka większość turystów: gryzoniami. Małe zwierzęta sięgające po jedzenie są znacznie częstsze niż niedźwiedzie, a worek odporny na ugryzienia rozwiązuje ten problem bezpośrednio.

Porady zakupowe

Właściwy wybór sprowadza się do tego, gdzie wędrujesz i jak się pakujesz. Jeśli twoje plany obejmują parki wymagające twardego kanistra, modele BearVault są bezpiecznym wyborem, z BV450 na krótsze wyprawy i BV500, gdy musisz zabrać więcej jedzenia. Jeśli główną frustracją jest dla ciebie miejsce w plecaku, długi cylinder Grub Can łatwiej zaakceptować. Jeśli priorytetem jest waga, a cel na to pozwala, Ursack Almighty oszczędza jej znacznie.

Cokolwiek niesiesz, przechowywanie żywności to tylko część szerszego podejścia do podróżowania w krainie niedźwiedzi. Istnieją inne opcje, w tym zawieszanie jedzenia na drzewie, a niektórzy decydują się spać z jedzeniem, choć to praktyka, której nie warto naśladować. Dopasowanie metody przechowywania do przepisów i dzikiej przyrody konkretnego obszaru liczy się bardziej niż jakikolwiek pojedynczy element sprzętu.

Podsumowanie

Cztery pojemniki, jedno wspólne pytanie i dość spójna odpowiedź: rzeczywista pojemność zależy od jedzenia, które zabierzesz, a nie tylko od liczby na karcie produktu. Spakuj dania, które naprawdę jesz, a różnica między szerokim cylindrem, wysokim cylindrem i miękkim workiem stanie się bardzo szybko oczywista. Wybierz ten, który pasuje do twojej wyprawy, twojego plecaka i przepisów miejsca, do którego się wybierasz, a reszta zajmie się sobą.