Hoka Tecton X2 vs Speedgoat 5: który but trailowy zasługuje na Twoje pieniądze?

Wstęp

Niektóre porównania butów trailowych łatwo rozstrzygnąć. To nie jest takie. Hoka Tecton X2 to zupełnie nowy węglowy raider na szlaki, podczas gdy Hoka Speedgoat 5 to starszy ulubieniec, który po cichu wypracował sobie reputację jednego z najbardziej uniwersalnych butów trailowych, jakie można kupić. Oba to mocne modele i oba naprawdę przyjemnie się w nich biega, co sprawia, że decyzja zakupowa jest bardziej złożona, niż sugeruje różnica w cenie. Oto jak się mają do siebie, abyś mógł wydać pieniądze na ten, który faktycznie pasuje do Twojego biegania.

Porównanie kluczowych specyfikacji

Na papierze różnice są niewielkie, ale znaczące. Speedgoat 5 ma 32 mm w pięcie i 28 mm w przedstopiu przy dropie 4 mm, podczas gdy Tecton X2 ma 32 mm i 27 mm, co daje nieco wyższy drop 5 mm. Tecton X2 jest lżejszym butem — 9,3 uncji (265 g) wobec 10,3 uncji (291 g) w Speedgoat 5. Cena to miejsce, gdzie przepaść się pogłębia: Speedgoat 5 kosztuje 140 £ / 155 $, a Tecton X2 180 £ / 220 $.

Cholewka, środek i podeszwa zewnętrzna

Największa zmiana w Tecton X2 względem poprzednika to nowa cholewka: wodoodporna, hydrofobowa matryca, która wydaje się gęsta i dość sztywna. Speedgoat 5 odpowiada dwuwarstwową cholewką z siatki żakardowej, która wydaje się odrobinę bardziej miękka i trochę luźniejsza. Oba buty mają płaskie, wszyte języki wygodnie osiadające na grzbietie stopy, więc w tym zakresie trudno je rozróżnić.

Pod stopą historia się rozdziela. Tecton X2 wykorzystuje konstrukcję ProflyX z równoległymi płytami z włókna węglowego, podczas gdy Speedgoat 5 bazuje na jednozłożowej średniej podeszwie z formowanej na tłoczeniu EVA, bez płyty. Tecton X2 ma także metarocker wczesnego stadium, wobec metarockera późnego stadium w Speedgoat 5. Przy pięcie Speedgoat 5 jest nieco węższy i podnosi się trochę wyżej z tyłu, choć nigdy nie powodował obtarć w okolicy ścięgna Achillesa.

Odwróć je, a oba noszą podeszwy Vibram Megagrip. Speedgoat 5 ma nieco głębsze kołki 5 mm wobec 4 mm w Tecton X2, plus minimalnie więcej gumy na podeszwie ogółem, co przekłada się na odrobinę agresywniejszą przyczepność i trwałość. Tecton X2 wystawia mniej gumy na działanie złych warunków, co wspiera jego argumentację pod kątem długotrwałego noszenia.

Na szlaku: oparcie i odczucia

Biegane obok siebie po lekkich szlakach i odcinkach asfaltowych różnice są marginalne. Tecton X2 ma zdecydowanie odrobinę więcej sprężystości i energii w podeszwie środkowej i lepiej sprawdza się na asfalcie i twardszych szlakach, jeśli lubisz to miękkie tonięcie i odbicie. Ale to subtelna różnica, nie spektakularna. Jeśli oczekujesz, że but z płytą węglową będzie agresywnie sprężysty od momentu zasznurowania, tego tu nie znajdziesz.

Speedgoat 5 biegnie trochę płasko i twardziej, z mniej wyraźnym odczuciem uniesienia palców, ale oferuje nieco mocniejsze poczucie kontaktu z podłożem przenoszące się przez but. Oba to duże, dobrze amortyzowane konstrukcje. Szczerze mówiąc, w każdym z nich mógłbyś przebiec maraton i nie mieć kłopotów; różnica w oparciu staje się zauważalna dopiero, gdy się nią zainteresujesz.

Dopasowanie, komfort i stabilność

Komfort wejścia w but to praktycznie remis: oba łatwo wsuwają się na stopę, sznurują się bez problemu i dobrze się blokują. Na stopie czują się podobnie lekko i oba są prawdziwymi towarzyszami długich dystansów — bez odmięczania i pęcherzy. Geometria rockera sprawia, że oba łatwo toczą się przez wielkie kilometry.

Stabilność przechyla się marginalnie na stronę Speedgoat 5 dzięki nieco twardszej platformie, co może mieć znaczenie na bardzo długich dystansach. Przyczepność jest bliska remisowi. Tecton X2 przeszedł przez bardzo mokrą, bardzo stromą i śliską ultramaratońską imprezę i poradził sobie nieźle, choć nie błyszczał na śliskich odcinkach; biegacze w Speedgoat 5 w tym samym wyścigu poślizgiwali się na tych samych fragmentach. Od obu można oczekiwać bardzo podobnej trakcji.

Jeśli chodzi o dopasowanie, oba biegną zgodnie z rozmiarem, choć jeśli zawsze bierzesz o pół rozmiaru większe buty trailowe, zrób to samo i tu. Główna różnica to przestrzeń w części palcowej: Speedgoat 5 wydaje się nieco węższy tuż za palcami, gdzie gumowany odcinek sznurowania trzyma się na grzbiecie stopy. Sznurówki Tecton X2 kończą się wyżej na bucie, co daje mu nieco przestronniejsze odczucie, ale kupowanie Tecton X2 wyłącznie dla szerszej części palcowej byłoby nierozsądne.

Werdykt: który but kupić?

Werdykt odzwierciedla pierwotne porównanie Tecton X versus Speedgoat: nie ma tu zbyt wiele, co dzieliłoby te dwa buty. Tecton X2 jest odrobinę bardziej amortyzowany, bardziej energetyczny, sprężystszy i mięktszy, ale różnice są drobne, a dodatkowy pop nie jest dramatycznym ulepszeniem. Na dłuższych dystansach, zwłaszcza podczas wielkiego ultra po twardszym, łatwiejszym do biegania podłożu przez miejscowości, ta dodatkowa amortyzacja i ochrona mogą się opłacać — i tam Tecton X2 zasługuje na swoją cenę.

Jeśli chcesz mocniejszego kontaktu z podłożem, nieco stabilniejszej platformy i prawdziwej uniwersalności na bardziej technicznych szlakach, butem dla Ciebie jest Speedgoat 5. Dla większości biegaczy to po prostu najlepszy stosunek jakości do ceny i ten wybór, jeśli można wskazać tylko jedną parę. Kombinacja płyty węglowej i pianki w Tecton X2 nie daje wystarczająco dużo dodatkowej energii względem Speedgoat 5, aby uzasadnić dopłatę do pełnej ceny. Jedna sprytna alternatywa: jeśli znajdziesz oryginalnego Tecton X obniżonego do poziomu ceny Speedgoat 5, to może być optymalny wybór.

Podsumowanie

Oba to świetne buty i oba radzą sobie na bardziej technicznym terenie, niż sugerują ich reputacje. Tecton X2 to bardziej zabawna, żywa i wybaczająca opcja z prawdziwym miejscem w długich ultramaratonach po biegowym podłożu. Ale przy pełnej cenie Speedgoat 5 pozostaje zwycięskim butem: najlepszy stosunek jakości do ceny, najlepsza uniwersalność i bezpieczniejszy wybór dla najszerszego grona biegaczy trailowych.