Hoka Speedgoat 5 vs Norda 001 Satisfy: mocno amortyzowane buty trailowe w bezpośrednim starciu

Wstęp

Mocno amortyzowane buty do biegania w terenie robią się coraz miększe i mają coraz wyższe stosy, a ten trend w pełni przeniósł się na grunt trailowy. W tym bezpośrednim porównaniu oryginalny mocno amortyzowany but trailowy, Hoka Speedgoat 5, mierzy się z jednym z nowszych nazwisk w tej dziedzinie: Norda 001, w edycji kolekcjonerskiej przygotowanej wspólnie z modową marką Satisfy.

Oba buty mają ze sobą wiele wspólnego: bardzo zbliżoną wagę, niemal identyczny drop pięty i wyraźnie głęboką amortyzację. Wielka różnica to cena. Speedgoat 5 kosztuje w Wielkiej Brytanii £130, podczas gdy Norda 001 Satisfy wchodzi na rynek w astronomicznej cenie £280 — to jeden z najdroższych butów trailowych, w których można biegać. Standardowy Norda 001 kosztuje £220, co wciąż jest sporo. Pytanie jest proste: czy Norda jest warta ponad dwukrotność ceny jednego z najpopularniejszych butów trailowych na długie dystanse na rynku?

Dwa buty trailowe, zbliżona specyfikacja

Na papierze te buty są zaskakująco zbliżone. Ważone w rozmiarze UK 8, Speedgoat waży 308g, a Norda 001 nieco więcej — 315g, różnica to zaledwie 7g. Oba buty troszkę się rozmiarują na krótszą stronę, więc przejście na pół rozmiaru w górę daje dobre dopasowanie długości.

Drop pięty jest niemal identyczny: Hoka stosuje drop 4mm, Norda 5mm — różnica to tylko 1mm. Waga, długość i offset pięty się pokrywają, a konstrukcja podąża tym samym wzorem.

Oba brandy używają gumy Vibram Megagrip na podeszwie zewnętrznej z zaczepami o głębokości 5mm, choć Norda stosuje wariant Lightbase nastawiony na osiągi, który zmniejsza grubość gumy, obiecując 30% redukcji wagi bez kompromisów w przyczepności czy trwałości. W praktyce obie podeszwy zewnętrzne zachowują się bardzo podobnie.

To w podeszwach środkowych materiały się różnią. Hoka używa swojej lekkiej, własnej pianki, zapewniającej miękki, głęboko ułożony przebieg, który pozostaje w miarę responsywny na wymagającym, nierównym terenie. Norda pozyskuje podeszwę środkową od specjalisty od podeszew zewnętrznych, Vibram: to amortyzacja SLE EVA, która ma być o 30% lżejsza od standardowej EVA i zbalansować komfort z kontaktem z terenem.

Osiągi podeszwy zewnętrznej i środkowej

Skoro oba buty mają Vibram Megagrip, kamieniste i mokre skaliste szlaki oba radzą sobie znakomicie. Ta mieszanka gumy jest wybitna na tego typu terenie, a lekki wariant Lightbase nie jest odczuwalny w użyciu, bo oszczędność to tylko kilka gramów.

Jest jednak drobna różnica w błocie. Hoka zaktualizowała wzór zaczepów w nowym Speedgoacie i rzeczywiście daje one nieco lepszą przyczepność niż wcześniej, ale podeszwa Nordy nadal radzi sobie lepiej w warunkach błotnistych. Połączenie Megagrip Lightbase z tym wzorem zaczepów czyni ją podeszwą najwyższej klasy na większości terenów i w większości warunków.

Podeszwy środkowe na pierwszy rzut oka wyglądają podobnie, ale pod stopą czują się inaczej. Hoka stawia wszystko na miękkość i puszysty przebieg, z łatwością wchłaniając długie kilometry. Materiał Vibram w Nordzie jest odrobinę twardszy i potrzebuje kilku przebiegów, żeby się rozjechać i zmięknąć. Gdy to nastąpi, komfort jest naprawdę dobry, a twardsza strona dodaje nieco więcej czucia podłoża na wymagającym terenie. Balans między komfortem a kontaktem z ziemią jest w Nordzie 001 argumentowanie odrobinę lepszy, ale różnica jest niewielka, a oba są znakomite dla biegaczy lubiących mocno amortyzowane buty trailowe.

Komfort i dopasowanie cholewki

Cholewki nie różnią się o milę, ale Norda 001 ma zdecydowanie lżejszą z nich. Jak na but zaprojektowany na długie dystanse, jest zaskakująco oszczędna, a jej największym atutem jest tkanina biobased Dyneema, 15 razy mocniejsza od stali o tej samej wadze. To powinno czynić cholewkę bardzo trwałą przez wiele kilometrów eksploatacji.

Kompromis jest z tyłu buta. Język Nordy ma praktycznie zerową wyściółkę, a pięta i kołnierz kostki mają bardzo mało struktury; kołnierz można dosłownie zwinąć do środka buta, z małymi strefami wyściółki wewnątrz i na zewnątrz kostki. To utrudnia poczucie zablokowania pięty i jest najsłabszym elementem konstrukcji.

Język Speedgoata 5 jest podobnie cienki, ale tył buta jest znacznie lepiej rozwiązany: porządna miseczka na piętę, struktura wokół kołnierza kostki, dobrze przemyślana wyściółka i rozszerzany z tyłu design, który ułatwia wkładanie i zmniejsza nacisk na ścięgno Achillesa.

Jeśli chodzi o dopasowanie, Norda 001 oferuje więcej objętości i szerokości w palcach, podczas gdy Speedgoat lekko zwęża się ku przodowi. Speedgoat ma więcej objętości w śródstopiu, co oznacza, że biegacze z płaskimi stopami muszą mocniej zawiązywać sznurowadła dla stabilizacji; Norda pasuje do tego kształtu śródstopia od razu, prosto z pudełka.

Który but jest ogólnie lepszy?

Oba buty dobrze znoszą długie dystanse. Wchłaniają długie odcinki asfaltu, utrzymują dobry poziom kontaktu z nierównym terenem mimo głębokiego stosu, a podeszwy Megagrip budują pełne zaufanie na mokrych skałach. Norda 001 ma niewielką przewagę w błocie, ale Speedgoat wygrywa przy dopasowaniu zdecydowanie, ze znacznie lepszą stabilizacją w okolicy pięty.

Jeśli Norda posłucha opinii biegaczy i przeprojektuje kołnierz kostki oraz miseczkę pięty w następnej wersji, 001 może stać się naprawdę kompletnym produktem.

Czy Norda 001 warte swojej ceny?

Przy cenie ponad dwukrotnie wyższej od Speedgoata 5, odpowiedź brzmi: nie. Cholewka z Dyneemy powinna być bardzo trwała, ale podeszwa środkowa i zewnętrzna zużyją się w tym samym tempie co w każdym innym bucie trailowym, a źle zaprojektowana pięta i kołnierz kostki podważają cały pakiet.

Są też realne mocne strony: podeszwa środkowa Vibram SLE to coś w rodzaju objawienia pod względem komfortu i kontaktu z terenem, a Megagrip na podeszwie zewnętrznej zawsze cieszy. Ale to nie uzasadnia £280. Za te same pieniądze można kupić dwie pary Speedgoat 5 za £260 i jeszcze mieć resztę, rotując obie pary i wydłużając żywotność każdej. Alternatywnie, można biegać w Speedgoacie 5 wiosną, latem i jesienią, a łączyć go z czymś w rodzaju Inov-8 X-Talon 260 w wilgotniejszych, bardziej błotnistych miesiącach — pokrywając cały rok taniej niż jedna para Norda 001 Satisfy.

Norda to znacznie mniejsza marka niż Hoka, wciąż stosunkowo nowa w branży obuwniczej, a 001 wyraźnie wywołało prawdziwy szum. Jeśli koszty produkcji spadną w kolejnych latach, mogą pojawić się bardziej przystępne cenowo opcje.

Podsumowanie

Hoka Speedgoat 5 pozostaje lepszym wyborem pod względem wartości dla większości biegaczy trailowych na długie dystanse: puszysta amortyzacja, pewna przyczepność, porządnie zaprojektowana pięta i uczciwa cena. Norda 001 Satisfy wnosi innowacyjną podeszwę środkową Vibram, znakomite osiągi w błocie i wytrzymałą cholewkę z Dyneemy, ale słabo podparta pięta i cena £280 czynią ją bardzo trudną do polecenia kosztem dwóch par Speedgoatów. Jeśli chcesz jeden but, który dobrze robi swoją robotę, Speedgoat 5 to rozsądny zakup.