Hoka Speedgoat 4 vs Speedgoat 5: który z nich lepiej wytrzymuje?

Wprowadzenie

Linia Speedgoat od Hoka zdobyła uznanie wśród wędrowców i biegaczy trailowych, którzy szukają czegoś lżejszego i szybszego niż tradycyjny but trekkingowy. To Speedgoat 4 zbudował tę reputację. Speedgoat 5 pojawił się z przeprojektowaną cholewką, innym kołnierzem pięty i wyższym językiem — i te zmiany nie są automatycznie ulepszeniami. Po dłuższym użytkowaniu obu modeli obraz jest dość jasny: starszy but wytrzymał znacznie dłużej, podczas gdy nowszy wykazuje wyraźne zużycie w ułamku tego czasu.

To porównanie przygląda się temu, co faktycznie zmieniło się między dwiema generacjami, jak każdy z butów zachowuje się po miesiącach użytkowania na szlaku i który warto kupić teraz, gdy Speedgoat 4 nie jest już produkowany.

Co się zmieniło między Speedgoat 4 a Speedgoat 5

Oba buty mają ten sam ogólny kształt i to samo przeznaczenie. To buty trailowe, które Hoka pozycjonuje również jako buty do wędrówek, a w linii znajdują się wersje wodoodporne, wersje z podeszwą środkową oraz wersja przeznaczona do wędrówek w śniegu. To pozycjonowanie ma znaczenie, ponieważ cechy nieszkodliwe na wyrównanej ścieżce mogą działać na twoją niekorzyść na skalistym, zakurzonym terenie.

Różnice między obiema generacjami koncentrują się w dwóch miejscach: kołnierzu pięty i języku. Oba zostały zmienione w Speedgoat 5, a obie zmiany wpływają na to, jak but radzi sobie z brudem, zanieczyszczeniami i codziennym zużyciem.

Masa to druga widoczna różnica. Speedgoat 5 może wydawać się nieco lżejszy w dłoni, ale różnica jest na tyle mała, że trudno ją zauważyć na stopie, a wydaje się, że wiąże się z realnym kosztem w postaci trwałości.

Hoka Speedgoat 4: but, który przetrwał rok

Speedgoat 4 to prosty but trailowy, który nie wymaga wiele od użytkownika. Kołnierz pięty przylega płasko do kostki, język jest niski i prosty, a cholewka obejmuje stopę na tyle ciasno, że zanieczyszczenia ze szlaku pozostają na zewnątrz. Mała pętelka z tyłu ułatwia wkładanie, choć nie jest niezbędna, ponieważ but nie jest trudny do założenia.

W praktyce takie połączenie się sprawdza. Para używana regularnie do wędrówek, biegania w terenie i codziennego noszenia przetrwała pełny rok, zanim w wyściółce pojawiło się kilka małych dziur. Nawet wtedy but pozostawał użyteczny — bez rozwarstwienia podeszwy, bez rozdarcia cholewki i bez zapadnięcia się języka. Jak na but, od którego wymaga się trzech zadań naraz, to mocny wynik.

Jest jednak jeden praktyczny haczyk. Speedgoat 4 nie jest już produkowany, więc pozostałe pary ograniczają się do zapasów, jakie mają jeszcze sprzedawcy.

Hoka Speedgoat 5: lżejszy, ale szybciej się zużywa

Speedgoat 5 to obecny model i to w nim zmiany konstrukcyjne stają się widoczne. Po około trzech miesiącach porównywalnego użytkowania but wykazuje już uszkodzenia, których rozwój w Speedgoat 4 zajął rok: podeszwa zaczyna się rozwarstwiać, z boku otworzyła się duża dziura, bieżnik zawodzi, a język się rozpada.

Kołnierz pięty to najbardziej widoczna zmiana. Zamiast przylegać płasko, rozciąga się na zewnątrz i odchodzi od kostki. Na luźnym podłożu ta szczelina działa jak lejek, zbierając brud, małe kamyki i piasek bezpośrednio przy pięcie. Starsza konstrukcja, która ciasno otulała kostkę, trzymała te zanieczyszczenia na zewnątrz.

Język to druga zmiana. Speedgoat 5 ma wyższy, bardziej odsłonięty język z miękkimi krawędziami tkaniny, które leżą na zewnątrz buta, zamiast przylegać do goleni. Nie uszczelnia otworu przed zanieczyszczeniami i szybko się przeciera na krawędziach — dokładnie tak stało się w ciągu pierwszych kilku miesięcy użytkowania.

Pięta i język: niewielkie zmiany konstrukcyjne o realnych konsekwencjach

Zmiany w obrębie pięty i języka zasługują na oddzielenie od ogólnej dyskusji o zużyciu, ponieważ pomagają wyjaśnić różnicę w trwałości. Kołnierz pięty, który odchodzi od kostki, pozostawia szczelinę, w której gromadzą się zanieczyszczenia ze szlaku. Piasek zalegający przy pięcie nie tylko powoduje dyskomfort — przy każdym kroku działa przeciwko wyściółce i szwom.

Język zachowuje się bardzo podobnie. Niski język przylegający do goleni zamyka górę buta, dzięki czemu cholewka zachowuje kształt, a otwór pozostaje ciasny. Wyższy język z surowymi krawędziami tkaniny leży na zewnątrz buta, narażony na otarcia od skał, gałęzi i drugiego buta, i nie pełni żadnej funkcji strukturalnej. Obie zmiany dodają materiału i złożoności, nie rozwiązując problemu, którego starsza konstrukcja w ogóle nie miała.

Trwałość po miesiącach rzeczywistego użytkowania

Trwałość to obszar, w którym obie generacje różnią się najwyraźniej. Speedgoat 4 był używany przez pełny rok do wędrówek, biegania w terenie i codziennego noszenia i po tym roku miał jedynie niewielkie uszkodzenia wyściółki. Nie rozpadł się. Speedgoat 5 osiągnął widoczne rozwarstwienie podeszwy, uszkodzenie boku, rozpad języka i zużycie bieżnika w ciągu około trzech miesięcy podobnego użytkowania.

Ta różnica ma znaczenie dla wartości. But trailowy, który wytrzymuje rok mieszanego użytkowania, kosztuje mniej na kilometr niż taki, który trzeba wymienić po sezonie — nawet jeśli nowszy model wydaje się nieznacznie lżejszy w dłoni. Wędrowcy, którzy naprawdę dużo chodzą w swoich butach, zauważą różnicę na długo przed tym, zanim but faktycznie się zużyje.

Warto też zauważyć, że Speedgoat 4 nie jest niezniszczalny. Dziury w wyściółce pojawiają się po intensywnym użytkowaniu i żaden but trailowy nie jest odporny na zużycie. Chodzi o skalę różnicy między obiema generacjami, a nie o perfekcję którejkolwiek z nich.

Bieganie w terenie, wędrówki i codzienne użytkowanie

Oba buty są zaprojektowane do tego samego zakresu aktywności. Sprawdzają się w bieganiu w terenie, na jednodniowych wędrówkach i w codziennym noszeniu, któremu wielu właścicieli poddaje buty trailowe. Hoka oferuje także linię Speedgoat w konfiguracjach dostosowanych do konkretnych warunków, w tym wersje wodoodporne, wersje z podeszwą środkową i wersję do wędrówek w śniegu.

Ponieważ buty są używane w tak wielu warunkach, szczegóły pięty i języka mają większe znaczenie niż w bucie trzymanym na wyrównanych ścieżkach. Każdy, kto używa buta trailowego w mieszanym terenie, spędza czas na luźnej ziemi i żwirze — i właśnie tam kołnierz odchodzący od kostki powoduje problemy.

Porady zakupowe: który Speedgoat ma teraz sens

Speedgoat 4 jest lepszym butem pod względem trwałości, ale nie jest już produkowany. Jeśli wciąż możesz znaleźć parę w swoim rozmiarze, to rozsądny zakup dla wędrowców i biegaczy trailowych, którzy chcą buta wytrzymującego pełny rok regularnego użytkowania.

Speedgoat 5 to obecny model i łatwiejszy do znalezienia. Może wydawać się nieco lżejszy, ale kupujący powinni spodziewać się bardziej widocznego zużycia w krótszym czasie, szczególnie w okolicy podeszwy, języka i cholewki. Dla każdego, kto przedkłada trwałość nad ledwo zauważalną różnicę w masie, Speedgoat 5 jest trudniejszą rekomendacją w pełnej cenie.

Jeśli jednak się na niego zdecydujesz, wcześnie sprawdzaj okolicę pięty i krawędzie języka, a każdy ślad rozwarstwienia podeszwy traktuj jako sygnał, że but zbliża się do końca okresu użyteczności, a nie jako coś, co samo się naprawi.

Podsumowanie

Speedgoat 4 i Speedgoat 5 z dystansu wyglądają jak ten sam but, ale nie starzeją się w ten sam sposób. Starszy model wytrzymał pełny rok wędrówek, biegania w terenie i codziennego noszenia. Nowszy wykazuje znaczące uszkodzenia po około trzech miesiącach, a zmieniony kołnierz pięty i język w dużej mierze to tłumaczą. Jeśli priorytetem jest dla ciebie trwałość i uda ci się znaleźć pozostałe zapasy, Speedgoat 4 będzie mocniejszym wyborem. W przeciwnym razie sięgaj po Speedgoat 5, wiedząc, że jego lżejsze odczucie wiąże się z krótszą żywotnością.