Hoka Skyflow vs New Balance Fresh Foam 1080 v14: który codzienny treningowy but amortyzowany wygrywa?

Wstęp

Hoka Skyflow i New Balance Fresh Foam 1080 v14 stoją na szczycie ofert swoich marek w kategorii neutralnych, amortyzowanych butów do codziennego treningu. Skyflow to w istocie ulepszony Clifton, natomiast 1080 v14 to najnowsza wersja wieloletniej linii amortyzowanych butów treningowych New Balance.

Oba należą do najmocniejszych amortyzowanych butów codziennych tego roku, a różnice między nimi sprowadzają się do odczuć, komfortu i wszechstronności. Oto jak się mają do siebie.

Specyfikacja w skrócie

1080 v14 jest nieco droższy — £60 / $165, podczas gdy Skyflow kosztuje £50 / $160. Wagowo są niemal identyczne: 285 g (10 oz) dla Skyflow w rozmiarze UK 9 wobec 287 g (10,1 oz) dla New Balance.

Wysokości podeszwy też są zbliżone. Skyflow ma drop 5 mm, z 40 mm w pięcie i 35 mm w przedstopiu w wersji męskiej (38/33 w damskiej), podczas gdy 1080 v14 ma drop 6 mm — 38 mm w pięcie i 32 mm w przedstopiu.

Design i konstrukcja

Skyflow używa cholewki creel jacquard z dość sporą ilością wypełnienia na języku i kołnierzu oraz dość sztywnego wewnętrznego zapiętka. Śródstopie to superkrytyczna pianka EVA z charakterystyczną dla Hoka konstrukcją meta rocker i bocznymi ściankami z pianki, w których osadzona jest stopa. Ta superkrytyczna EVA to główny postęp względem czegoś takiego jak Clifton, który korzysta ze standardowej wersji tej pianki.

Guma bieżnika pokrywa większość długości buta, z fragmentami odsłoniętej pianki i dużym głębokim wycięciem, które nieco zmniejsza wagę, nie dotykając podłoża. Wszystkie kluczowe strefy uderzeń pokryte są grubą warstwą gumy.

1080 v14 odpowiada cholewką z siatki inżynieryjnej, dużą ilością wypełnienia na języku i kołnierzu oraz porządnym wewnętrznym zapiętkiem. Jego śródstopie Fresh Foam X jest zbliżone do poprzedniej wersji v13, ale odrobinę bardziej responsywne i zrównoważone, a nie po prostu miększe. Guma bieżnika pokrywa mniejszą powierzchnię niż w Hoka, ale strefy uderzeń pięty i przedstopia nadal mają przyzwoitą warstwę gumy.

Dopasowanie i rozmiarówka

W rozmiarze UK 9 (US 9,5) u obu marek oba buty dobrze leżą i pewnie trzymają w pięcie oraz śródstopiu, bez żadnych zastrzeżeń co do zapiętek czy amortyzacji z tyłu.

Oba modele występują w dwóch szerokościach. Jeśli Twoja stopa jest choćby lekko szeroka albo normalna, warto rozważyć szerszą wersję Skyflow, bo — jak wiele butów Hoka — dość mocno zwęża się w przód. To wąskie dopasowanie świetnie pasuje do węższych stóp. W obu przypadkach zostań przy swoim normalnym rozmiarze butów do biegania.

Jedna drobna różnica: Skyflow ma klasyczny, zwężony kołnierz Hoka, podczas gdy kołnierz 1080 v14 jest w centrum lepiej wyściełany, co u niektórych biegaczy może powodować lekkie otarcia pięty.

Bieg i odczucia

Bieg w Skyflow jest odrobinę bardziej responsywny i sztywniejszy niż w 1080 v14. Superkrytyczna EVA nie ma ogromnej podatności, więc nie poczujesz miękkiego zapadania się, ale but pozostaje komfortowy na długich biegach i dzięki klasycznemu meta rocker Hoka płynnie przenosi Cię przez fazę odbicia stopy. W przedstopiu odrobinę więcej sprężystości daje bardziej responsywna, dynamiczna pianka, co czyni z niego but amortyzowany dobrze radzący sobie z codziennym treningiem z domieszką szybszych akcentów.

1080 v14 to but bardziej miękki i puszysty, szczególnie pod piętą, ale w przeciwieństwie do v13 nie zostawia Cię zapadającego się w piankę. Jest tu więcej odrzutu, a bardziej responsywna pianka sprawia, że efekt rocker jest lepiej wyczuwalny — płyniesz krokiem, zamiast się zapadać. Biegi regeneracyjne i spokojne truchtanie są miękkie i komfortowe, z odrobiną sprężystości od palców, ale bez niczego wybuchowego.

Podczas biegu obok siebie różnice są wyraźne: puszysta miękkość New Balance z tyłu, a bardziej responsywny, płynniejszy bieg na rockerze w Skyflow, który wydaje się lżejszy w przedstopiu.

Stabilność

Oba buty wydają się stabilne jak na swoje wysokości podeszwy. 1080 v14 jest stabilniejszy niż bardzo miękki v13, a Skyflow naturalnie stabilizuje dzięki szerokiej podstawie, bocznym ściankom pianki i rockerowi — plus bardziej responsywna pianka dodaje poczucia stabilności u podstawy buta. Skyflow można uznać za odrobinę stabilniejszy z tej dwójki, ale żaden z nich nie wydawał się chwiejny pod stopą.

Ogólne porady zakupowe

Oba buty gromadzą kilometraż w komforcie i oferują odrobinę wszechstronności poza spokojnymi biegami, choć najlepiej sprawdzają się właśnie na łatwych biegach i codziennym treningu, a nie na maksymalnej amortyzacji jak buty max-stack.

1080 v14 to but bardziej miękki i komfortowy, choć nie rozmiękły. Jeśli priorytetem są komfortowe spokojne biegi, regeneracyjne i długie wybiegania w równym tempie, ma lekką przewagę. To też lepszy amortyzowany but treningowy w rotacji oraz lepszy wybór jako jedyny but dla początkujących biegaczy, którzy chcą komfortu i ochrony na wszystko.

Skyflow natomiast daje więcej responsywności i lepiej sprawdza się przy szybszym bieganiu, co czyni go minimalnie lepszym wyborem, jeśli szukasz jednego amortyzowanego buta do wszystkiego — w tym biegów progresywnych, tempowych i startów na długich dystansach.

Podsumowanie

To oba bardzo mocne amortyzowane buty codzienne i wybór jest wyrównany. Wybierz 1080 v14, jeśli zależy Ci na maksymalnym komforcie w spokojnym tempie albo na amortyzowanej pozycji w rotacji; wybierz Skyflow, jeśli chcesz odrobinę więcej sprężystości i wszechstronności przy szybszym bieganiu. W rotacji autora recenzji dodatkowy komfort 1080 v14 daje mu minimalną ogólną przewagę.