Hoka Rocket X2, Coros Pace Pro i Garmin Forerunner 265: test na 10K w Paryżu

Wstęp

Dzień startu to najlepsze laboratorium dla biegowego sprzętu. Kręty 10K w centrum Paryża, przebiegnięty w mokrych warunkach po kostce brukowej, poddał jedną węglową butę do wyścigów i trzy zegarki sportowe dokładnie takiej próbie, jakiej nigdy nie ujawnia arkusz specyfikacji. Oto jak poradziły sobie Hoka Rocket X2, Coros Pace Pro, Garmin Forerunner 265 i Garmin Forerunner 965, wraz z jasnym werdyktem, który model pasuje do jakiego biegacza.

Test: mokry, kręty 10K w Paryżu

Trasa wiła się przez najbardziej centralne części Paryża, pełna zakrętów z długą prostą mety, a obfite deszcze sprawiły, że pierwsza połowa była śliska od kostki brukowej. Biegacz przystąpił do wyścigu na zmęczonych nogach w trakcie intensywnego bloku treningu maratońskiego, bez oczekiwań czasowych, a mimo to zakończył z ujemną różnicą połów: około 32:25 na zegarku, z grubsza 16:15 na połowie dystansu i nieco ponad 16 minut na drugiej połowie, lądując na mecie na 11. miejscu w klasyfikacji generalnej. To drugi najszybszy wynik 10K w jego historii i prawdziwy zastrzyk pewności siebie dwa tygodnie przed maratonem w Walencji.

Warunki miały znaczenie dla werdyktów o sprzęcie. Śliska kostka brukowa surowo obsługuje podeszwę super buta, a gęsta zabudowa i kręte ulice to najtrudniejsze możliwe środowisko dla GPS zegarka biegowego. Oba wyzwania dały znać o sobie tego dnia.

Hoka Rocket X2: najszybsza buta w gamie Hoki

Rocket X2 po cichu stał się butem, do którego warto wracać. Jest lekki, szybki i wyścigowy, z bardziej twardym, responsywnym charakterem niż sprężysta jazda, jaką oferują niektórzy rywale. W dniu startu wydajności nie dało się podważyć: wszystko działało jak należy, a tempo trzymało się znakomicie przez drugą połowę.

Głównym kompromisem jest przyczepność. Na mokrej kostce Rocket X2 nie trzyma stopy najlepiej i biegacz musiał uważać w pierwszej połowie, nawet przy naturalnie krótkim kroku. Niektórzy konkurenci radzą sobie lepiej na takiej nawierzchni. Jest też kwestia Cielo X1, który daje więcej odbicia, ale jest większą i cięższą butą. Dla biegacza o wysokiej kadencji, który preferuje szybką rotację zamiast odbicia, Rocket X2 jest bardziej pociągającym wyborem, zwłaszcza na 10K, i to on jest najszybszą butą w gamie Hoki dla tego typu biegacza.

Coros Pace Pro: zwycięzca w dokładności i czasie pracy baterii

Pace Pro stanął naprzeciw Garmin Forerunner 265 w wielkim pojedynku średniej półki z ekranami AMOLED i wyszedł zwycięsko z dwóch parametrów, które w dniu startu mają największe znaczenie. W kwestii GPS Coros śledził bliżej rzeczywistego dystansu, kończąc z grubsza 100 metrów bliżej na dystansie 10K, a jego komunikaty o krokach lepiej pokrywały się z rzeczywistymi znacznikami kilometrów przez cały wyścig. To czyni go bardziej wiarygodnym zegarkiem do prowadzenia tempa, co jest realną wygraną.

Pomiar tętna był wyrównany, oba zegarki mieściły się z grubsza w rozsądnym zakresie względem pasa piersiowego, z pewnymi skokami na początku i końcu w zimnych warunkach, choć Pace Pro był nieco lepiej zestrojony w środkowej części wyścigu. Ma też pełne mapy pokładowe, czego Forerunner 265 nie oferuje, i to okazało się naprawdę przydatne przy pierwszym długim biegu po Paryżu. Bateria przypieczętowała weekend: naładowany do pełna w czwartkowe popołudnie, po trzech biegach wraz z wyścigiem miał jeszcze 58 procent, podczas gdy Garmin spadł do 29 procent.

Garmin Forerunner 265: nazwisko do pobicia w średniej półce

Forerunner 265 to najważniejsze nazwisko w polu zegarków średniej półki i nie okrył się wstyd. Ślady GPS przez większość wyścigu wyglądały zaskakująco podobnie do Coros: oba zegarki precyzowały się na długich prostych i oba kołysały się na ciasnych miejskich zakrętach. Jego optyczny pomiar tętna przez dużą część wyścigu uciekał w dół, podczas gdy Coros skakał w górę na starcie i mecie, więc żaden nie był idealny, ale oba były użyteczne.

Tam, gdzie 265 broni się, to wszystko poza surową dokładnością. Zestaw funkcji Garmina w średniej półce pozostaje realną przewagą i tak jest to uczciwie ujęte: Pace Pro wygrywa dokładność i baterię w weekend jak ten, ale 265 ma własne mocne strony, które głębsze porównanie musiałoby rozpakować. Jeśli jednak lęk przed rozładowaniem baterii jest Twoją największą troską, warto wiedzieć, że półmaraton na tym zegarku zaczął budzić pytania o ładowanie, podczas gdy Coros spokojnie płynął dalej.

Garmin Forerunner 965: punkt odniesienia z wyższej półki

Forerunner 965 nie biegał na nadgarstku. Zamiast tego jechał w kieszeni, sparowany z pasem piersiowym Polar Veran, pełniąc rolę punktu odniesienia, względem którego oceniano oba zegarki naręczne. Ta rola ma znaczenie: pas piersiowy daje ładną, stabilną progresję tętna, której optyczne sensory z trudem dorównują w zimnych warunkach, i to jest zestaw, który każdy biegacz skupiony na dokładności powinien rozważyć.

Jako wyższa opcja AMOLED w gamie Garmina reprezentuje poziom powyżej 265, a jego obecność tutaj podkreśla tezę o obecnej klasie średniej: dokładność, jaką oferują zegarki z górnej półki, jest dziś dostępna niżej w cenniku, więc wybór coraz częściej sprowadza się do tego, czy chcesz dodatkowych funkcji, bardziej wytrzymałych konstrukcji czy map pokładowych.

Mapy, nawigacja i klasa średnia

Jednym z cichych zaskoczeń weekendu była nawigacja. Przy pierwszym długim biegu w nieznanym mieście mapy pokładowe Pace Pro były prawdziwym atutem, tym bardziej że Garmin Forerunner 265 nie oferuje map wcale. Segment zegarków średniej półki, do którego należą też Suunto Race i Polar Vantage G3, stał się najbardziej interesującym poziomem rynku: dostajesz teraz dokładność zbliżoną do flagowców, a decyzja zależy od tego, które dodatki cenisz.

Bateria w trakcie weekendu wyścigowego

Oba zegarki AMOLED wytrzymały cały weekend bez ładowarki, ale przewaga była spora. Pace Pro zakończył wyjazd z 58 procentami baterii po długim biegu, drugim biegu i wyścigu na 10K, podczas gdy Forerunner 265 w tym samym czasie spadł do 29 procent. Przy weekendowym wyjeździe z dużą ilością biegania i bez ładowarki w torbie Coros ma ewidentną przewagę.

Wskazówki zakupowe

Jeśli chcesz butę z węglową płytką i wolisz lekką, twardą, przyjazną szybkiej rotacji jazdę zamiast dużej sprężystości, Rocket X2 to mocniejszy wybór wśród Hok — tylko uważaj na mokrej kostce. Między zegarkami Pace Pro wygrywa dokładnością GPS, niezawodnością prowadzenia tempa, czasem pracy baterii i mapami, co czyni go wyborem dla biegaczy ścigających się liczbami. Forerunner 265 pozostaje nazwiskiem do pobicia dzięki szerszemu zestawowi funkcji, a Forerunner 965 pasuje biegaczom, którzy chcą wyższej półki Garmina lub kieszonkowego punktu odniesienia sparowanego z pasem piersiowym.

Podsumowanie

Mokry, kręty 10K w Paryżu czysto rozstrzygnął losy tych czterech produktów. Hoka Rocket X2 dostarczyła gotowej do wyścigu szybkości z zastrzeżeniem co do przyczepności, Coros Pace Pro zabrał laury za dokładność i baterię w pojedynku zegarków średniej półki, Garmin Forerunner 265 obronił koronę zestawu funkcji, a Forerunner 965 z pasem piersiowym pokazał, dlaczego referencyjny pomiar tętna nadal bije optykę naręczną w zimnie. Wybieraj według priorytetów: szybkość, dokładność, funkcje czy premium.