Hoka Rincon 3 vs Hoka Mach 5: którą lekką treningową kupić?

Wstęp

Hoka Rincon 3 i Mach 5 zajmują to samo miejsce w ofercie marki: to lekkie buty treningowe zaprojektowane do codziennych biegów, które poradzą sobie także z szybszymi akcentami. Pod wieloma względami są podobne, w tym wagą i przeznaczeniem, ale różnice w konstrukcji midsole i cenie sprawiają, że to naprawdę ciekawe starcie.

To porównanie przechodzi przez parametry, dopasowanie, odczucia z biegu i ogólną wartość każdego z butów, abyś mógł zdecydować, który trafi do Twojej rotacji.

Najważniejsze parametry w skrócie

Oba buty mają ten sam drop pięta–palce wynoszący 5mm, ale różnią się wysokością podeszwy. Rincon 3 ma nieco większą objętość: 33mm w pięcie i 28mm w przedstopiu, podczas gdy Mach 5 to 29mm w pięcie i 24mm w przedstopiu.

Waga też przemawia na korzyść lżejszego buta. W rozmiarze UK men’s 8.5 Mach 5 waży 8.4 uncji (238g), a Rincon 3 – 7.8 uncji (220g). Jeśli chodzi o cenę, Rincon 3 jest tańszy z dwóch: jego cena katalogowa to £110 ($125), podczas gdy Mach 5 kosztuje £130 ($140), choć oba często można znaleźć w promocji.

Pod względem konstrukcji Rincon 3 trzyma się prostych rozwiązań: wentylowany mesh w cholewce, midsole z EVA formowanej na kompresję o jednej gęstości, formowana wkładka EVA, MetaRocker działający od pierwszych kroków oraz lekka, strategicznie rozmieszczona gumowa podeszwa zewnętrzna zapewniająca przyczepność i trwałość. Mach 5 stawia na bardziej warstwowe podejście: cholewka z creel Jacquard engineered mesh, dwugęstościowy midsole Profly+, miękkszy pod piętą i twardszy pod palcami, płaski język z klinem, artykułowany kołnierz pięty i gumowana podeszwa EVA.

Dopasowanie i rozmiarówka

Oba buty pasują zgodnie z rozmiarem i taka jest tutaj rekomendacja. Warto jednak pamiętać, że jako Hokas są nieco węższe niż wiele innych butów na rynku, więc jeśli masz szersze stopy, weź to pod uwagę.

Rincon 3 można by powiedzieć, że jest odrobinę bardziej przestronny, zwłaszcza w palcach. Mach 5 mocniej objmuje stopę, w śródstopiu i przedstopiu. Jeśli masz szczególnie szerokie stopy, Rincon 3 jest dostępny w wersji wide, co czyni go bardziej elastycznym wyborem z tej dwójki.

Odczucia z biegu: jak się w nich biega

Największy kontrast między tymi butami widać w odczuciach podczas biegu. Rincon 3 wydaje się płaski pod stopą, ląduje się w nim bardziej równo i bezpośrednio. Jest trochę lżejszy na stopie, trochę bardziej zwinny i trochę bliżej ziemi, ale trzeba samemu włożyć więcej pracy. Pianka EVA daje przyjemny odrobinę odbicia posuw, choć nie jest to najbardziej zaawansowana pianka na rynku.

Mach 5 w przeciwieństwie do niego wydaje się bardziej sprężysty i dynamiczny. Dwugęstościowy midsole Profly+ tworzy wyraźne przetoczenie przez śródstopie do kolejnego kroku i naprawdę czuć, że rocker pracuje. Część tego pchnięcia wynika z tego, że pod stopą jest po prostu więcej pianki, co daje nieco szerszą podstawę, szczególnie w okolicy pięty.

Jeśli chodzi o stabilność, oba wypadają podobnie dobrze. Mach 5 może być minimalnie mniej stabilny ze względu na bardziej wyraźne przetoczenie, ale żaden z butów nie jest pod tym względem ograniczony.

Oba buty sprawdzą się przy wolnych kilometrach i szybkim bieganiu. Rincon 3 jest nieco wygodniejszy i miękkszy, ale prawdopodobnie nie tak szybki. Mach 5 rozkwita przy szybszych powtórzeniach, interwałach i tempówkach, gdzie jego dwugęstościowy midsole trafia w punkt między amortyzacją a sprawnym, płynnym, „nieociężałym” biegiem. Był nawet używany jako główny but treningowy bez płyty węglowej przy budowaniu formy do maratonu, od spokojnych biegów 5K po interwały na bieżni.

Wartość i trwałość

Rincon 3 to wybór budżetowy. To but bez udawania: nic nie wyróżnia się na tle innych poza tym, że jest zredukowany do minimum, bardzo lekki i wygodny, z oddychającą cholewką, która świetnie sprawdza się w upalne, szybkie biegi. Warto znać jedną częstą skargę: niektórzy biegacze zgłaszają mniejszą trwałość pianki w midsole, choć zależy to od sposobu użytkowania.

Ten stosunek jakości do ceny robi się jeszcze lepszy na rynku wtórnym. Rincon 3 często można znaleźć wyraźnie poniżej £60, co przy tak wszechstronnym bucie jest kradzieżą, nawet biorąc pod uwagę kwestię trwałości.

Mach 5 ma reputację trwalszego buta, co pomaga uzasadnić jego wyższą cenę. Mimo ceny katalogowej £130 często jest dostępny poniżej £100, co przy tak dobrym bucie to solidna wartość.

Werdykt: którą kupić?

Oba to znakomite buty do codziennego treningu i z żadnym nie popełnisz błędu. Ale jeśli ktoś ma wygrać, to Mach 5 minimalnie wygrywa. Jest bardziej wszechstronny, żywszy i dynamiczniejszy, a radzi sobie ze wszystkim od spokojnych kilometrów po dzień startu — bez płyty węglowej.

Jeśli chcesz buta lżejszego, przestronniejszego, bardziej bezpośredniego, z lepszym czuciem podłoża i mniejszym pchnięciem, i chcesz wydać mniej — wybierz Rincon 3. Świetnie sprawdzi się też dla początkujących, którzy szukają jednego buta na wszystko, zwłaszcza w cenach promocyjnych.

Jeśli chcesz nieco lepszej amortyzacji, szerszej podstawy pod stopą, więcej sprężystości i ochrony oraz bardziej dynamicznego, energetycznego biegu, a dodatkowy ciężar i cena Ci nie przeszkadzają — wybierz Mach 5. Gdyby trzymać w kolekcji jeden but bez płyty węglowej, nie na start — to byłby właśnie ten.

Podsumowanie

Hoka Rincon 3 i Mach 5 to dwa z bardziej przekonujących lekkich butów do codziennego treningu na rynku i oba zasługują na miejsce w rotacji. Wybór sprowadza się do priorytetów: wartość, lekkość i czucie podłoża przemawiają za Rincon 3, a energia biegu, amortyzacja i uniwersalność — za Mach 5. Rozważenie tych kompromisów względem tego, jak naprawdę biegasz, to najlepszy sposób na trafienie w właściwy but.