Recenzja Hoka Rincon 3: po 200 milach wciąż solidny budżetowy but na co dzień

Wstęp

Hoka Rincon 3 bywa krytykowana za to, że nie jest aż tak trwała, jak chciałyby tego niektórzy biegacze, więc ta recenzja poddaje tę krytykę próbie. Po ponad 200 milach na mieszance asfaltu, kamienistych ścieżek i zróżnicowanego tempa pytanie jest proste: czy but się broni, czy jest lepszy od Rincon 2 i czy w tej cenie to okazja?

Szybkie fakty i co nowego

Rincon 3 waży 210 g w wersji męskiej i 176 g w damskiej, z dropem 5 mm. Cena to 105 funtów w Wielkiej Brytanii lub 115 dolarów w USA, dostępne są też szerokości.

Ta trzecia generacja ma być szybkim, lekkim i amortyzowanym butem treningowym, który poradzi sobie nawet z lekkimi startami. Wciąż dostajemy przyzwoitą warstwę formowanej pianki EVA w śródpodeszwie połączoną z Meta-Rockerem wczesnego etapu, lekko dostosowanym względem drugiej generacji. Co ciekawe, Rincon 3 jest lżejsza od Hoka Carbon X3 i Hoka Mach 4, a wagowo mieści się mniej więcej w tym samym przedziale co Rocket X. Tego, czego nie dostajemy, to bardziej responsywna pianka ProFly obecna w tamtych modelach.

Ponadto jest nowa wentylowana cholewka z siatki oraz płaski, cieńszy język owijający stopę z znacznie mniejszą ilością wypełnienia niż wcześniej, choć kołnierz pięty zachowuje zdrową dawkę amortyzacji dla komfortu. Jest też lekko podkreślony uchwyt na pięcie ułatwiający wkładanie i zdejmowanie butów, a także strefy gumy o wysokiej odporności na ścieranie, które chronią śródpodeszwę EVA i dodają nieco przyczepności oraz trwałości.

Dopasowanie i bieganie

Rozmiarówka trzymała się prawdziwego rozmiaru, z dobrym trzymaniem pięty i przyjemnym zapięciem na starcie. W palcach jest rozsądna ilość miejsca, więc nie ma tam problemów. Biegacze z naprawdę szerokimi stopami czasem zgłaszają, że Hoka szczypią na szerokość, ale dostępne są szersze rozmiary, jeśli to powtarzający się problem.

Po ponad 200 milach na zróżnicowanym terenie i w różnych tempach sama praca buta pozostaje głównym wątkiem. Biegają się lekko i całkiem zwrotnie, a cholewki mają przyjemne, znikające uczucie na stopie. But oferuje prawdziwą równowagę między bezpośredniością, amortyzacją i ochroną, o którą wielu treningowym modelom trudno. Biega nieco twardziej, niż niektórym by na rękę, ale dla biegaczy ceniących bezpośredni kontakt z podłożem ta twardość to zaleta, a nie wada.

Prawdziwą siłą jest tu wszechstronność. Lekka konstrukcja w połączeniu z wciąż dość wysokim stackiem pianki oznacza, że but radzi sobie z długimi, wolnymi biegami, a jednocześnie jest wystarczająco zwrotny, by przyspieszyć w krótszych, szybszych akcentach. To nie jest but do szybkiego treningu, ale poradzi sobie z biegami, w których zaczynacie wolno i dochodzicie do szybszych kilometrów, z długimi wybieganiami z odcinkami w tempie maratońskim oraz ze spokojnymi truchtami regeneracyjnymi. Znakomicie sprawdzał się przy bardzo długich, trwających trzy godziny przebiegach, choć nie byłby pierwszym wyborem jako but maratoński czy na półmaraton. Na tym dystansie daje radę, ale do zawodów są lepsze opcje.

Stabilność i komfort

Jedna cecha staje się szczególnie widoczna na długich biegach: szeroka baza. To dobra, szeroka platforma oferująca pewną stabilność, szczególnie dla biegaczy stawiających stopę od śródstopia lub przodostopia, nawet gdy nogi są zmęczone, a technika zaczyna się rozsypywać.

Jest też firmowy efekt fotela w stylu Hoki. Choć but sprawia wrażenie wysokopodpartego, stopa siedzi w środku nieco niżej i pewnie trzymana na miejscu, co dodaje komfortu ogólnemu i poczucia podłoża. Mimo niskiej wagi Hoka zmieściła w środku przyzwoitą amortyzację na długie dystanse, którą normalnie znajdziecie tylko w cięższych butach nastawionych na wygodę.

Rocker wczesnego etapu tworzy też przyjemne, płynne toczące się przejście przez krok. Sprawia to, że but wydaje się odrobinę szybszy i zwinniejszy, szczególnie przy tempach truchtowych, gdzie naprawdę pokazuje swoją klasę.

Trwałość po 200 milach

Trwałość to główny zarzut wobec tego buta, a po ponad 200 milach werdykt jest zaskakująco pozytywny. Jako biegacz średniej wagi, około 83 kg, nie zauważyłem żadnej widocznej utraty właściwości pianki EVA w śródpodeszwie na tych kilometrach. Guma podeszwy zewnętrznej też spisała się dobrze, z bardzo małym zużyciem, nawet w strefach pięty, które w wielu butach niszczą się najszybciej.

Po wejściu w lekkie, kamieniste szlaki pojawiły się niektóre otarcia, ale te uszkodzenia są estetyczne, a nie funkcjonalne. Nie wpływają na ogólną wydajność buta. Z punktu widzenia trwałości Rincon 3 broni się znakomicie.

Pytanie o generacje

Drugi zarzut brzmi, że między generacjami zmieniło się za mało. Cholewka jest lekko zmodyfikowana, choć na biegu nie widać tego szczególnie, a Meta-Rocker dostał drobny tweak, ale w zasadzie te buty biegną się bardzo podobnie do Rincon 2. Jeśli podobała wam się druga generacja, to świetna wiadomość — dostaniecie praktycznie tę samą pracę buta. Jeśli nie byliście fanem Rincon 2, te zmiany raczej was nie przekonają.

Można uczciwie argumentować, że inne marki poszły do przodu z nowymi piankami, a Hoka ryzykuje zostanie w tyle, jeśli nie zmodernizuje tej platformy. Ale ten but robi bardzo konkretne zadanie: bezpośredni kontakt z podłożem przy wciąż wysokim stacku pianki śródpodeszwy, wszystko w lekkiej formie. Jeśli lubicie Rincon 2, utrzymanie klasyka jako klasyka w tej samej cenie jest w porządku.

Porównanie i dla kogo

Po ponad 200 milach cholewki bronią się dobrze, bez znaczącego zużycia wokół kołnierza pięty, a śródpodeszwa nie straciła nic ze swoich właściwości. Za 105 funtów to wciąż naprawdę dobra, przyjazna budżetowo propozycja buta treningowego na co dzień. Są wygodne, lekkie i zwrotne, a jeśli lubicie twardsze, bardziej bezpośrednie buty, prawdopodobnie je polubicie. Jeśli wolicie miękkie, puchowe bieganie, szukajcie gdzie indziej.

Czy są lepsze buty treningowe na co dzień? Zdecydowanie. Saucony Endorphin Speed 2 sprawdziłby się dla wielu lepiej, a w grę wchodzi też Mach 4, Puma Deviate Nitro i Adidas Boston 10. Ale jeśli podobała wam się Rincon 2, spodobają się Rincon 3, a jeśli już macie dwójkę, nie musicie robić upgrade’u. Jeśli dokładasz kolejną parę do rotacji i chcesz tej samej pracy buta, trójka to pewny wybór. To solidny koń roboczy, który pasuje do całej gamy biegów, a biorąc pod uwagę, jak dobrze trzyma się trwałość, zasługuje na rekomendację jako mocna opcja budżetowa.

Podsumowanie

Hoka Rincon 3 to lekki, zwrotny but treningowy na co dzień z bezpośrednim czuciem podłoża, pewną stabilnością i trwałością, która przewyższa jego reputację. Nie dzieli go wiele od Rincon 2, ale w tej cenie, jeśli przemawia do was twardsze, połączone z podłożem bieganie, to but, który poleca się z łatwością.