Hoka Mach X – zapowiedź: jak wypada na tle konkurencyjnych butów na trening tempowy

Wstęp

Buty na dzień tempowy stały się jedną z najbardziej konkurencyjnych kategorii w bieganiu, a Hoka dołącza do walki z modelem Mach X. Pozycjonowany jako but popychający tempo, zbudowany z amortyzacją o wysokim odbiciu, wyraźnie mierzy w jedne z najbardziej udanych szybkich butów ostatnich dwóch–trzech lat, w szczególności w Saucony Endorphin Speed 3 i Asics Magic Speed 3.

Pytanie brzmi, czy Mach X zrobi wystarczająco dużo, by ukraść udział w rynku uznanej konkurencji, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego wagę i cenę. Oto, co wiemy do tej pory, i jak wypada na tle rywali.

Hoka Mach X: obietnice Hoki

Hoka opisuje Mach X jako but treningowy do biegania w tempie, zbudowany z amortyzacją o wysokim odbiciu. Głównym argumentem jest warstwa pianki PEBA, która według deklaracji jest o 34% bardziej sprężysta niż pianka w modelu Carbon X 3, w połączeniu ze śródstopiem ProFlyX tworzącym konstrukcję o dwóch gęstościach.

Cholewka to technika creel jacquard, wyglądająca jak dość standardowa cholewka buta na dzień startowy lub szybkie treningi, z ładnie wyściółką piętą z tyłu. Platforma też zapowiada się komfortowo i stabilnie, z szerokim tyłem zapewniającym przestrzeń do lądowania.

Konstrukcja i odczucia podczas biegu

Podejście ze śródstopiem o dwóch gęstościach to taktyka, z której korzysta obecnie wiele marek: miękka, bardziej sprężysta pianka nadkrytyczna na wierzchu, połączona z twardszą, bardziej standardową pianką na spodzie. Twardsza podstawa dodaje stabilności, a płyta w Mach X dodatkowo wzmacnia platformę.

Trzeba jednak pamiętać o pewnym kompromisie. Mach X waży 9,4 uncji (266 g), co jest ciężko jak na but na dzień szybkościowy, a widać, że waga pochodzi spod platformy, a nie z cholewki. Pianka ProFlyX opisywana jest jako gęstsza, twardsza i cięższa, bez najbardziej responsywnych odczuć. Różnica jednej uncji między ośmioma a dziewięcioma czy między dziewięcioma a dziesięcioma może sprawić, że but będzie na nodze czuł się zupełnie inaczej, zwłaszcza gdy ta waga leży nisko w śródstopiu.

Porównanie z konkurencją

Zarówno Asics Magic Speed 3, jak i Saucony Endorphin Speed 3 mieszczą się poniżej 9 uncji, co stawia Mach X w wyraźnie gorszej pozycji wagowej w tej kategorii. Endorphin Speed 3 jest też tańszy, ponieważ używa plastikowej płyty zamiast węglowej.

Puma Deviate Nitro 2 z płytą węglową oferuje taką samą węglową konstrukcję za 160 dolarów, czyli dwadzieścia dolarów taniej niż Mach X za 180 dolarów. Żeby Mach X wygrał z biegaczami, sam ładna nazwa i kolorystyka nie wystarczą; musi przebić się przez szybsze buty codzienne o tej samej konstrukcji.

Który but wybrać?

Jeśli szukasz najlżejszego doświadczenia na dzień tempowy, Saucony Endorphin Speed 3 i Asics Magic Speed 3 poniżej 9 uncji pozostają wzorcem. Jeśli liczy się dla Ciebie płyta węglowa i budżet, Puma Deviate Nitro 2 oferuje taką konstrukcję za 160 dolarów.

Hoka Mach X ma sens dla biegaczy, którzy chcą komfortowej, stabilnej platformy Hoki z szerokim tyłem i bardziej sprężystą warstwą PEBA na wierzchu, a którzy nie przeszkadza im dodatkowa waga w szybsze dni. Przy cenie 180 dolarów jest jednak najdroższy z całej grupy, więc musi zasłużyć sobie na miejsce w rotacji swoją jakością, a nie szumem medialnym.

Podsumowanie

Mach X zapowiada się jako jeden z ciekawszych butów na dzień tempowy w ostatnich latach, z prawdziwą technologią amortyzacji i platformą nastawioną na komfort. To, czy przejmie udziały od Endorphin Speed 3, Magic Speed 3 i Deviate Nitro 2, zależeć będzie od tego, jak waga 9,4 uncji (266 g) sprawdzi się w biegu, gdy but trafi na drogę.