Hoka Mach X vs Hoka Mach 6: która codzienna dobra treningowa zasługuje na twoje pieniądze?

Wstęp

Hoka Mach X i Hoka Mach 6 to dwa z najbardziej dynamicznych, uniwersalnych butów treningowych Hoki, oba zaprojektowane do codziennych kilometrów oraz szybszych akcentów treningowych. Pod względem konstrukcji i odczuć z biegu jest sporo podobieństw, ale na trasie to nie ten sam but. Po ponad 60 milach w każdym z nich — w tym w wyścigach, treningach maratońskich i wszystkim od spokojnych kilometrów po maksymalne interwały — jeden z nich wyłania się jako jasny wybór dla większości biegaczy.

Porównanie parametrów i wysokości podeszwy

Wysokość podeszwy opowiada znajomą historię Hoki. W wersji damskiej Mach X ma 37mm w pięcie i 32mm w przodostopiu; w męskiej jest to 39mm i 34mm, oba z dropem 5mm. Mach 6 oferuje 35mm w pięcie i 30mm w przodostopiu dla kobiet oraz 37mm i 32mm dla mężczyzn, ponownie z dropem 5mm. Mach X jest więc nieco wyższy, choć nie o dramatyczną ilość.

Masa to punkt, w którym naprawdę się różnią. Mach X waży 9.1oz (258g) w rozmiarze testowym UK 9.5, podczas gdy Mach 6 jest wyraźnie lżejszy — 8.1oz (230g). Różnica około 30g jest odczuwalna podczas biegu. Jeśli chodzi o cenę, Mach X kosztuje 160 funtów lub 180 dolarów, a Mach 6 jest tańszy — 140 funtów, a w USA 140 dolarów.

Podeszwa środkowa i konstrukcja

Mach X ma podeszwę ProFly X, w której między warstwą bardzo sprężystej pianki PEBA a warstwą pianki EVA znajduje się płyta PEBAX, a wcześniejsza meta rocker wygładza przejścia. Na papierze powinno to czynić z niego szybki super but treningowy.

Mach 6 wprowadza istotną zmianę: Hoka zastąpiła konfigurację ProFly plus pianka z poprzedniej generacji pojedynczą warstwą super krytycznej pianki EVA, ponownie z wcześniejszą meta rocker. Producenci deklarują, że połączenie to daje bardziej responsywny bieg, a tutaj nie ma płyty. Mimo płyty i pianki PEBA w Mach X, w testach to Mach 6 faktycznie wydawał się szybszym butem z tej dwójki przy wyższych tempach.

Cholewki i komfort

Na górze Mach 6 dostaje nowe cholewki z siatki jacquard, podczas gdy Mach X wykorzystuje cholewki Creel jacquard z przyjemnie miękkim wnętrzem i dodatkową strukturą na warstwie zewnętrznej. Oba są lekkie i oddychające. Oba buty mają także płaskie, półzabierane języki w stylu startowym, bardzo do siebie podobne, choć Mach X dodaje miły detal w postaci dodatkowego wyściełania chroniącego przed uciskaniem sznurowadłami.

Kołnierz piętowy Mach 6 jest nieco węższy, z minimalnie większym wyściełaniem, ale oba są ogólnie średnio wyściełane i wygodnie trzymają stopę.

Dopasowanie i rozmiarówka

Dopasowanie obu butów jest niemal identyczne. Tester, noszący UK 9.5 / US 9.5 we wszystkich butach Hoka i mający dość wąską stopę, stwierdził, że oba pasują zgodnie z rozmiarem, dobrze trzymają piętę i śródstopie i nie powodują podrażnień Achillesa. Mach 6 wydawał się minimalnie ciaśniejszy i krótszy w przodostopiu, natomiast Mach X ma odrobinę dodatkowej długości.

Praktyczna przewaga po stronie Mach 6: dostępny jest w wersji standardowej i szerokiej, więc jeśli potrzebujesz czegoś bardziej przestrzennego, opcja ta istnieje tylko w Mach 6. Kilka wskazówek dotyczy obu: dość ciasno i „przytulnie” otulają stopę, więc cieńsze skarpety pomagają, a jeśli masz szerokie stopy lub chcesz dodatkowej ochrony palców, rozważ rozmiar większy lub wybór szerokiej wersji Mach 6.

Jak się w nich biega w różnych tempach

Porównanie kilometra z Mach X na jednej stopie i Mach 6 na drugiej uwidoczniło różnice, choć subtelne. Mach X daje bardziej sztywne odczucia: rocker podeszwy środkowej jest znacznie sztywniejszy i daje lekkie odbicie od płyty angażującej podeszwę. Mach 6 oferuje miękką, bardziej amortyzowaną platformę, odczuwalną najbardziej w bocznej części pięty. Jest bardziej wybaczający i nieco bardziej ochronny.

Zaskoczenie przyszło przy szybkości. Mach 6 wydawał się przyjemniejszy do szybszego biegania: jest lżejszy, podeszwa środkowa lepiej działa przy wyższych tempach i przetrwał 20-milowy długi bieg treningowy maratoński z gładkim, stabilnym komfortem. Mach X, mimo płyty, nigdy nie dostarczył dynamizmu oczekiwanego od super buta treningowego. Zajęcia na bieżni wydawały się ociężałe, a obecność płyty w zasadzie nie była odczuwalna. To wygodny, stabilny but przy spokojniejszych tempach, ale nie byłby pierwszym wyborem na biegi tempowe czy szybsze treningi.

Podeszwa zewnętrzna, przyczepność i trwałość

Odwrócenie obu butów pokazuje wyraźny skok jakości w Mach 6: wcześniejsze rowki giętkości i odsłonięte EVA zniknęły, zastąpione znacznie solidniejszą gumą pokrywającą znaczną część podeszwy zewnętrznej. To zdecydowana poprawa trwałości względem starszych modeli Mach, bez znacznego zwiększania masy.

Mach X ma dość obszerne pokrycie z gumy Durabrasion, które dba o główne strefy uderzeń i zapewnia pewną przyczepność przy pokonywaniu zakrętów w szybkich akcentach. Żaden z butów nie wykazał wyraźnej przewagi w trwałości podczas testów, więc twardsza podeszwa Mach 6 plus niższa masa czynią go lepiej wyposażonym butem uniwersalnym.

Który wybrać?

Dla większości biegaczy sprawa jest prosta: wybierz Mach 6. To lżejszy but, tańszy but i bardziej wszechstronny. Sprawdza się jako koń roboczy na co dzień, lepiej radzi sobie z biegami na podniesionym tempie niż Mach X, mimo braku płyty, komfortowo pokonuje spokojne i długie kilometry i oferuje wersje z szerokim dopasowaniem.

Mach X ma sens, jeśli konkretnie szukasz bardziej sztywnego, bardziej bezpośredniego biegu z odrobinę wyższą podeszwą i nie przeszkadza ci dopłata za but lekko ukierunkowany na krótsze, szybsze wysiłki. To solidny but z płytą, stabilny i wygodny, ale nie dostarcza korzyści w postaci prędkości i odbicia, jakich oczekiwałbyś od płyty w porównaniu z innymi super butami treningowymi na rynku.

Jeszcze jedno warto powiedzieć: te dwa buty na tyle się pokrywają, że prawdopodobnie nie potrzebujesz obu. Jeśli już masz jeden, kupno drugiego niewiele wnosi. To decyzja „albo-albo”, a dodatkowa amortyzacja, niższa cena i mniejsza masa przechylają ją w stronę Mach 6 dla większości biegaczy.

Podsumowanie

Hoka Mach X i Mach 6 to oba dobre, wygodne, wszechstronne buty treningowe na co dzień, pasujące do szerokiego zakresu temp. Różnice są subtelne: Mach X jest sztywniejszy, minimalnie mniej amortyzowany i odrobinę lepiej nadaje się do szybszych temp, podczas gdy Mach 6 jest odrobinę miększy, lżejszy, tańszy i ogólnie odrobinę bardziej ochronny. O ile nie szukasz konkretnie sztywniejszego odczucia z płytą, Mach 6 to mądrzejszy zakup i lepszy but treningowy z tej dwójki.