Recenzja Hoka Mach X: maksymalnie amortyzowany trener, który wymienia emocje na stabilność

Wstęp

Mach 5 był jednym z najbardziej wyróżniających się butów trenerowych 2022 roku, więc oczekiwania były wysokie, gdy Hoka wprowadziło Mach X jako jego bardziej ambitnego brata. Mach X wnosi do rodziny Mach piankę PEBA klasy wyścigowej, płytę PEBAX i maksymalną wysokość stosu. Oczywiste pytanie brzmi: czy nowszy i większy oznacza naprawdę lepszy.

Hoka dostarczyło parę do testów bez żadnej ingerencji redakcyjnej, więc poniższe wrażenia odzwierciedlają szczere testy w szerokim zakresie temp, od spokojnych biegów aż po wysiłek na poziomie 10K.

Specyfikacja w skrócie

Mach X to wysoki but. Ma 39 mm wysokości stosu w pięcie przy dropie 5 mm, co daje 34 mm w przedstopiu. Waga to przyzwoite 9.4 oz (266 g) dla mężczyzn w rozmiarze 10, a egzemplarz w rozmiarze US 9 dla mężczyzn waży nieco mniej, 9.2 oz (260 g).

Konstrukcja i materiały

W podeszwie środkowej są trzy kluczowe elementy. Górna warstwa to jaśniejsza pianka PEBA, czyli jeden z najlepszych materiałów, jakie można obecnie zastosować w bucie do biegania. Pod nią znajduje się warstwa EVA, bardziej standardowego materiału podeszwy środkowej. Między nimi znajduje się płyta PEBAX, zaprojektowana z właściwościami płyty, widoczna przez mały wycięty otwór w spodzie buta.

{{image:2}}

Warstwa EVA jest chroniona gumą Durabrasion Rubber Hoka, z dobrym pokryciem przedstopia, wycięciami gięcia pomagającymi butowi się zaginać i fragmentami odsłoniętej pianki z tyłu. Pięta wykorzystuje design swallowtail przypominający standardowy Mach, ale znacznie bardziej agresywny, dzielący lewą i prawą część pięty.

Cholewka to dzianina jacquard, która zapewnia przewiewność przy zachowaniu przyzwoitej trwałości. Język jest bardzo cienki, ale zawiera duży panel w miejscu, gdzie sznurowadła krzyżują się nad przedstopiem, chroniący przed naciskiem sznurowadła, i jest usztywniony po obu stronach. Piętka ma konstrukcję u dołu, która rozszerza się w Achilles flare, kończąc się lekkim ściśnięciem znanym z innych butów Hoka.

Odczucia pod stopą i przebieg

Ogólnie to naprawdę dobry but. Pianka PEBA jest przyjemna w bieganiu, dobrze pochłania wstrząsy przy lądowaniu stopy, oferując jednocześnie fajną sprężystość. Twardszy nośnik EVA, szczególnie w okolicy łuku stopy, owija się wokół miększej górnej warstwy PEBA i zapobiega nadmiernemu przechylaniu kostek w dowolną stronę.

{{image:1}}

Od tempa spokojnego aż po tempo 10K bieganie w tym bucie było naprawdę przyjemne. Dobrze się przetacza dzięki early stage meta rocker, a przebieg jest żywy.

Główna krytyka dotyczy płyty PEBAX, która mogła nie być właściwym wyborem. Płyta wydaje się pełnić w przedstopiu niemal tę samą funkcję, co twardsza EVA w tyle: stabilizuje piankę PEBA. Choć stabilność jest pożądana w miękkim bucie, tak wiele elementów stabilizujących — twardy nośnik EVA plus płyta — wycisza część emocji, jakie PEBA może wnieść. Przy umiarkowanym tempie na poziomie maratonu zabrakło pełnej dekompresji i odbicia pianki PEBA, a podczas powtórzeń progowych but wydawał się nieco tłumić doświadczenie. Przy spokojnym tempie sprawdzał się świetnie, ale Mach 5 też świetnie sprawdza się w spokojnym tempie, a jego pianka supercritical bez płyty jest argumentowanie sprężystsza.

Porównanie z Mach 5

Największym problemem Mach X jest to, że musi być wyraźnie lepszy niż Mach 5, aby uzasadnić swoje istnienie — i właśnie tu zaczyna się krytykanctwo. Przy spokojnym tempie warstwa supercritical w Mach 5 jest lepsza niż warstwa PEBA w Mach X, ponieważ bez płyty pianki mogą być bardziej sprężyste, nawet jeśli kosztem trochę stabilności.

{{image:3}}

Innym zmartwieniem jest dopasowanie. To oba buty z rodziny Mach, ale pasują zupełnie inaczej. Mach X wydawał się bardzo ciasny, zarówno pod względem miejsca w palcach, jak i objętości w górnej części buta, więc większość osób powinna wybrać rozmiar większy o pół. Mach 5 był z kolei lekko luźny w kształcie i objętości; Mach X poszedł w przeciwnym kierunku i teraz brakuje mu przestrzeni.

Gdzie indziej na rynku Mach X najbardziej przypomina w odczuciach Puma Deviate Nitro 2, but trenerowy z pianką wyścigową premium i płytą carbon. Deviate Nitro 2 oferuje odrobinę dodatkowej dynamiki dzięki płycie carbon, której płyta PEBAX w Mach X nie do końca dorównuje. Hoka wydaje się też celować w coś w stylu Nike Invincible 3, wysokiego buta PEBA dobrze działającego od tempa spokojnego po wysiłek maratoński, choć dodatkowe elementy stabilizujące Mach X czynią go inno brzmiącym butem.

Porady zakupowe

Mach X kosztuje w sprzedaży detalicznej 180 $. Mach 5 jest nadal szeroko dostępny w pełnej cenie 140 $, a Deviate Nitro 2 mieści się pomiędzy nimi po 160 $. Za 180 $, po cenie Invincible 3, Mach X trudno jednoznacznie polecić.

Najjaśniejszą grupą docelową są biegacze, którzy próbowali miększych rywali Mach X albo buta takiego jak NovaBlast 3, i uznali je za zbyt rozciągliwe i niestabilne. Jeśli pokochałeś rozciągliwą emocję Mach 5 lub NovaBlast 3, Mach X w pełnej cenie prawdopodobnie nie jest dla ciebie.

Dla tych, którzy mimo to go wybiorą, naturalnie wkomponuje się w rotację z Rocket X 2, butem w całości z PEBAX z płytą z włókna węglowego, dzielącym early stage meta rocker, oraz z Bondi X na długie lub regeneracyjne dni, gdzie miększa EVA i gładsze przetaczanie dobrze uzupełniają Mach X.

Podsumowanie

Hoka Mach X to naprawdę dobry but trenerowy: sprężysty i nowoczesny, bez odczucia chwiejności pod stopą, sprawdzający się od długich biegów po trening szybkościowy. Jego słabości to wyciszona dynamika przy szybszych tempach i ciasne dopasowanie, które skłoni wielu kupujących do wybrania rozmiaru o pół większego. Jeśli priorytetem jest maksymalna miękkość i emocje, Mach 5 pozostaje lepszym wyborem na spokojne tempo, ale jeśli chcesz amortyzacji PEBA z większą strukturą, Mach X ma sporo sensu.