Hoka Mach X 3 vs Skyward X 2: Dwa obuwie super treningowe z płytką, ale o zupełnie innych zadaniach

Wstęp

Hoka Mach X 3 i Skyward X 2 znajdują się blisko siebie w ofercie marki. Oba to buty treningowe z płytką, które można uczciwie nazwać super treningowymi, a na papierze mogą wyglądać podobnie. W praktyce zaprojektowano je do zupełnie innych celów: Mach X 3 skłania się ku szybkości i wszechstronności, podczas gdy Skyward X 2 ma zapewniać maksymalny komfort i wsparcie na długich biegach.

Skyward X 2 jest też droższym modelem z tej pary — jego cena wynosi 190 funtów lub 225 dolarów, podczas gdy Mach X 3 kosztuje 170 funtów lub 190 dolarów. To porównanie omawia konstrukcję, dopasowanie i charakter każdego modelu podczas biegu, abyś mógł wybrać ten, który spełni Twoje potrzeby w rotacji.

Krótkie podsumowanie

Główne różnice sprowadzają się do wagi, ceny i przeznaczenia. Mach X 3 waży 274 g (9.7 oz) w rozmiarze UK 9, podczas gdy Skyward X 2 jest dość znacznie cięższy — 295 g (10.4 oz) w tym samym rozmiarze. Oba mają drop 5 mm, a wysokości podeszwy środkowej są dość podobne, z nieco wyższą piętą w Skyward X 2.

W gruncie rzeczy Mach X 3 jest bardziej nastawiony na szybkość, naprawdę wszechstronnym butem treningowym z realnymi zdolnościami na najwyższym biegu. Skyward X 2 to komfortowy model cruiser: miększy, bardziej odbijający, stabilniejszy i stworzony do pochłaniania łatwych i długich biegów.

Konstrukcja: Hoka Mach X 3

Mach X 3 ma cholewkę z tkaniny warp knit z odrobiną wypełnienia na języku i wokół kołnierza, wspartą wystarczającą strukturą, by utrzymać stabilność. To zrównoważona cholewka, która oferuje trochę komfortu przy zachowaniu niskiej wagi i stanowi duży krok naprzód względem oszczędnej, niemal startowej cholewki Mach X 2.

Pod stopą znajduje się podeszwa środkowa o dwóch gęstościach pianki, z odbijającą pianką Pebax od Hoki na wierzchu, warstwą EVA na dole i płytką Pebax biegnącą między nimi. W przeciwieństwie do szczelinowanej płytki węglowej w Skyward, to pełna płytka, zapewniająca dobrą dawkę propulsji i stabilności. Guma pokrywa przodostopie i piętę, z kilkoma wycięciami na podeszwie zewnętrznej.

Konstrukcja: Hoka Skyward X 2

Skyward X 2 ma cholewkę z siatki jacquard, z wyraźnie większym wypełnieniem wokół tyłu buta i bardziej wydatną wewnętrzną podporą pięty, co daje dodatkową stabilność z tyłu. Amortyzacja jest hojna, ale nie przytłaczająca: wystarczająco dużo wypełnienia, by czuć komfort, nie pochłaniając stopy.

But ma również podeszwę środkową o dwóch gęstościach, z pianką Pebax jako warstwą górną, ale pod nią znajduje się szczelinowana płytka węglowa, nie pełna, oraz dolna warstwa super krytycznej pianki EVA. Pokrycie gumą jest szersze niż w Mach X 3, z przylepną gumą na przodostopiu i gumą dwuścieralną na pięcie.

Dopasowanie i rozmiary

Oba buty testowano w rozmiarze UK 9 (US 9.5), który jest standardowym rozmiarem butów do biegania w całej ofercie Hoki, i oba zapewniały dobre dopasowanie dla wąskiej stopy. Niemniej oba skłaniają się ku węższemu końcowi skali. Dostępne będą wersje wide, więc jeśli wcześniej miałeś problem z dopasowaniem Hoki, warto poszukać wersji szerokiej.

Skyward X 2 ma komfortową ilość wypełnienia wokół tyłu bez nadmiaru, a wypełniona cholewka Mach X 3 sprawia, że jest wyraźnie wygodniejszy do regularnych biegów treningowych niż jego poprzednik. Prosta rada: trzymaj się swojego normalnego rozmiaru buta do biegania, ale rozważ wersję wide, jeśli potrzebujesz więcej przestrzeni.

Podczas biegu: gdzie każdy but się sprawdza

Mach X 3 przejechał około 120 km testów, w tym trudne treningi takie jak tempo na 10 km, interwały 800 m na torze i długie biegi, a także dni łatwe i stałe. Zachowuje wiele DNA Mach X 2, choć wydaje się nieco cięższy i bardziej “treningowy” jako całość. Płytka Pebax zapewnia przyzwoity kop, a rocker popycha Cię do przodu bez nadmiernej agresji, która czyniłaby łatwe biegi niezręcznymi.

Nie jest najszybszym super treningowym butem na rynku, a dedykowane buty do szybkości będą lżejsze i bardziej zwinne, ale Mach X 3 dobrze radził sobie z treningami, oferując jednocześnie mnóstwo komfortu na łatwiejszych biegach. Naprawdę sprawia wrażenie wszechstronnego buta treningowego.

Skyward X 2 testowano przez około 50 km przed premierą, głównie w jego przewidzianej roli: łatwych i łatwych do stałych codziennych biegów oraz długich biegów, gdzie duży, komfortowy but pomaga wyjść z domu. Ma łagodny rocker, który niesie Cię do przodu, przyjemnie odbijające i miększe prowadzenie niż Mach X 3 oraz wyraźnie większe wsparcie. Pięta i tył buta znajdują się w miękkich ściankach bocznych pianki, które otulają stopę, co czyni go stworzonym do dużego przebiegu i cięższych biegaczy.

Porównanie na wprost

Bieganie w obu butach w tej samej sesji uwidoczniło kontrast. Nosząc je razem, dodatkowe wsparcie, komfort i stabilność Skyward X 2 były znacznie bardziej odczuwalne, a Mach X 3 nagle wydawał się odrobinę bardziej chwiejny i agresywny w porównaniu — co znaczy zwinniejszy i szybszy w przechylaniu do przodu. Twardsze odczucia Mach X 3 zapewniają szybsze przejście na przodostopie, gdzie włącza się odbicie.

Jeśli zmusisz Skyward X 2 do wyższych prędkości, obok Mach X 3 wydaje się odrobinę niezręczny — niekoniecznie zbyt ciężki, ale po prostu duży na stopie. Mach X 3 jest zdecydowanie znacznie szybszym butem, podczas gdy Skyward X 2 to bardziej pluszowa, bardziej wspierająca opcja pod stopą.

Który but wybrać?

Najłatwiej dokonać wyboru, opierając decyzję na roli każdego buta. Jeśli masz rotację i szukasz buta na łatwe dni do łatwych biegów, długich biegów i ogólnego przebiegu, z najlepszym komfortem i stabilnością z obu, to Skyward X 2 jest jasnym wyborem. Jeśli potrzebujesz buta do szybkości na treningi i biegi tempowe z odrobiną łatwego biegania, lepszym wyborem będzie Mach X 3.

Jeśli szukasz prawdziwego uniwersalnego modelu, Mach X 3 się wyróżnia. Świetnie radzi sobie z biegami łatwymi i stałymi, nawet długimi, a potem ma potencjał na szybsze tempo. Lepiej radzi sobie z biegami łatwymi niż Skyward X 2 z treningami, co świadczy o jego wszechstronności. Jest też lepszą propozycją pod względem wartości: wyceniony w linii z innymi super treningowymi modelami, dobrze konkuje w swojej cenie, nawet jeśli nie jest absolutnie najlepszym dostępnym butem tej klasy. Skyward X 2 natomiast jest jednym z najlepszych butów amortyzowanych na rynku do odbijania się przy łatwych biegach, ale rywale takie jak Nike Vomero Plus i Kiprun Kipride Max oferują podobną lub lepszą wydajność za znacznie niższe ceny, a nie dostarcza wydajności, którą sugeruje jego super treningowa wycena.

Podsumowanie

Mach X 3 i Skyward X 2 pełnią różne role, i oba dobrze się z nimi wyrabiają. Dla wszechstronnego buta do szybkości, który poradzi sobie ze wszystkim od łatwych dni do treningów, Mach X 3 jest lepszym wyborem ogólnym i mocniejszą propozycją pod względem wartości. Dla komfortowego cruiser stawiającego na tygodnie o dużym przebiegu i długie biegi, Skyward X 2 wart jest swojej premii. Wybierz w zależności od zadania, które masz do wykonania, a każdy z butów zasłuży na swoje miejsce.