Test Hoka Mach X 2: Żywy, wyścigowy super trener

Wstęp

Linia Mach X plasuje się nad butami takimi jak Hoka Mach, pełniąc w gamie Hoka rolę trenera z płytką, a Mach X 2 to dość poważna aktualizacja pierwszej wersji. Łączy plastikową płytkę w podeszwie ze wysokim stackiem, który zawiera teraz więcej najlepszych pianek Hoka, i przychodzi z wyższą ceną: 190 USD w USA, w górę z 180 USD za pierwszą wersję.

Zmiany są odczuwalne. But jest nieco lżejszy — 255 g (9 oz) w rozmiarze UK 9, w dół z 265 g (9.3 oz) — a stack urósł o 5 mm w całym bucie dzięki dodatkowej piance PEBA: teraz 44 mm w pięcie i 39 mm w przedstopiu w wersji męskiej, przy dropie 5 mm w obu wersjach. Po około 75 km testów w spokojnych biegach, progresywnych i na bieżni stał się jednym z najbardziej imponujących wielozadaniowych trenerów z płytką, jakie w tym roku używaliśmy.

Dla kogo jest ten produkt

Mach X 2 sprawdzi się u biegaczy, którzy chcą jednego buta obejmującego naprawdę szeroki zakres biegania. Jeśli szukasz czegoś na spokojne i stabilne kilometry, co potrafi zmienić bieg na progresywne treningi, interwały na asfalcie, a nawet sesje na bieżni, to but spełnia ten cel. To też wiarygodna opcja na wyścigi do półmaratonu włącznie, szczególnie dla biegaczy, którzy nie chcą sięgać od razu po pełnoprawny węglowy but startowy.

Mniej oczywisty wybór, jeśli oczekujesz maksymalnej miękkości lub dużej ilości miejsca w przedniej części buta. Biegacze z szeroką stopą i osoby preferujące luźniejsze dopasowanie powinny uważnie przemyśleć rozmiar, bo fason zdecydowanie ciągnie w stronę wyścigową.

Główne zalety

W podeszwie tkwią największe ulepszenia. Jak w pierwszej wersji jest dwugęstościowa, ale górną warstwę stanowi pianka PEBA Hoki — ten sam materiał, co w butach typu Cielo X1 i Rocket X2 — na dolnej warstwie z EVA. Dodatkowe 5 mm stacka pochodzi z większej ilości PEBA i to widać: biegi jest bardziej sprężysty, miękki i energetyczny, a płytka PEBAX daje żywiołowy, popychający napęd zamiast sztywności pełnej płytki węglowej.

Geometria rocker jest agresywna w dobrym sensie. Czujesz, jak płytka i oblane kształty wciągają cię w szybkie odbicie od palców, a but po cichu zachęca do efektywniejszej techniki, nie próbując cię kontrolować ani katapultować. Lądowania są cushionowane, ale wciąż połączone z podłożem, a platforma jest pewna przy kontakcie z ziemią, z minimalnym bujaniem bocznym.

Oszczędność wagi wynika głównie z cholewki — teraz jest to lekki, oddychający materiał wplataany z bardzo małą ilością wyściółki wokół języka i kołnierza. Nadaje butowi szybszy, zorientowany na szybkość charakter w porównaniu z bardziej komfortową cholewką pierwszej wersji, a guma podeszwy zewnętrznej została podcięta wycięciami dla zmniejszenia wagi przy wciąż dobrym pokryciu.

Wszechstronność to główny atut. Dodatkowy odczył daje Mach X 2 realną moc przy szybszych tempach, a wciąż płynnie toczy się przy spokojnych prędkościach — czego pierwsza wersja nie potrafiła. Świetnie wkomponowuje się w rotację z węglowym butem startowym, przejmując treningowe kilometry, których nie chciałbyś kłaść na but na dzień wyścigu.

Co warto rozważyć przed zakupem

Głównym zastrzeżeniem jest dopasowanie. Testowany w zwykłym rozmiarze buta do biegania, przednia część wyraźnie zwęża się w okolicy palców, na tyle, że mały palec czuje się przygnieciony. Jedna z testujących, z szeroką stopą, wzięłaby pół rozmiaru większe dla luźniejszego, wygodniejszego dopasowania. Druga w swoim normalnym rozmiarze uznała, że pasuje dobrze, ale przyznaje, że to cholewka, która podzieli opinie.

Drugim zastrzeżeniem jest kołnierz pięty. Cienka, minimalnie wyściełana konstrukcja nie sprawiła problemów jednej osobie, ale druga czuła piętę lekko wychodzącą z kołnierza i obawiała się otarć na dłuższych dystansach. To design, który może irytować niektórych biegaczy, więc jeśli możesz, warto najpierw przymierzyć but.

Istnieje też limit dystansu. Pomiędzy ciasną cholewką a sporadycznym drętwieniem stopy nie jest to but, który wybralibyśmy na godziny w tempie maratońskim; do około 90 minut czuje się bardziej realnie, a najlepiej sprawdza się na treningach szybkościowych i interwałowych do godziny.

Jak się sprawdza na różnych tempach

Przy spokojnych i stabilnych tempach but niemal znika na stopie. Płynnie i wygodnie się toczy, dostarczając znajomego walenia Hoki. W miarę zmiany biegów odczył pianki PEBA i responsywność płytki stają się bardziej wyraźne, a łapanie szybszych temp jest zaskakująco niewymagające, z tętnem pod kontrolą przy zbliżaniu się do stabilnych wysiłków.

Na treningu bieżniowym — dwa zestawy po pięć odcinków 800 m w zmiennych tempach — but był nieco bardziej pracujący niż pełnoprawny węglowy startowy, czego można się było spodziewać, ale komfortowo poradził sobie z sesją, doskonale pokrywając również 5 km rozgrzewki i wyciszenia. W progresywnych biegach od spokojnego tempa do wysiłku na poziomie półmaratonu oraz w krótszych interwałach w tempie 5K poradził sobie ze wszystkim, co mu rzucono.

Porady zakupowe

Na tle konkurencji Mach X 2 broni się świetnie. Jest bardziej ożywiony i dynamiczny niż Saucony Endorphin Speed 4, z większą ochroną pod przedstopiem i bardziej sprężystym, zabawniejszym biegiem, choć Endorphin Speed pozostaje wygodniejszy i bardziej wszechstronny w cholewce. Jest bardziej eksplozywny, żywszy i lżejszy przy szybszej pracy niż Brooks Hyperion Max 2, i wybierany przed Adidas Boston 12 dzięki wyższemu stackowi i większej ochronie pod stopą. Puma Deviate Nitro 3 wydaje się w porównaniu cięższa i mniej wszechstronna.

Jeśli szukasz czegoś bardziej miękkiego i sprężystego, zorientowanego głównie na spokojne i długie biegi, alternatywą jest Mizuno Neo Vista za niższą cenę. Adidas Superblast oferuje podobną wszechstronność bez płytki, ale pod stopą czuje się jak większy but, a Mach X 2 jest tańszy z tych dwóch.

Za 190 USD w USA to cena z górnej półki kategorii trenerów z płytką, ale wydajność na krótszych, szybszych biegach przemawia mocno. Dla każdego, kto już używa węglowego buta startowego, to bardzo naturalny partner treningowy w rotacji.

Podsumowanie

Hoka Mach X 2 to prawdziwy upgrade względem pierwszej wersji, dodający realnej szybkości i energii do już komfortowego cruiserów. Teraz wyraźnie jest super trenerem w sposób, w jaki jego poprzednik nie był — zdolnym do spokojnych kilometrów, twardych interwałów, a nawet wyścigów do półmaratonu. Ciasne wyścigowe dopasowanie i cienki kołnierz pięty to poważne zastrzeżenia, które sprawiają, że nie jest to prosta rekomendacja dla każdego, ale dla biegaczy szukających zabawnego, szybkiego, wielozadaniowego trenera z płytką to jedna z najlepszych opcji roku.