Hoka Mach 7 vs Adidas Adizero Evo SL: który lekki trener zasłużył na miejsce w Twojej rotacji?

Wprowadzenie

Hoka Mach 7 i Adidas Adizero Evo SL to dwa lekkie buty treningowe na co dzień, które zdobyły wiele pochwał – i nie bez powodu. Oba to uniwersalne modele zorientowane na szybkość, a mimo to radzące sobie ze spokojnymi biegami, długimi wybieganiami i treningami, a do tego oba mają rozsądną cenę. Hoka kosztuje 140 funtów w Wielkiej Brytanii i 145 dolarów w USA, natomiast Adidas jest nieco tańszy w Wielkiej Brytanii – 130 funtów – ale odrobinę droższy w USA – 150 dolarów.

W podstawowych parametrach są zadziwiająco zbliżone. Obie pary testowe ważą niemal dokładnie tyle samo: Evo SL waży 224 g (7.9 oz), a Mach 7 – 225 g (7.9 oz) w rozmiarze UK 9, czyli US 9.5 u obu marek. Evo SL ma drop 6 mm, Mach 7 – 5 mm, a oba są dobrze amortyzowane, nie przekraczając 40 mm w pięcie – mieszczą się w górnych trzydziestkach. Krótko mówiąc, na papierze to dwa bardzo podobne buty, ale pod stopą mają zupełnie inny charakter.

Hoka Mach 7 vs Adidas Adizero Evo SL w skrócie

Zanim przejdziemy do szczegółów, warto nakreślić to starcie. Evo SL jest żywszą, bardziej sprężystą i agresywniejszą opcją z tej dwójki, podczas gdy Mach 7 jest twardszy, stabilniejszy i – można argumentować – lepszym uniwersalnym butem treningowym. Oba modele testowano na szerokiej gamie biegów, przebiegając około 190 km w Evo SL i około 120 km w Mach 7.

Jeśli już znasz swoje priorytety, krótka wersja jest prosta: wybierz Evo SL dla szybkości i zabawy, a Mach 7 dla stabilności i płynniejszego buta do spokojnego biegania. Czytaj dalej, aby poznać szczegóły, które mogą Cię przekonać w jedną lub drugą stronę.

Design i konstrukcja

Evo SL wykorzystuje meshową cholewkę z lekkim wypełnieniem z tyłu buta, co pozwala zachować lekki design. Pod stopą znajduje się śródstopie Lightstrike Pro – sprężysta i responsywna pianka – z małym nylonowym mostkiem w śródstopiu, nadającym butowi lekko sztywne odczucie. Jest też bardzo wyraźny rocker w przedniej części stopy. Podeszwa zewnętrzna łączy gumę Continental w przedniej części z przezroczystą gumą w pięcie.

Mach 7 przyjmuje inne podejście. Jego cholewka creel jacquard jest nieco grubsza i lepiej wyściełana niż w Evo SL, choć nadal ogólnie lekka. Śródstopie wykorzystuje piankę EVA supercritical z charakterystycznym dla Hoka łagodnym profilem rocker. Podeszwa zewnętrzna również używa dwóch gum: klejącej mieszanki w przedniej części i dwugęstościowej, odpornej na ścieranie sekcji w pięcie.

Dopasowanie i rozmiarówka

Oba buty pasowały na testerów zgodnie z ich standardowym rozmiarem UK 9 (US 9.5). Evo SL jest nieco ciaśniej dopasowane w okolicy palców niż Mach 7, choć podczas testów nie powodowało to problemów. W przypadku Adidasów o stylu startowym czasem konieczne jest wzięcie pół rozmiaru większego, więc w przypadku Evo SL warto to rozważyć. W Hokach bezpiecznym wyborem jest pozostanie przy swoim normalnym rozmiarze buta do biegania.

Oba buty mają minimalne cholewki, które ściśle obejmują stopę, więc jeśli wolisz bardziej przestronne odczucie, możesz wziąć pół rozmiaru większy w obu modelach. Oba dobrze trzymają piętę i śródstopie, bez problemów z otarciami – co jest imponujące w tak lekkich butach.

Odczucia z biegu i wydajność

Evo SL ma żywsze, bardziej sprężyste odczucie śródstopia. Pianka Lightstrike Pro nie jest na tyle miękka i „kleista”, by stała się niestabilna, i oddaje mocną odpowiedź przy odbiciu z palców. Ostrzejszy rocker przedniej części stopy bardziej agresywnie popycha Cię do przodu, a but pięknie przechodzi przez cykl kroku przy maksymalnym treningu szybkościowym, a nawet podczas zawodów. Najlepiej sprawdza się na krótkich, intensywnych wysiłkach, takich jak odcinki 400 m na bieżni, choć radzi sobie też dobrze na spokojnych i długich biegach.

Ceną za to jest stabilność. Evo SL ma wycięcie od strony przyśrodkowej i lekko bardziej przechyla się do wewnątrz niż Mach 7. Nie jest na tyle stabilny, aby każdy biegacz mógł używać go jako uniwersalnego buta treningowego, a niektórzy mogą woleć zachować go jako dedykowany but szybkościowy.

Mach 7 jest twardszy i stabilniejszy. Jego podstawa jest nieco szersza i wypełniona od strony przyśrodkowej, więc przy swobodnym tempie nie ma przechylania do wewnątrz. Łagodniejszy rocker pięknie „tickuje” przy spokojnym tempie, co czyni go znakomitym na długie wybiegania i biegi regeneracyjne, a jednocześnie pozostaje wystarczająco responsywny na szybsze wysiłki i dłuższe treningi, gdzie pomaga utrzymać tempo z płynnym, naturalnym odczuciem.

Trwałość i długoterminowe użytkowanie

Jak dotąd oba buty sprawiają wrażenie bardzo trwałych. Choć nie należy oczekiwać, że będą służyć tak długo jak duży, masywny but treningowy z ogromną podeszwą zewnętrzną i wyższą stacką, zarówno śródstopia, jak i podeszwy zewnętrzne dobrze trzymają i po intensywnych testach nie wykazują oznak zużycia. Zachowują się dokładnie tak, jak gdy były nowe.

Jedna praktyczna uwaga: dostępna jest nowsza wersja Evo SL o nazwie Evo SL Woven, ale pod stopą to ten sam but z nieco inną cholewką. Jeśli podoba Ci się jego wydajność, ale chcesz innego dopasowania, to alternatywa warta sprawdzenia.

Który kupić?

Evo SL to bardziej ekscytujący, szybszy i sprężystszy but oraz lepszy wybór, jeśli chcesz dodać do rotacji czysto szybkościowy model. Sprawdza się nawet w zawodach, szczególnie na krótszych dystansach, a nie półmaratonach i maratonach. Jeśli w ogóle nie martwisz się stabilnością, jest też bardzo dobrym butem uniwersalnym.

Mach 7 nadal jest szybkim butem, ale bardziej stabilnym, bardziej wspierającym i lepszym jako spokojny but na co dzień. Jest bardzo podobny do Mach 6, więc wiele z tego, co dotyczy tego modelu, przenosi się również na tamten. Nie odrzucaj go tylko dlatego, że wykorzystuje śródstopie EVA: liczy się to, jak pianka zachowuje się podczas biegu, a ono odczuwa się fantastycznie na szerokiej gamie biegów.

Między tymi dwoma istnieje realne pokrewieństwo, ale w rotacji jest też miejsce na oba. Mach 7 działa jako but amortyzowany, który nadal radzi sobie z szybką pracą, a Evo SL przejmuje szybsze treningi i okazjonalne zawody, tworząc przystępny cenowo zestaw dwóch butów. Jeśli chcesz bardziej amortyzowany but na co dzień obok buta szybkościowego, Evo SL nieco lepiej wypełnia rolę szybkościową. Dla większości biegaczy szukających jednego uniwersalnego modelu Mach 7 jest bezpieczniejszym wyborem.

Podsumowanie

Adidas Adizero Evo SL to szybsza, bardziej sprężysta opcja i fantastyczny but szybkościowy, podczas gdy Hoka Mach 7 to stabilniejszy, lepiej wspierający but uniwersalny, który doskonale sprawdza się na spokojnych i długich biegach. Oba są uniwersalne, lekkie i dobre stosunek jakości do ceny, więc właściwy wybór sprowadza się do tego, czy priorytetem jest maksymalna szybkość, czy codzienne wsparcie.