Hoka Mach 5 vs Saucony Kinvara 13: dwa buty treningowe na zaskakująco podobnym poziomie

Wstęp

Hoka Mach 5 i Saucony Kinvara 13 na papierze to różne buty, ale po krótkim obcowaniu z oboma zaczynają sprawiać wrażenie poruszających się na podobnym poziomie. Oba to neutralne buty do biegania po asfalcie o bardzo zbliżonej wysokości stacku, oba zostały wydane w 2022 roku, a oba mieszczą się w segmencie codziennych butów treningowych, skłaniających się w stronę prac tempowych.

Po porównaniu ich pod względem wagi, cholewki, pianki środkowej, podeszwy zewnętrznej, dopasowania, komfortu i ceny punktacja kończy się genuńym remisem: po pięć kategorii dla każdego. Oto jak to wygląda w szczegółach.

Waga i wysokość stacku

Wysokości stacku obu modeli są bardzo podobne, co jest jednym z powodów, dla których to porównanie wypada tak wyrównanie. Waga opowiada nieco inną historię. Kinvara 13 waży 6.7 oz, a Mach 5 – 7.1 oz, więc to Kinvara 13 wygrywa w kategorii wagi. Nie ma tu dużego zaskoczenia: to lżejszy but z tej pary.

Cholewka i stabilizacja stopy

Tu Mach 5 błyszczy. Trudno wyobrazić sobie but, który w 2022 roku pokonałby go pod względem trzymania stopy. Język układa się na stopie niemal jak masło, a cholewka ma z tyłu ładne poszerzenie, czasem nazywane heel wing, które obejmuje ścięgno Achillesa podczas całego cyklu kroku i kontaktu stopy z podłożem. Ogólne punkty za cholewkę trafiają do Mach 5, w dużej mierze dzięki temu poszerzeniu w okolicy pięty.

Cholewka Kinvara 13 w żadnym wypadku nie jest zła, ale pod względem trzymania stopy Mach 5 jest wyraźnym zwycięzcą.

Pianka środkowa i jakość odbicia

Kinvara 13 wykorzystuje piankę środkową PWRRUN Plus, natomiast Mach 5 – układ ProFly Plus. Odbicie i zwrot energii są zbliżone, ale Mach 5 wygrywa o nosek. Połączenie dwóch gęstości pianki, czyli mniej więcej miększej pianki na górze i twardszej białej warstwy podeszwy środkowej pod spodem, zapewnia miękkie lądowanie, dobry zwrot energii i odrobinę dodatkowej sztywności w warstwie pod spodem.

Niemniej jednak ogólne punkty za piankę środkową otrzymuje Kinvara 13 ze względu na trwałość. Pianka ProFly Plus pokazuje już pewne załamania i wygląda na to, że szybciej ulegnie degradacji niż pianka Kinvara 13.

Podeszwa zewnętrzna i trwałość

Pod względem zużycia można oczekiwać, że Kinvara 13 wytrzyma dłużej i to ona wygrywa kategorię podeszwy zewnętrznej. Żaden z butów nie ma ogromnej ilości gumy, ale Saucony dodało gumę w odpowiednich miejscach, zarówno dla biegaczy lądujących na pięcie od zewnętrznej strony buta, jak i na śródstopie. To przemyślana decyzja konstrukcyjna, która zwiększa trwałość podeszwy zewnętrznej dla wielu biegaczy.

Mach 5 wykorzystuje gumowane EVA, co nadal jest podejściem godnym sympatii, ale dodatkowa guma w Kinvara przeważa szalę.

Dopasowanie i komfort

Dopasowanie jest wyrównane, ale Mach 5 nie sprawia żadnych problemów i wygrywa w kategorii komfortu. Kinvara 13 dopasowuje się ciasno: jeśli Twoja stopa ma większą objętość, bezpieczniejszym wyborem będzie Mach 5, podczas gdy stopy o niższej objętości dobrze wypełnią cholewkę Kinvara 13.

Zwycięstwo Mach 5 w kategorii komfortu wynika z cholewki, poszerzenia przy pięcie oraz pianki środkowej ProFly Plus. Warto odnotować: jeden z biegaczy zgłosił, że kołnierz Mach 5 wpijał się w stopę, a cieńszy język wydawał się mniej chroniący niż w poprzedniej wersji, więc dopasowanie może się różnić w zależności od stopy. Rozsądną ostrożnością jest korzystna polityka zwrotów.

Cena i porady zakupowe

Cena to kategoria, w której Kinvara 13 odjeżdża z bonusem: 115 $ wobec 140 $. To znacząca różnica i jeśli przy podejmowaniu decyzji kierujesz się budżetem, Kinvara 13 wygrywa z dużą przewagą.

Niemniej za wyższą cenę kupujesz naprawdę wyjątkowe smaczki w piance środkowej i cholewce Mach 5. W praktyce oba są butami „pomiędzy”, ale dobrze dzielą się obowiązkami na bieżni: Mach 5 sprawdza się w dłuższych powtórzeniach, np. na dystansie mili, a Kinvara 13 skłania się ku krótszej pracy, takiej jak powtórzenia na 800 m i 1K. Jeśli musisz udać się na bieżnię bez zmiany butów, Kinvara 13 jest bardziej naturalnym wyborem.

Prognozy dotyczące trwałości również sprzyjają Kinvara 13: wynosi ona około 7.5 na 10 wobec 6 dla Mach 5, głównie za sprawą pianki środkowej.

Podsumowanie

Ten pojedynek kończy się remisem: Mach 5 wygrywa pięć kategorii, Kinvara 13 wygrywa pięć. Mach 5 oferuje wybitne trzymanie stopy, komfort i wyjątkowe odbicie dzięki podwójnej gęstości pianki, natomiast Kinvara 13 odpowiada niższą wagą, lepszą oczekiwaną trwałością i znacznie przyjaniejszą ceną. Szczerze mówiąc, oba buty można z czystym sumieniem polecić, a wielu biegaczy chętnie miałoby oba: jeden jako premium codzienny treningowy, drugi jako budżetową opcję na tempówki i dni bieżniowe. Cokolwiek Cię przekonuje, sprawdź wcześnie dostępność rozmiarów, bo popularne i skrajne rozmiary butów tego typu często szybko się wyprzedają.