Hoka Clifton 9 vs Hoka Skyflow: która codziennych treningów buty zasługują na Twoje pieniądze?

Wprowadzenie

Hoka Clifton 9 i Hoka Skyflow należą do kategorii butów do codziennego treningu i mają znacznie więcej cech wspólnych niż różnic. Clifton jest blisko klasycznego, kwintesencjonalnego Hoka: dobrze ugruntowany, w dziewiątej wersji i dostępny w wielu kolorystykach. Skyflow to nowszy model, który zajmuje praktycznie tę samą niszę, ale oferuje nieco bardziej premium doświadczenie, inną piankę w podeszwie środkowej i nieco wyższą cenę.

Oba zostały zaprojektowane do tego samego zadania: generowania wielu komfortowych, wszechstronnych kilometrów codziennego treningu. Prawdziwe pytanie brzmi więc, czy ulepszona pianka Skyflow uzasadnia dopłatę, czy też Clifton pozostaje bardziej rozsądnym zakupem.

Krótka specyfikacja i ceny

Clifton 9 kosztuje 130 funtów lub 145 dolarów, podczas gdy Skyflow kosztuje 150 funtów lub 160 dolarów — różnica w cenie katalogowej wynosi 20 funtów lub 15 dolarów.

Skyflow jest cięższy z pary: 285 g lub 10 oz w brytyjskim rozmiarze 9, wobec 262 g lub 9,2 oz dla Cliftona w tym samym rozmiarze. Oba mają drop 5 mm. Skyflow ma nieco wyższą podeszwę: 40 mm w pięcie i 35 mm w przedstopiu w wersji męskiej oraz 38 mm i 33 mm w damskiej. Clifton jest obecnie podawany jako 38 mm w pięcie i 33 mm w przedstopiu dla mężczyzn oraz 37 mm i 32 mm dla kobiet, więc również jest dość wysokim butem, tylko minimalnie niższym niż Skyflow.

Design i pianka w podeszwie środkowej

Skyflow ma crepe jacquard upper, piankę EVA supercritical, typową dla Hoka geometrię rocker oraz gumową podeszwę zewnętrzną z dobrym pokryciem: grubą, trwałą warstwą gumy we wszystkich kluczowych strefach, z małą odsłoniętą pianką i wgnieceniem w środku buta dla oszczędności wagi.

Clifton ma cholewkę z engineered meshu z dość grubo wyściełanym językiem i kołnierzem, oba obszary oferują podobny poziom wyściółki co Skyflow. Oba buty mają dość mocne wewnętrzne wzmocnienia pięty. Clifton wykorzystuje w podeszwie środkowej kompresyjnie formowaną piankę EVA, tę samą, którą Hoka od dawna stosuje w wielu modelach, a także rocker i porównywalną gumową podeszwę zewnętrzną.

Ta podeszwa środkowa to kluczowa różnica między tymi butami. Pianka supercritical EVA w Skyflow przypomina materiały używane w modelach z linii Mach i zmienia odczucia pod stopą.

Dopasowanie i komfort

Dopasowanie to mocna strona obu modeli. Są dość wąskie, jak to często bywa w przypadku Hoka, ale oba dostępne są w szerokich rozmiarach. Rozmiarówka jest mała względem niektórych marek, co odpowiada biegaczom, którzy uważają, że wiele modeli jest za dużych. Oba mają dość grubo wyściełany język, który nigdy nie wydawał się przytłaczający nawet w cieplejsze dni, z przestronnym palcem i pewnym trzymaniem w pięcie i śródstopiu. Oba nadają się także dla biegaczy z kapryśną achillesówką, bo konstrukcje pięty nie powodują żadnych podrażnień.

Odczucia w biegu i osiągi

Na drodze bieg jest dość podobny w obu modelach, ale różnica w piance jest odczuwalna. Clifton faktycznie wydaje się odrobinę bardziej miękki w pięcie dzięki kompresyjnie formowanej piance EVA. Skyflow daje nieco bardziej responsywne odbicie: oba są bardzo komfortowe i dobrze amortyzowane, ale Skyflow ma odrobinę więcej dynamiki przy odbiciu z palców.

Oba buty należą do kategorii komfortowych butów na co dzień, ale potrafią trochę wszystkiego. Nieco bardziej sprężyste odczucia Skyflow sprawiają, że jest trochę lepszy do długich biegów w dowolnym tempie, bo lepiej utrzymujesz formę przez godzinę i dłużej, a mimo większej wagi ma też nieco więcej do zaoferowania na szybszych biegach. Przy biegach progresywnych lub akcentach w łatwo-średnim tempie pianka supercritical po prostu oddaje nieco więcej energii.

Clifton pozostaje zwinny i lekki jak na oferowaną amortyzację i bardzo dobrze sprawdza się na krótszych, szybszych biegach, gdzie podnosi się tempo lub robi się przyjemne interwały. Miękka pięta może nawet odpowiadać niektórym biegaczom. Słabną go odbicie z palców, co lekko go zawodzi przy szybszym bieganiu. Różnica między nimi przypomina nieco zestawienie Nike Pegasus 41 z Pegasus Plus, choć jest mniej wyraźna, ponieważ Skyflow jest cięższy, a nie lżejszy od Cliftona.

Werdykt

Do treningu maratońskiego i zgrubnego robienia trudnych kilometrów Skyflow był wyraźnym ulepszeniem. Pianka supercritical lepiej znosi długie biegi, a prawdopodobnie także cały okres życia buta, a geometria w połączeniu z tą pianką tworzy naprawdę przyjemny codzienny trening, który ledwo czujesz na stopie. Wydaje się spójny i zachowuje responsywność przez cały bieg.

Jeśli biegasz głównie krótsze dystanse i chcesz po prostu komfortowego buta, Clifton robi to bardzo dobrze, a prawdopodobnie będzie często pojawiał się w promocjach, zwłaszcza w okresie Black Friday. Jeśli go wypatrzysz z dużą zniżką, to pewnie najlepszy wybór. Dla początkujących lub cięższych biegaczy bardziej odporna pianka Skyflow może też zapewnić lepszą trwałość i ochronę przez cały okres użytkowania buta.

Podsumowanie

To dwa naprawdę dobre buty o bardzo podobnym odczuciu Hoka, z większą liczbą podobieństw niż różnic. Pianka Skyflow to prawdziwy ulepszenie i ta, za którą zapłaciłbym dodatkowo, zwłaszcza do długich biegów i większych kilometrów. Ale czy to ulepszenie jest warte dopłaty, zależy od aktualnej ceny i od tego, do czego planujesz używać butów. Krótkie biegi i komfort na budżecie sprzyjają Cliftonowi; długie kilometry i trening maratoński sprzyjają Skyflow.