Hoka Clifton 9 vs Saucony Triumph 20: porównanie dwóch miękko amortyzowanych butów treningowych na co dzień

Wstęp

Hoka Clifton 9 i Saucony Triumph 20 to dwa miękko amortyzowane buty do codziennych treningów, które na papierze wyglądają na bliskich rywali. Oba zostały zaprojektowane z myślą o komfortowych kilometrach na co dzień, lekkich biegach i długich sesjach. W praktyce jednak oferują wyraźnie różne doznania podczas biegu, a wybór między nimi sprowadza się w dużej mierze do tego, który charakter biegu bardziej Ci odpowiada.

Clifton 9 otrzymał ukierunkowane aktualizacje, dzięki którym jest lżejszy i oferuje wyższy poziom amortyzacji, podczas gdy Triumph 20 zyskał zmodyfikowaną piankę śródstopia, nową geometrię ze zwiększonym rockerem oraz zmiany w systemie sznurowania i cholewce. Oba modele mają szeroki apel i wiele osób z przyjemnością używa ich jako jedynego buta treningowego.

W skrócie: parametry i dopasowanie

Hoka Clifton 9 kosztuje £130 lub $145, waży 247g (8.7 oz) w rozmiarze męskim 8 i ma drop 5mm. Saucony Triumph 20 kosztuje £155 lub $160, waży 264g (9.3 oz) w rozmiarze męskim 8 i ma drop 10mm. To oznacza, że Clifton jest zarówno lżejszy, jak i tańszy, a do tego ma niższy drop.

Dopasowanie w obu butach jest zaskakująco bezproblemowe. Testersi ocenili oba modele jako zgodne z rozmiarem, przy czym Hoka sprawiał wrażenie nieco ciaśniejszego, ale nie na tyle, by było to problemem nawet podczas dłuższych biegów. Oba oferują komfortową przestrzeń w przedstopiu, co jest częścią powodu, dla którego zaprojektowano je z myślą o szerokim gronie odbiorców.

Odczucia podczas biegu: rocker czy konstrukcja tradycyjna

Clifton 9 ma miękkie śródstopie z formowanej na zimno pianki EVA, oddychającą cholewkę z dzianiny inżynieryjnej, język wszyty po bokach, early-stage meta-rocker ułatwiający przejście od pięty do palców oraz geometrię zaprojektowaną dla lepszej stabilności. Triumph 20 wykorzystuje zmodyfikowaną piankę Power Run Plus w śródstopiu dla lżejszego i bardziej miękkiego biegu, a także wkładkę Power Run Plus, stabilizator pięty i solidną warstwę gumy na podeszwie zewnętrznej.

Podczas biegu różnice stają się wyraźne. Clifton 9 jest lżejszy na stopie i zapewnia bardziej rockered charakter, który ułatwia wpadnięcie w płynny rytm w szerokim zakresie tempa. Niektórzy testerzy stwierdzają wręcz, że wydaje się nieco bardziej nowoczesny w podejściu do biegu, mimo zastosowania dość konwencjonalnej pianki EVA. Triumph 20 ma nieco bardziej tradycyjne, bardziej responsywne odczucia, z większą ilością zwracanej energii oraz przyjemnym, toczącym się ruchem, który pozostaje komfortowy bez uczucia ociężałości.

Klasyfikacje nieco się zatrzeły: choć linia Triumph była kiedyś postrzegana jako but czysto amortyzujący, teraz jest to bardziej wszechstronny model, który mieści się w kategorii miękko amortyzowanych butów na co dzień obok Cliftona. Clifton z kolei stanowi rzeczywistą poprawę względem poprzedników, które oferowały twardsze i mniej żywe odczucia. Miększa pianka daje Cliftonowi 9 wyraźnie więcej życia, czyniąc z niego but, po którym niektórzy testerzy teraz sięgają z przyjemnością — czego nigdy nie mówili o wcześniejszych wersjach.

Który model wybrać?

Triumph 20 jest chyba bardziej wszechstronnym, kompletnym butem. Jest dobrze amortyzowany, dość uniwersalny jak na but niezbyt lekki, trwały i niezawodny, a także pasuje do szerokiego grona biegaczy. Doświadczeni biegacze mogą używać go głównie jako buta amortyzującego do lekkich sesji i długich biegów, a początkujący z powodzeniem mogą traktować go jako jedyny but do wszystkiego. To but, który wielu testerów chętnie zabrałoby w podróż, wiedząc, że poradzi sobie z tygodniami spokojnych kilometrów.

Clifton 9 trafia do innego typu biegaczy. Odpowiada osobom, które wolą lżejszy, bardziej rockered charakter biegu i szukają buta, który płynnie sprawdzi się w każdym zakresie — od tempa na 5K po treningi przygotowujące do półmaratonu. Twarde i mało dynamiczne odczucia jego poprzednika odstraszały wielu testerów, ale miększa pianka i lżejsza konstrukcja Cliftona 9 znacząco zmieniły to wrażenie.

Warto też znać jeden praktyczny niuans: biegacze, którzy w przeszłości używali butów Hoka, zwykle do nich wracają, bo jest coś w odczuciach, jakie daje but Hoka, co niektórzy po prostu preferują. Wieloletni fani linii Clifton również się tu nie zawiodą. But nie został radykalnie zmieniony — po prostu udoskonalono go do tego stopnia, że znajome odczucia pozostały nietknięte, ale pod stopą czuć wyraźny upgrade.

Werdykt: dwa dobre buty, dwa różne charakterystyki biegu

To porównanie ostatecznie rozstrzyga się na preferencjach dotyczących charakteru biegu. Jeden tester wybrał Cliftona 9 za mniejszą wagę, niższy drop, wystarczającą amortyzację i komfortowe odczucia w przyjemnie szerokim zakresie tempa. Drugi wybrał Triumph 20, chwaląc go jako solidny, komfortowy i niezawodny but z większą ilością zwracanej energii i płynniejszym ruchem — i pozostaje on wieloletnim fanem tej linii.

Oboje testerzy chętnie polecaliby każdy z tych butów. Jeśli masz możliwość przetestowania obu, najlepiej zdecyduje intuicyjna reakcja na charakter biegu — chyba że różnica cenowa jest drastyczna. Clifton 9 to lżejszy i tańszy but z rockered charakterem biegu, a Triumph 20 to nieco cięższa, bardziej tradycyjna opcja z trwałą, grubą podeszwą zewnętrzną i odrobiną większą ilością zwracanej energii.

Podsumowanie

Hoka Clifton 9 i Saucony Triumph 20 to oba dobre miękko amortyzowane buty do codziennych treningów i żaden nie jest złym wyborem. Clifton 9 to znacząca poprawa, która wreszcie czyni tę linię przyjemną do codziennych kilometrów, a Triumph 20 pozostaje jednym z najbardziej niezawodnych amortyzowanych butów treningowych na rynku. Dobierz but do preferowanego charakteru biegu, a przy żadnym z nich nie popełnisz błędu.