Hoka Cielo X1 2.0: pierwszy test Hoka lżejszego i ostrzejszego buta karbonowego do ścigania

Wprowadzenie

Cielo X1 zasłużenie znalazł się wśród wyróżniających się butów karbonowych do ścigania 2024 roku, więc każde odświeżenie wiąże się z wysokimi oczekiwaniami. Hoka Cielo X1 2.0 nie powtarza po prostu formuły. Redukuje masę, zwęża dopasowanie i popycha i tak już żwawą charakterystykę jeszcze bardziej w stronę agresywnego końca spektrum butów startowych.

Po burzliwym pierwszym biegu na 10 mil w mieszanym tempie maratonu, półmaratonu i 10K wczesny obraz to but, który zachowuje wszystko, co lubiliśmy w oryginale, a jednocześnie wydaje się ostrzejszy i szybciej przechodzi do przetaczania. Oto co się zmieniło i jak się biegnie.

Co nowego w Cielo X1 2.0

Główną zmianą jest masa. Męski rozmiar UK osiem na wadze pokazał 196g, co jest znaczącą redukcją w porównaniu z oryginalnym Cielo X1. But zachowuje 7mm dropu i pozostaje legalnym butem startowym, choć dokładne wysokości stacku nie są jeszcze potwierdzone.

Na górze Hoka przeszła na inżynierowaną siateczkę jacquard z nowym językiem, nowymi sznurówkami i przeprojektowanym kołnierzem pięty. W środku znajduje się nowa wkładka dodająca sprężystości, a pod nią konstrukcja podeszwy środkowej z PEBA o podwójnej gęstości, jak w oryginale, teraz z wycięciami skupionymi w przyśrodkowych obszarach buta. Zaktualizowana skrzydlata płytka karbonowa jest wciśnięta w podeszwę środkową i razem z nastawioną na szybkość geometrią MetaRocker Hoka tworzy żwawą, agresywną charakterystykę. Aktywna rama stopy 4D skupiona z przodu stabilizuje i zabezpiecza stopę, a na dole lepka gumowa podeszwa zewnętrzna zapewnia przyczepność, z nieco większą ilością odsłoniętej pianki niż oryginał.

Dopasowanie i komfort

Najbardziej zauważalną zmianą w dopasowaniu jest szerokość. Oryginalny Cielo X1 był szerokim, wybaczającym butem, podczas gdy 2.0 wyraźnie się zwężył. Na węższych stopach oznacza to lepiej dopasowany kształt, ale biegacze o szerszych stopach powinni być świadomi tej zmiany.

Inne zmiany są bardziej powszechnie mile widziane. Nowe sznurówki wydają się poprawą, rozwiązując problemy z rozwiązywaniem widoczne w niektórych wcześniejszych wersjach, a język lepiej układa się na grzbiecie stopy. Kołnierz pięty jest bardziej tradycyjny, cieńszy i węższy z tyłu przy ścięgnie Achillesa, z mniejszą ilością wewnętrznego wypełnienia niż wcześniej, i lepiej zabezpiecza stopę. Ogólnie but łatwiej wsunąć niż jego trudnego do założenia poprzednika. Rozmiar jest zgodny z rzeczywistym, ale but jest wąski w porównaniu z oryginałem.

Pierwsze wrażenia z testu

Testowy bieg objął 10 mil w tempie maratonu około 7:30 do 7:40 na milę, z fragmentami obniżonymi do tempa 10K i półmaratonu. Jeszcze przed wyjściem, sznurując but, dało się zauważyć, że jest mniej stabilny niż oryginał, a na drodze przełożyło się to na wyraźnie bardziej agresywną charakterystykę.

Skład podeszwy środkowej jest bardzo podobny do oryginału: PEBA o podwójnej gęstości, skrzydlata płytka karbonowa, geometria MetaRocker i konstrukcja z wycięciami. Ale wycięcia przesunęły się nieco w stronę pięty, a ten efekt rozdzielenia wydaje się bardziej wyraźny. W połączeniu z węższą platformą skupia to żwawą charakterystykę i sprawia, że przejścia są szybsze i bardziej energetyczne. Sprężysta, przyjemna charakterystyka oryginału wciąż jest bardzo obecna; po prostu działa trochę szybciej.

To powiedziawszy, dodatkowa agresja może faktycznie poprawić but na różnych dystansach. Wciąż sprawia wrażenie buta stworzonego do dłuższych biegów, a 10 mil minęło komfortowo od początku do końca, ale zaostrzony charakter czyni go bardziej odpowiednim także do krótszych startów, co arguably nie było najlepszym zastosowaniem oryginału.

Stabilność i przyczepność

Kompromisem za całą tę energię jest pewność pod stopą. Tam, gdzie oryginał wydawał się szeroki i osadzony, 2.0 wymaga więcej ostrożności, co najwyraźniej ujawniło się w pokonywaniu zakrętów. Ostre skręty wymagały mocnego hamowania, a niestabilność buta ujawniała się dokładnie wtedy, gdy skręcaliśmy w zakręt.

Przyczepność lepkiej gumowej podeszwy zewnętrznej wydawała się w porządku na bardziej płaskich, prostych odcinkach, ale rozsądnie byłoby zachować ostrożność przy pełnym ataku w bardziej mokrych warunkach. Dodatkowa odsłonięta pianka w podeszwie zewnętrznej przeszła prawdziwy test na mokrych zakrętach i ostrożność była uzasadniona. Na spokojnych, suchych drogach but nagradza agresywne bieganie.

Wstępny werdykt: dla kogo jest ten but

Jeśli lubiłeś Cielo X1 i chcesz te same żwawe, sprężyste cechy z mniejszą masą, lepszą cholewką i jeszcze większą agresją, 2.0 to dostarcza. Zmiany przesuwają jego charakter w stronę innych najwyższej klasy agresywnych butów maratońskich i czynią go bardziej wszechstronnym na różnych dystansach startowych, nie tracąc przy tym atutu oryginału do długich biegów.

Dla biegaczy goniących za najlżejszymi, najbardziej agresywnymi butami maratońskimi, wzorzec kategorii wciąż jest tuż przed nim, ale Cielo X1 2.0 zmniejsza tę lukę i powinien podekscytować wielu ludzi. Oczekiwana cena w USA to 275 dolarów, a cena w UK prawdopodobnie wyniesie 250 funtów, jak w oryginale.

Ten pierwszy bieg był wyraźnie pozytywny. Przed nami jeszcze mnóstwo testów, ale jak dotąd Cielo X1 2.0 wygląda na naprawdę lepszy but niż ten, którego zastępuje.

Wnioski

Hoka Cielo X1 2.0 bierze but, który już był jednym z najlepszych karbonowych butów startowych swojego roku, i dostraja go: lżejszy przy 196g w rozmiarze UK osiem, węższy i łatwiejszy do wsunięcia, z lepszymi sznurówkami i wygodniejszym językiem. Przesunięte wycięcia w podeszwie środkowej i zmniejszona masa tworzą szybszą, bardziej agresywną charakterystykę, która pasuje zarówno do startów na półmaraton, jak i do pracy na długich dystansach.

Kosztem tej szybkości są stabilność i ostrożność przy przyczepności w mokrych warunkach. Dla biegaczy o węższych stopach, którzy przedkładają energię i tempo nad osadzoną pewność, te kompromisy wyglądają na warte zachodu.