Hilti Nuron – test kluczy udarowych: SIW 6-22 i SIW 8-22 na tle konkurencji

Wstęp

Nowa linia Nuron firmy Hilti to największe od lat odświeżenie jej oferty akumulatorowej, a dwa pierwsze klucze udarowe z tej serii – średniomomentowy SIW 6-22 i wysokomomentowy SIW 8-22 – trafiły wreszcie na stoł testowy. Pytanie jest proste: czy cały nowy design, technologia baterii i łączność z chmurą przekładają się na realny wzrost wydajności, czy też jest to linia zaprojektowana głównie po to, by imponować działom zakupów?

Krótka odpowiedź po testach: wydajność jest naprawdę solidna, szczególnie w przypadku modelu wysokomomentowego, ale baterie są toporne, a ceny nie należą do tanich. Oto jak wszystko się ułożyło.

Nowa platforma Hilti Nuron

SIW 6-22 to długi na 7,2 cala średniomomentowy klucz udarowy, którego cena ma wynosić 284 dolary. To czyni go wyraźnie dłuższym niż najkrótszy średniomomentowy model na rynku, 6-calowy Milwaukee 2962, ale wciąż mieści się w ramach współczesnych bezszczotkowych konstrukcji średniomomentowych, takich jak równie długi, 7,2-calowy Ryobi P262.

Design również wyraźnie się zmienił. Starsze akumulatorowe narzędzia Hilti były jednymi z ostatnich o gładkich, stonowanych konturach; linia Nuron jest bardziej kanciasta, a nowa bateria wystaje z narzędzia jak źle poukładany klocki tetris. Pakiet 4 Ah wykorzystuje ogniwa 21700 – o jedno więcej niż odpowiednik Milwaukee – i każde ogniwo ma własną obudowę chroniącą przed ciepłem i wstrząsami, do czego dochodzi dodatkowy nylonowy egzoszkielet i zderzaki.

Technologia baterii i komunikacja to duży element tego, czym jest Nuron: wyświetlanie stanu i kondycji baterii, monitorowanie jakości styków i okablowania oraz przesyłanie danych o baterii, narzędziu i użytkowaniu do chmury podczas ładowania w celu zarządzania sprzętem na budowie. To wyraźnie rozwiązanie skrojone pod zarządzanie flotą na poziomie korporacyjnym, ale dla przeciętnego użytkownika oznacza to stabilny, acz dość toporny zestaw do noszenia przez cały dzień.

Jak przeprowadzono testy

Wykorzystano trzy serie testów: 5-sekundowy test momentu roboczego w przód, 10-sekundowy test maksymalnego momentu wstecznego oraz 15-sekundowy przebieg „w najlepszych warunkach” w preferowanym kierunku każdego narzędzia. Po testach dokręcano również większe baterie, aby sprawdzić, czy dodatkowy prąd coś zmieni.

Jeden szczegół wart odnotowania w obu nowych narzędziach Hilti: spust wymaga dość lekkiego naciśnięcia i ma spory skok przed zadziałaniem. Można się przyzwyczaić, ale to inne odczucie niż u większości konkurentów.

Hilti SIW 6-22 – średni moment

W teście momentu roboczego w przód nowy SIW 6-22 osiągnął 274 funtostopy, co jest niemal zgodne z deklaracją poprzednika i nieznacznie przewyższa wynik 273 starego SIW 22T-A, przy czym Ryobi P262 wyrównał w tym samym teście z Milwaukee 2962.

Charakter 6-22 ujawnia się w trybie wstecznym. Maksymalny moment wsteczny 382 funtostopy niemal dobija do 385 Milwaukee i wyraźnie przewyższa krzywą wyników Ryobi z okolic 385, co oznacza, że ten model lubi wstecz bardziej niż w przód. W przebiegu „w najlepszych warunkach” osiągnął 432 funtostopy, znacznie powyżej poprzedniej generacji i blisko Milwaukee.

W ogólnym rankingu zdobył 290,8 punktu: zdecydowanie lepiej niż średniomomentowy Craftsman, zapewniając moc na poziomie P262 za większe pieniądze, ale prawdopodobnie z większą konsekwencją i trwałością. To drogo w stylu 18-woltowej Makity, a nie 40-woltowej. To solidne, uczciwe narzędzie, po prostu nie wyróżnia się w pracy w przód, mimo że poprzednia generacja była projektowana pod wiercenie kotew budowlanych.

Hilti SIW 22T-A: poprzednik

Wycofywany SIW 22T-A też jest produkowany w Chinach i też jest 22-woltowy, ale nie może korzystać z nowej platformy baterii Nuron, co jest Solą w oku dla każdego, kto już zainwestował w baterie i ładowarki Hilti. Ma tę samą deklarację 332 funtostopy co nowy mniejszy model, ale jest znacznie większy.

W testach osiągnął 273 funtostopy momentu roboczego w przód i 337 w maksimum wstecz, przy czym nowy 6-22, choć mniejszy, praktycznie go wyrównał lub minimalnie prześcignął. Jeśli już posiadasz baterie klasy 22T, stary model pozostaje sensownym wyborem; jeśli zaczynasz od zera, nowa platforma to wyraźny skok wydajności.

Milwaukee 2962: kompaktowy punkt odniesienia

Mierząc 6 cali długości, Milwaukee 2962 pozostaje najkrótszym średniomomentowym kluczem udarowym o połówkowym chwycie na rynku. W testach uzyskał 370–385 funtostopów w testach w przód i wstecz, z dużą powierzchnią pod krzywą i mocnymi, konsekwentnymi przebiegami.

To punkt odniesienia, który nowy Hilti musiał pokonać, a 6-22 zbliża się do niego w trybie wstecznym, nie dorównując jednak w pełni ogólnej krzywej Milwaukee. Jeśli najważniejszy jest kompaktowy rozmiar i sprawdzona powtarzalność, 2962 pozostaje bardzo bezpiecznym wyborem.

Ryobi P262: budżetowy dzikus

Ryobi P262 ma te same 7,2 cala długości co nowy średniomomentowy Hilti i, według wcześniejszych doświadczeń, jest mocny jak na swoją klasę. W teście w przód zdołał wyrównać z Milwaukee i zdobył solidne punkty za długość i pozycję cenową.

Haczykiem jest powtarzalność: podczas przebiegów „w najlepszych warunkach” zachowywał się chaotycznie i niespójnie, choć Hilti ostatecznie go prześcignął. Żyje w zupełnie innej półce cenowej niż Hilti za 284 dolary, a dla kupujących nastawionych na budżet wciąż daje poważną moc za każzego dolara.

Hilti SIW 8-22: kompaktowy zawodnik wysokiego momentu

W przeciwieństwie do średniomomentowego Hilti, który jest większy od większości konkurencji, nowy wysokomomentowy SIW 8-22 dzieli tytuł najkrótszego kiedykolwiek przetestowanego wysokomomentowego klucza akumulatorowego – 8,1 cala – i jest o zaledwie pół funta lżejszy od propozycji Milwaukee. Deklarowana wartość to porównawczo skromne 738 funtostopów wobec klasowych twierdzeń Milwaukee o 1000–1400, ale liczby Hilti historycznie były uczciwe.

W teście momentu roboczego w przód zdobył 560 funtostopów z tej mniejszej konstrukcji – mocny początek. W teście maksymalnego momentu wstecznego osiągnął 718–738, wąski rozrzut 10 funtostopów z krzywą wciąż zdrowo wyglądającą na końcu, praktycznie wyrównując z Milwaukee 2767.

Przebieg „w najlepszych warunkach” to miejsce, gdzie zrobiło się gorąco: 790 funtostopów, przewyższając Milwaukee 2767 i w szczycie wyrównując z Ridgid Octane, mimo że Ridgid jest większy – 8,8 cala. Z punktami 56, 72 i 79 za moc oraz ogromnymi 97,5 za kompaktową długość łącznie zdobył 440 punktów, wstrzeliwując się na piąte miejsce ogólnie i dopiero trzecie wśród wszystkich narzędzi akumulatorowych, spychając w dół Bosch ProFactor, który wymagał baterii 8 Ah. W tej deklaracji 738 zdecydowanie widać europejską skromność. A z większymi bateriami jego średnia 630 funtostopów na sekundę w przebiegu prześcignęła nawet Milwaukee z pakietem 12 Ah, stawiając oba modele praktycznie na równi – jeden tańszy i starszy, drugi krótszy i nowszy.

Milwaukee 2767: ugruntowany ciężki

Milwaukee 2767 pozostaje punktem odniesienia w tej klasie. W bezpośrednim pojedynku mieścił się w 10 funtostopach od Ridgid Octane z dużymi przyrostami na krzywej i w trybie wstecznym wyrównywał niemal cios za ciosem z nowym Hilti.

Z baterią 12 Ah średnio osiągał wyniki w okolicach 834 funtostopów na sekundę, co nowy Hilti wyrównał wynikiem 801 z własnym pakietem. Milwaukee jest tańszym i starszym z tych dwóch narzędzi i wciąż pozostaje w pełni konkurencyjnym wyborem.

Ridgid Octane: król mocy z marketu

Wysokomomentowy Ridgid Octane jest opisywany jako najmocniejszy połówkowy klucz udarowy dostępny w sprzedaży detalicznej. Z długością 8,8 cala jest większy zarówno od Milwaukee, jak i od nowego Hilti i udowodnił to rozmiarem wynikiem 834 funtostopów z największą baterią 9 Ah, minimalnie pokonując 801 Hilti i przebieg Milwaukee HD 12.0.

Te liczby osiągnął też w nieco preferowanym przez siebie kierunku w przód. Jeśli priorytetem jest surowa moc dostępna w sklepie, a rozmiar nie gra roli, Octane pozostaje tym, którego trzeba pokonać.

Kwestia baterii

Pakiet Nuron 8 Ah przypomina kontener transportowy i trudno wyobrazić sobie jego użycie na mniejszym narzędziu, jak wiertarka; przypuszczalnie ma współpracować z większym sprzętem. Średniomomentowy model pokazał nietypowy wynik z większymi bateriami: jego najlepszy przebieg 432 funtostopy dał dokładnie 432 z większym pakietem, powtórzone wielokrotnie. Wygląda na to, że silnik bezszczotkowy już teraz dostaje z pakietu 4 Ah wszystko, czego potrzebuje.

Dla wysokomomentowego modelu większe baterie miały znaczenie i tam średnia moc SIW 8-22 wzrosła do poziomu najlepszego Milwaukee. Ogólny werdykt o platformie: duże, nieporęczne baterie pasujące do narzędzi mniej więcej tak bezszwowo, jak można się obawiać, plus integracja z chmurą, którą mógłby pokochać szef szefa, ale która niewiele daje pojedynczemu użytkownikowi, oraz wydajność będąca ogromnym krokiem naprzód względem poprzedniej generacji.

Porady zakupowe

Jeśli chcesz najbardziej kompaktowy wysokomomentowy klucz udarowy z naprawdę światowej klasy mocą, SIW 8-22 za 334 dolary to tu disruptor – zajmuje trzecie miejsce wśród wszystkich przetestowanych narzędzi akumulatorowych i bije narzędzia z dużo odważniejszymi deklaracjami. Jeśli szukasz sprawdzonego, tańszego konia pociągowego wysokiego momentu, Milwaukee 2767 wciąż jest w pełni konkurencyjny. Za surową mocą detaliczną i bez patrzenia na rozmiar – prowadzi Ridgid Octane.

W klasie średniomomentowej SIW 6-22 daje moc na poziomie P262 za więcej pieniędzy, ale z lepszą oczekiwaną powtarzalnością, renomą trwałości Hilti i ogromnym wsparciem gwarancyjnym. Kupujący z ograniczonym budżetem powinni przyjrzeć się dokładnie Ryobi P262, a zwolennicy kompaktowych narzędzi powinni mieć Milwaukee 2962 na liście głównej.

Podsumowanie

Linia Nuron mocno przywraca Hilti do rozmowy o tym, kto robi najlepsze akumulatorowe klucze udarowe – nawet bez liczenia się jego ogromnych warunków gwarancji i reputacji trwałości. Średniomomentowy jest dobry, choć nie wybitny, wysokomomentowy jest naprawdę doskonały jak na swój rozmiar, a zawsze gdy ugruntowane marki zostają postawione pod ścianą, kupujący wygrywają, bo wszyscy są zmuszeni robić dalsze postępy.