Hamak czy namiot w backpackingu: porównanie dziewięciu opcji schronienia i systemów do spania

Wprowadzenie

Niewiele decyzji sprzętowych tak mocno zmienia zestaw do backpackingu jak wybór między hamakiem a namiotem. Ten wybór wpływa na to, jak szybko rozstawisz obóz, jak dobrze będziesz spać, ile będziesz nieść i ile wydasz. Oba systemy mają też trudności w innych warunkach, więc pytanie rzadko brzmi, który jest lepszy ogólnie. Chodzi o to, na jakie kompromisy jesteś gotów się zgodzić podczas wycieczek, które faktycznie odbywasz.

Ten przewodnik obejmuje dziewięć elementów sprzętu, które razem opisują obie strony tej decyzji: szybko rozkładany ultralekki namiot, w pełni wyposażony zestaw hamakowy oraz lżejszą konstrukcję hamakową składaną komponent po komponencie od kilku producentów. Podane poniżej wagi i ceny pochodzą z tych zestawów, więc porównania opierają się na rzeczywistych liczbach, a nie na deklaracjach marketingowych.

Co się liczy przy wyborze schronienia

Czas rozkładania to pierwsza rzecz, którą zauważa większość ludzi. Jednościenny namiot rozkładany za pomocą kilku szpilek i dwóch kijków trekkingowych może stać w dwie minuty lub krócej. Zestaw hamakowy wymaga więcej: samego hamaka, zawieszenia, tarpu, rozpięcia tego tarpu, a w warunkach trzysezonowych lub zimniejszych także underquiltu. To więcej elementów do obsługi i więcej do wyregulowania, choć dwuścienny namiot z osobną sypialnią, tropikiem i stelażem znacznie zmniejsza tę różnicę.

Komfort snu zwykle przemawia za hamakiem. Wiele osób, które odeszły od backpackingu z powodu problemów z plecami, albo po prostu dlatego, że wchodzenie do namiotu i wychodzenie z niego stało się zbyt trudne, wróciło do niego po przesiadce na hamak. Na karimacie często budzisz się co kilka godzin, żeby zmienić pozycję, a biodra mogą drętwieć lub boleć. Hamak daje też wygodne miejsce do siedzenia i oparcia nóg w obozie oraz usuwa nocny problem spania na nierównym podłożu.

Wybór miejsca biwakowego działa w obie strony. Bezdrzewne tereny pustynne czynią hamak niepraktycznym, a skalisty, nierówny teren może utrudniać rozstawienie namiotu. Nawet w lesie hamak potrzebuje drzew w odpowiedniej odległości, a zarośnięty, gęsty teren może sprawić, że będziesz wisieć między pniami bliżej siebie, niż byłoby idealnie.

Gotowanie ze schronienia to kolejna osobista granica. W chłodniejszą pogodę możliwość siedzenia, oparcia stóp na ziemi i gotowania z nisko zawieszonego hamaka, wciąż wewnątrz śpiwora, utrzymuje ciepło i chroni przed pogodą. W namiocie to samo zadanie oznacza albo pozostanie w ścianach, albo wyjście w chłód.

Prywatność i odseparowanie też mają znaczenie. Namiot daje określoną przestrzeń, w której możesz się przebrać i rozłożyć sprzęt, oraz tworzy pewne poczucie oddzielenia od tego, co na zewnątrz. Hamak jest bardziej otwarty, a przebieranie się pod tarpem lub leżenie wewnątrz hamaka jest mniej wygodne. Z drugiej strony hamak pozwala zdjąć tarp i zasnąć, patrząc na gwiazdy.

Pogoda to ostatnia zmienna. Zestaw hamakowy dobrze radzi sobie z deszczem, a pakowanie hamaka w mokrych warunkach może być mniej problematyczne niż pakowanie namiotu, który stał na nasiąkniętym podłożu. Jednak w poważnej burzy zamknięty namiot zwykle wydaje się bezpieczniejszy.

Zpacks Duplex: punkt odniesienia wśród szybko rozkładanych namiotów

Duplex to jednościenne schronienie, które rozkłada się za pomocą kilku szpilek i dwóch kijków trekkingowych i może stać w dwie minuty lub krócej. Waży nieco ponad 19 uncji i kosztuje 599 USD.

Dla uczciwego porównania z zestawem hamakowym dodaj karimatę, którą nosi namiotowiec. Z krótką dmuchaną karimatą o wadze 8 uncji i cenie około 175 USD zestaw Duplex osiąga 27,4 uncji i 775 USD.

Hamak Warbonnet Blackbird: zestaw all-in-one

Blackbird został wybrany jako zestaw jednego producenta, co utrzymuje krzywą nauki w ryzach: hamak, zawieszenie i underquilt od jednego wytwórcy. W testowanej konfiguracji z underquiltem Yeti i systemem zawieszenia kompletny zestaw waży 2 funty 13,81 uncji i kosztuje 565 USD. Hamak ma boczną półkę, która daje miejsce na drobne przedmioty.

Uwaga do wagi w konfiguracji testowej: zamówienie złożono na hamak jednowarstwowy, ale dotarł jako wersja dwuwarstwowa, więc wersja jednowarstwowa byłaby prawdopodobnie nieco lżejsza. W porównaniu z jednościennym namiotem ten zestaw wymaga zauważalnie więcej składania pod koniec długiego dnia i więcej elementów do pilnowania, gdy pogoda się psuje.

Underquilt Warbonnet Yeti: ciepło od spodu

Underquilt Yeti waży 8,25 uncji i kosztuje 200 USD, i to właśnie ten element czyni hamak realnym w temperaturach trzysezonowych. To także element, który sprawił najwięcej kłopotu w naprawdę zimnej pogodzie. Biwakując w temperaturze około 20 stopni F, lepszym wyborem niż krótki Yeti byłby quilt o niższym zakresie, w przedziale od 10 stopni F do 0 stopni F, oraz dłuższy krój obejmujący hamak od końca do końca.

Hummingbird Hammocks Single Hammock: najlżejsza powłoka

Za 65 USD i 5,2 uncji to najlżejszy punkt wyjścia do budowy z komponentów. Warto wiedzieć, że bardzo lekkie hamaki, takie jak ten, mogą nie być tak wygodne jak większy hamak z większą liczbą funkcji, np. wbudowaną półką. To kompromis, na który się godzisz w zamian za oszczędność wagi.

Siatka na owady Hummingbird Hammocks Warbler: ochrona bez wagi

Siatka na owady Warbler dodaje 8 uncji za 40 USD i zamienia otwarty hamak w zamkniętą przestrzeń do spania na sezon owadów. To jedna z mniejszych pozycji w budowie, ale w zalesionym terenie w cieplejszych miesiącach oznacza różnicę między wygodną nocą a długą nocą.

Pasy na drzewo Hummingbird Hammocks: element zawieszenia

Pasy na drzewo to najmniejsza i najtańsza część budowy: 1,55 uncji i 30 USD. To także rodzaj małego komponentu, który łatwo przeoczyć, zamawiając zestaw hamakowy kawałek po kawałku od różnych producentów.

Tarp hamakowy Zpacks: osłona bez zbędnej wagi

Tarp hamakowy Zpacks waży 7 uncji i kosztuje 249 USD, co czyni go jednym z większych pojedynczych wydatków w lekkiej konstrukcji hamakowej. Linki odciągowe nie są dołączone, więc dolicz kolejne 26 USD i 1,5 uncji za 100 stóp najlżejszej linki oferowanej przez tego samego producenta.

Tarp to element, który czyni hamak użytecznym w deszczu, a także to, pod czym gotujesz i się przebierasz, gdy pogoda się psuje. Wybór lżejszego tarpu to jeden z najskuteczniejszych sposobów utrzymania konkurencyjności zestawu hamakowego pod względem wagi, i to komponent wart najstaranniejszego przeanalizowania, jeśli planujesz zbudować zestaw z osobnych części.

Therm-a-Rest NeoAir X-Lite Short: karimata, której potrzebuje namiot

NeoAir X-Lite Short waży 8 uncji i kosztuje około 175 USD. Pojawia się tutaj z jednego powodu: użytkownicy hamaków zwykle polegają na underquiltcie zamiast na karimacie, więc każde uczciwe porównanie wagi namiotu i hamaka musi doliczyć karimatę z powrotem do kolumny namiotu. Pominięcie jej sprawia, że namiot wygląda na lżejszy niż system, który faktycznie byś nosił.

Zpacks Plexamid: porównanie z namiotem jednoosobowym

Plexamid to namiot jednoosobowy, który waży 15,3 uncji, czyli nieco poniżej funta, i kosztuje 550 USD. To najuczciwsze porównanie po stronie namiotu z zestawem hamakowym, ponieważ zestaw hamakowy śpi jedną osobę i nie oferuje wiele wolnego miejsca. Z doliczoną karimatą zestaw Plexamid osiąga 23,3 uncji i 725 USD.

Porównanie wagi i kosztu zestawu

Sumując konstrukcję hamakową z komponentów, otrzymujemy trzysezonowy wynik 31,5 uncji i 610 USD: 5,2 uncji za hamak, 8 uncji za siatkę na owady, 1,55 uncji za pasy na drzewo, 7 uncji za tarp, 1,5 uncji za linki odciągowe i 8,25 uncji za underquilt. Odejmij underquilt na wycieczki w upalną pogodę, a ta sama konstrukcja osiąga 23,25 uncji i 410 USD.

Po stronie namiotu sam Duplex to 19,4 uncji i 599 USD, czyli 27,4 uncji i 775 USD z karimatą. Jednoosobowy Plexamid z karimatą to 23,3 uncji i 725 USD.

Te liczby prowadzą do dwóch różnych wniosków. W porównaniu trzysezonowym lekki zestaw namiotowy jest o około 8,1 uncji lżejszy, ale kosztuje o 115 USD więcej. W porównaniu letnim, gdy użytkownik hamaka może zostawić underquilt w domu, lekki zestaw namiotowy jest właściwie o 0,05 uncji cięższy i kosztuje o 315 USD więcej.

To jest sedno decyzji. Konstrukcja hamakowa może być naprawdę konkurencyjna pod względem kosztu, a w ciepłej pogodzie potrafi dorównać namiotowi pod względem wagi. Namiot zwykle wygrywa prostotą pakowania i działaniem w zimnej pogodzie, gdzie matematyka karimaty i quilty przesuwa się na jego korzyść. Jeśli biwakujesz tylko w upalnych miesiącach letnich, nie marzniesz podczas snu i możesz obyć się bez underquiltu, hamak może być bardziej ekonomiczną drogą.

Wnioski

Oba systemy działają i oba zawodzą w określonych warunkach. Namiot pozostaje bardziej przewidywalnym wyborem na długich szlakach, gdzie będziesz w deszczu i słońcu, gdzie chcesz mieć określoną przestrzeń do uporządkowania sprzętu i przebrania się oraz gdzie rozkładanie musi być szybkie i znajome pod koniec ciężkiego dnia. Hamak jest lepszym wyborem na krótsze wycieczki z korzystną prognozą, dla biwakowiczów, którzy cenią komfort wypoczynku i lepszy sen, oraz dla każdego, kto miał trudności ze spaniem na płasko na ziemi.

Jeśli wciąż się wahasz, praktyczne podejście polega na dopasowaniu schronienia do wycieczek, które faktycznie odbywasz. Policz drzewa tam, gdzie wędrujesz, oszacuj chłód, w którym spodziewasz się biwakować, i wyceń oba systemy w całości, w tym karimatę potrzebną do namiotu i underquilt potrzebny do hamaka. To porównanie, a nie lojalność wobec marki, zwykle rozstrzyga tę kwestię.