Test sprzętu na półmaraton: Garmin, Hoka i Nank w akcji na krętym londyńskim trasie

Wstęp

Kręty, dobrze obsadzony kibicami londyński półmaraton to zaskakująco dobre laboratorium dla sprzętu biegowego. Ostre zakręty testują dokładność GPS, tłum testuje głośność otwartych słuchawek, a trudne 13,1 mili testuje wszystko inne. Ten przegląd obejmuje dwa zegarki GPS Garmin, parę butów wyścigowych, półgetry, zakładane otwarte słuchawki oraz pas piersiowy, wszystko użyte podczas prawdziwego wyścigu, a nie pętli testowej.

Sam wyścig ukończono w 1:41:12, kontrolowanym wysiłku kilka tygodni po wiosennym maratonie — dokładnie taki bieg, w którym sprzęt albo pomaga ci utrzymać tempo, albo przeszkadza. Oto jak każdy element się sprawdził.

Pojedynek GPS: Forerunner 570 vs Forerunner 265

Oba zegarki działały w trybie multiband GPS na tej samej krętej trasie, a różnica sprowadziła się do pewności tempa. Forerunner 570 piksował znacznie bliżej punktów okrążenia na trasie przez cały czas, a jego całkowity dystans lepiej odzwierciedlał faktycznie przebiegniętą trasę. Forerunner 265 konsekwentnie piksował znacznie przed punktami, co czyniło go trudniejszym zegarkiem do prowadzenia wyścigu według tempa.

Właściwe trasy GPS wyglądają zdumiewająco podobnie, bez rażących błędów żadnego z zegarków. Największą aktualizacją w 570 jest nowy design z większym, zauważalnie jaśniejszym ekranem 1.4 cala — największym, jaki Garmin oferuje w swoich zegarkach sportowych. Nawet w pochmurny dzień wyścigu różnica była oczywista, a najbardziej widoczna w pełnym słońcu.

Jeśli chodzi o baterię, oba są podane jako 14 godzin w trybie multiband GPS i oba przekroczyły ten wynik przy włączonym ekranie. 570 rozładowywał się w tempie sugerującym około 14,5 godziny użycia GPS, podczas gdy 265 sugerował około 18 godzin, więc starszy zegarek pozostaje silniejszym wyborem, jeśli priorytetem jest czas pracy baterii.

570 to lepszy wybór dla zawodników, którzy chcą dokładnego prowadzenia tempa i najlepszego wyświetlacza, jaki Garmin oferuje. 265 natomiast nadal ma bardzo czytelny ekran i jest zegarkiem, który sprawdzał się na długich dystansach, teraz z przewagą dłuższego czasu pracy baterii.

Sprawdzenie tętna: czujniki optyczne vs pas piersiowy

Coros Pace 3 leżał w tylnej kieszeni, połączony z pasem piersiowym Garmin HRM 200, stanowiąc punkt odniesienia dla nadgarstkowych czujników optycznych zegarków. Oba zegarki przez cały wyścig trzymały się idealnie w linii z pasem, w granicach jednego lub dwóch uderzeń.

Jedyną wpadką było Forerunner 570, który potrzebował paru minut na zablokowanie prawidłowego tętna na starcie. Po tym nie było między nimi żadnej różnicy. Sam Pace 3 działał czysto jako rejestrator danych, choć porównanie naprawdę dotyczy dokładności pasa piersiowego kontra czujnika nadgarstkowego, a czujniki nadgarstkowe wypadły bardzo dobrze.

But wyścigowy: Hoka Cielo X1 2.0

Cielo X1 2.0 to naprawdę dobry but. Jest sprężysty, szybki i wydaje się lekki, a podczas tego wyścigu pomagał utrzymać płynność nóg: sprężysty na pierwszej połowie, mniej na zjazdach i przyjemnie lekki na podjazdach.

Sprawdził się też dobrze w ciężkim treningu, w tym w serii osiem razy 3K z 1K przebiegowymi pomiędzy, przed wiosennym maratonem. Jedno zastrzeżenie: wyścigi w tym bucie do tej pory przypadły zaraz po maratonach, więc jeszcze nie był ścigany na w pełni świeżych nogach. To but wart ponownego sprawdzenia przy gonieniu za rekordem życiowym.

Półgetry: Hoka Novele

Półgetry Novele są bardzo wygodne, z naprawdę dobrym systemem przechowywania. Jest duża boczna kieszeń wrzutowa, która pomieściła telefon podczas wyścigu, boczna kieszeń z zamkiem z małym otworem, ale sporo miejsca w środku na żele, oraz kieszeń przelotowa z tyłu działająca jako jedna duża kieszeń z dwoma punktami dostępu.

Na krótsze wyścigi to łatwa rekomendacja. Na pełny maraton biegacze noszący dużo napoju mogą uznać przechowywanie za nieco niewystarczające, ale na dystans półmaratonu i poniżej trudno ich pobić.

Słuchawki: Nank Ultra Clip-On Open Earbuds

Słuchawki Nank Ultra są wcale niezłej wartości, głównie dlatego, że są prawie zawsze w promocji, a nie sprzedawane po cenach katalogowych. Za około £60 czy $80 plasują się znacznie poniżej premium otwartych słuchawek jak Bose Ultra Open Earbuds, które oferują lepszą jakość dźwięku.

Dźwięk jest przyzwoity, a czas pracy baterii solidny. Są dość głośne jak na otwarte słuchawki, a nawet przez głośne okrzyki kibiców muzyka nadal przebijała się jako motywacja w drugiej połowie. Słabym punktem są panele dotykowe sterowania, które są kapryśne i nie zawsze rejestrowały polecenia. Mimo to to solidna opcja budżetowa, jeśli chcesz zakładanych otwartych słuchawek bez płacenia cen flagowych.

Porady zakupowe

Jeśli wybierasz między dwoma zegarkami, weź Forerunner 570 dla lepszego prowadzenia tempa w dniu wyścigu i najjaśniejszego wyświetlacza, albo Forerunner 265, jeśli ważniejszy jest czas pracy baterii. Dołącz do każdego pas piersiowy, jeśli chcesz tętna, któremu można ufać od pierwszego kroku. Jeśli chodzi o sprzęt wyścigowy: Cielo X1 2.0 zasługuje na miejsce jako szybki, sprężysty but wyścigowy, półgetry Novele to wygodna wygrana w przechowywaniu na krótsze wyścigi, a Nank Ultra to sensowna budżetowa droga do słuchania otwartego, o ile pogodzisz się z kapryśnym sterowaniem dotykowym.

Podsumowanie

Podczas krętego, zatłoczonego półmaratonu ten sprzęt wyraźnie podzielił się na wyróżniające się i kompromisowe elementy. Forerunner 570 okazał się bardziej godnym zaufania prowadzącym tempo wyścigu, Cielo X1 2.0 i półgetry Novele ułatwiły przebiegnięcie mil, a Nank Ultra dostarczyły przyzwoitego dźwięku otwartego w przyjaznej cenie. Dla biegaczy budujących zestaw na dzień wyścigu każdy z nich zasługuje na miejsce na liście krótkiego wyboru.