Test dokładności zegarków GPS wielopasmowych: Garmin Fenix 7 Series vs Coros Vertix 2

Wprowadzenie

GPS wielopasmowy, czyli dwuczęstotliwościowy, jest powszechnie uważany za świętego Graala dokładności GPS. Dzięki korzystaniu z wielu systemów satelitarnych na różnych częstotliwościach kompatybilny zegarek może odbierać jednocześnie nawet około 60 sygnałów GPS, a im więcej satelitów jest dostępnych, tym teoretycznie dokładniejszy tor powstaje w wyniku.

Aby sprawdzić, czy ta teoria się broni, przeprowadziliśmy bezpośredni test dokładności w jednym z najtrudniejszych środowisk GPS na świecie: w Nowym Jorku, otoczeni budynkami o wysokości 50–70 pięter. W teście wzięło udział siedem zegarków, w tym seria Garmin Fenix 7, Coros Vertix 2 oraz kilka modeli pomocniczych, z wielopasmowymi układami i bez nich.

Dlaczego wielopasmowy GPS ma znaczenie

Istota GPS wielopasmowego polega na redundancji i precyzji. Zamiast opierać się na jednym paśmie częstotliwości, zegarek porównuje sygnały z wielu konstelacji satelitarnych na różnych częstotliwościach. Na otwartym terenie korzyść jest umiarkowana, ale w gęstej zabudowie miejskiej, gdzie sygnały odbijają się od szklanych wieżowców, może to decydować o tym, czy tor trzyma się drogi, czy błądzi po sąsiednich budynkach.

Nowy Jork to idealny test obciążeniowy. Wysokie, ciasno stojące budynki szybko obnażają słabości przez odbicia i zasłanianie sygnału, a otwarty teren parku pozwala zegarkom „odetchnąć” i pokazuje, jak szybko każde z nich wraca do formy.

Zestaw testowy i trasa

Zestaw obejmował sensowny przekrój sprzętu. Po stronie wielopasmowej znalazły się Garmin Fenix 7 Sapphire Solar, dwa dodatkowe egzemplarze Fenix 7S Sapphire Solar, Garmin Epix oraz Coros Vertix 2. Po stronie niewielopasmowej: podstawowy Garmin Fenix 7, Garmin Instinct 2 i Garmin Descent G1, który dzieli platformę z Instinct 2, ale dodaje funkcje nurkowe. Wszystkie urządzenia Garmin korzystają z tego samego dostawcy sygnału GPS, więc porównanie izoluje wielopasmowy układ jako główną zmienną.

Trasa prowadziła przez około pół tuzina kwartałów od wysokich budynków do Central Parku, pełne okrążenie głównej alei parku, a następnie z powrotem przez zabudowę do Times Square węższymi uliczkami, aby finał wypadał przy maksymalnej presji sygnału. Zegarki rozmieszczono na nadgarstkach kilka centymetrów od siebie, w standardowych odstępach stosowanych przez producentów podczas testów w realnych warunkach, a każde z nich zaskakująco szybko złapało sygnał na starcie — to jedne z najszybszych akwizycji, jakie widzieliśmy w tym znanym nam miejscu testowym.

Pętla po Central Parku: sekcja wyrównująca

Pierwszy odcinek parku wyraźnie rozdzielił stawkę. Wielopasmowe egzemplarze Fenix 7S Sapphire Solar trzymały się właściwej strony i górnej krawędzi jezdni, praktycznie odwzorowując rzeczywistą linię biegu. Coros Vertix 2 pozostał na jezdni, ale był lekko przesunięty względem prawdziwej linii — lepiej niż zgubić się w budynkach, ale nie tak ostro jak wielopasmowe urządzenia Garmin.

Podstawowy Fenix 7 wypadł w parku bliżej prawdziwej linii niż Vertix 2, co było prawdziwym zaskoczeniem, natomiast Instinct 2 i Descent G1, korzystające ze starszych układów GPS, trzymały się drogi, choć z mniejszą precyzją. Żadne urządzenie nie popełniło w samym parku poważnego błędu — i dokładnie tego oczekuje się od odcinka z otwartym niebem: zegarki się porządkują, a przewaga wielopasmowości się kurczy.

Jak zegarki radziły sobie na ulicach miasta

Odcinki miejskie opowiedziały prawdziwą historię. W kwartałach poprzedzających park Coros Vertix 2 zboczył w kierunku budynków już na pierwszym odcinku, mimo że na starcie najszybciej złapał satelity. Szybki pierwszy zapis nie był więc najdokładniejszy. Podstawowy Fenix 7 też miewał problemy na początku, ale do parku radził sobie odrobinę lepiej niż Vertix 2.

Na powrotnym odcinku przez zabudowę w kierunku Times Square schemat się powtórzył. Fenix 7 Sapphire Solar trzymał się jezdni z czystym zapisem przez niemal cały miejski odcinek biegu, a Epix wyrównał z nim jako najdokładniejsze urządzenia dnia. Instinct 2 i Descent G1 przez większość miejskiego odcinka błądziły w budynkach, zanim odzyskały równowagę i czysto zakończyły w pobliżu Times Square, a Vertix 2 znów spadł z drogi w pierwszych kwartałach, zanim na końcu wszystkie urządzenia się zbiegły.

Wniosek: posiadanie tych samych teoretycznych układów GPS co Fenix 7 Sapphire nie przełożyło się u Vertix 2 na takie same rezultaty. Czy to zasługa konstrukcji anteny, oprogramowania, czy czegoś zupełnie innego — wielopasmowe urządzenia Garmin były po prostu celniejsze w tym środowisku.

Wyniki końcowe i odczyty dystansu

Na mecie odczyty dystansu były zbliżone, co ma mniejsze znaczenie niż jakość toru, ale stanowi przydatną kontrolę zdrowego rozsądku. Fenix 7 Sapphire Solar wskazał 11,56 km, Descent G1 11,51, Vertix 2 11,58, Epix 11,65, a Instinct 2 11,76. W milach podstawowy Fenix 7 wskazał 7,19, a Fenix 7S Solar Sapphire 7,14.

W rankingu rzeczywistych torów Fenix 7 Sapphire Solar i Epix były najdokładniejszymi urządzeniami dnia, trzymając się jezdni przez najtrudniejsze odcinki. Podstawowy Fenix 7 zaskakująco dobrze się bronił, niemal lustrzanie powtarzając wyniki swojego brata Sapphire, mimo braku wielopasmowego układu. Instinct 2 i Descent G1 pokazały granice starszych układów w gęstej zabudowie, a Coros Vertix 2, mimo zgodności specyfikacji z wielopasmowym sprzętem Garmin, przez cały czas ustępował Fenix 7 Sapphire jakością toru.

Reszta stawki

Vertix 2 to poważny zegarek z prawdziwym wielopasmowym sprzętem, który zapewnia bardzo szybką akwizycję satelitów. W tym teście jego tory były jednak mniej precyzyjne niż wielopasmowych urządzeń Garmin w najtrudniejszych warunkach, więc kupujący stawiający na dokładność GPS w mieście powinni to uwzględnić.

Podstawowy Fenix 7 był niespodzianką tego testu. Bez wielopasmowego GPS wciąż trzymał się blisko swojego brata Sapphire i w parku oraz na początku trasy miejskiej pokonał Vertix 2, co czyni go mocnym wyborem w rozsądnej cenie, jeśli nie potrzebujesz najwyższej klasy układu.

Epix wyrównał w tym biegu dokładność z Fenix 7 Sapphire Solar, plasując się wśród najlepszych zawodników dnia w gęstej zabudowie miejskiej.

Instinct 2 korzysta ze starszego układu GPS bez obsługi wielopasmowej. Przez Central Park trzymał się drogi, ale na odcinkach miejskich zbaczał w stronę budynków, więc najlepiej sprawdza się na otwartym terenie.

Descent G1 to w istocie platforma Instinct 2 z dodanymi funkcjami nurkowymi. Jego zachowanie GPS w tym teście było lustrzanym odbiciem Instinct 2: solidnie w parku, mniej pewnie między wysokimi budynkami.

Porady zakupowe

Jeśli dokładność GPS w gęstej zabudowie miejskiej jest priorytetem, wielopasmowe urządzenia Garmin, konkretnie Fenix 7 Sapphire Solar i Epix, dały w tym środowisku najlepsze rezultaty. Podstawowy Fenix 7 to przekonująca alternatywa, jeśli chcesz większości tej dokładności za mniejsze pieniądze. Coros Vertix 2 na papierze ma właściwy sprzęt, ale tutaj nie dorównał jakości toru wielopasmowych modeli Garmin, natomiast Instinct 2 i Descent G1 lepiej pasują do trailu, otwartego nieba i zastosowań specjalistycznych niż do ciasnych miejskich kanionów.

Pamiętaj, że był to pojedynczy bieg, a dokładność GPS jest w dużej mierze pomiarem z danego momentu. Gdyby jednak ten bieg był wyścigiem, zegarki, które trzymały się drogi, byłyby tymi, które chcesz mieć w dniu startu.

Podsumowanie

GPS wielopasmowy broni swojej reputacji, ale sprzęt i strojenie mają takie samo znaczenie jak specyfikacja układu. W tym nowojorskim teście Garmin Fenix 7 Sapphire Solar i Epix wyznaczyły poprzeczkę dokładności, podstawowy Fenix 7 walczył znacznie powyżej swojej półki, a Coros Vertix 2 pokazał, że zgodność sprzętu na papierze nie gwarantuje zgodności rezultatów. Wybieraj według tego, gdzie faktycznie biegasz: biegacze miejscy najwięcej zyskają na wielopasmowych urządzeniach Garmin, a użytkownicy otwartego terenu mają większe pole do kompromisu.